Buena entrevista

Diario de Cuba

(Este no es el artículo, que recomiendo leer íntegramente arriba)

Permítame una nota discrepante pero tan respetuosa como la suya. El gobierno cubano no negocio directamente con el Coco porque este se negó a recibir a todos sus emisarios después que Raúl Castro dijo públicamente que lo dejarían morir. Los intentos de imponer sus reglas a las Damas de Blanco también fracasaron. Como dije antes, acudieron al Consejo de Iglesias para que los ayudara de intermediario con Fariñas, pero el Coco dijo que no hablaría con esa institucion. Fue entonces cuando le pidieron al cardenal que los ayudara pese a que saben que el no puede controlar todas las decisiones de la institución, que el gobierno no controla a la Iglesia Católica aunque la haya infiltrado como ocurre con cualquier otra institucion cubana y que el Vaticano puede trasladar a Ortega para Roma cuando estime conveniente. Sabían para entonces que el Coco se podía morir en cualquier momento y que las Damas movilizaban cada vez mas miembros en sus desfiles. Otros presos políticos estaban en muy graves estado (como Sigler) y algunos organizaban otras protestas y huelgas de hambre. La espiral represiva los había puesto en un callejón sin salida. En lo que se refiere a la declaración de la Secretaria de Estado de EEUU, la Sra. Clinton dijo que esta excarcelación llega tarde porque si el gobierno hubiese dado este paso en el primer semestre del 2009, cuando Obama acababa de entrar a la Casa Blanca, le habría sido mas fácil a su gobierno creer que era un gesto para iniciar una distensión y le hubiese sido mas fácil a Obama promover en el Congreso que se hicieran concesiones. Pero los hermanos Castro creían poder controlar la situación con mas represión. Apostaron a desacreditar a Obama en vez de a dialogar con la nueva Administración. Quizás usted es de los que cree que la posición de Fidel en la crisis de los cohetes de 1962 es un ejemplo de firmeza ante las presiones externas. Sin embargo el problema era que desde su perspectiva no tenia opciones. En aquella oportunidad la opción alternativa para el gobierno cubano era permitir la inspección in sito de Naciones Unidas y los lideres cubanos temían terminar como Lumumba. Por lo tanto el ejemplo no vale porque no creían tener otra alternativa para mantenerse vivos -ningún interés es mas esencial que ese- que mostrarse intolerantes respecto a una inspección terrestre. Pero cedieron a dejarse inspeccionar por vía aérea y cesaron de disparar contra los aviones que se internaban en el territorio nacional. Le aseguro que los aviones de la Fuerza Aérea de EEUU nunca mas fueron molestados en sus incursiones diarias y luego semanales. Eso contrasta con la total intransigencia hacia las cuatro avionetas, civiles y desarmadas, que fueron destruidas a cohetazos. En 1962 la alternativa de asumir una total intransigencia a toda demanda de inspección hubiera supuesto que Kennedy no considerara que se habían cumplido las condiciones mínimas del acuerdo con la URSS y, por lo tanto, no se sintiera comprometido a no invadir Cuba después del retiro de los cohetes. En las demás situaciones han cedido cada vez que han creído que pueden asumir posturas provisionales alternativas que le ofrecen mejores garantías a sus intereses que insistir en la política dura. La intransigencia de la élite de poder cubana es sumamente selectiva y se pone en juego solo cuando ceder supone un riesgo de vida o muerte. El que nunca ceden es un mito machista que no tiene asidero real .

-o-

Lo acompañé con un añadido aparentemente del mismo autor, José Antonio Blanco Gil. Como de costumbre nos ofrece un análisis lúcido y agudo, donde en ningún momento se deshonre la gesta del Coco Fariñas ni se la ponga en duda, tal como las infamias al uso que se leen por ahí. Hace poco se lamentaba Claudia de lo ingrato de acceder a internet por las cosas que se leen, y qué razón tiene y hasta dónde ignora cuánto vómito en forma de bytes hay contaminando los lugares más insospechados, brotando de plumas muy premiadas y que se las dan de intelectuales y fisnas. No se debe ni se puede respetar a gente así, y todos saben de quién hablo, porque siempre es la misma soez traidora al heroísmo. Donde hay luces no hay fantasmas, y donde hay neuronas para pensar no cabe usar las chancletas, aunque las firme Dior o hayan sido adquiridas con la fama que da el difamar.