Yo culpo a Grecia.

Mi suegro le prestó una vez 50 euros a una toxicómana. No sabía que lo era, pero se murió sin recuperarlos. Como era conocida suya, confió. La que sí sabía que no los devolvería jamás era ella. Aquí cabe hablar de dos culpas diferentes. La de querer ayudar y que dejó al prestamista sin su dinero y la de mentir para conseguir el préstamo y fundirse el dinero.

Grecia se acercó a cerrar el trato con el FMI sabiendo que no lo pagaría, y esto lo dicen los mejores economistas. Poco me importa si Grecia pudo o no, puesto que sabía que mentía. En cuanto al FMI, poco importa si lo sabían o no, pero seguro que si supieran que no verían un céntimo no les habrían prestado. Les prestaron por una fe, por una creencia y por lo que presta un banco. Cuando un banco te presta, no es el banco quien te da dinero sino tú a él, y multiplicado por los intereses. Esa es la lógica y la fórmula de un banco desde hace siglos, y Grecia, tan sabia en otras cosas, no podía ignorarlo. Grecia a sabiendas estafó al FMI y estafó a la U.E. Me estafó a mí en persona. Si dividimos 28 mil millones entre 48 millones Grecia me ha robado a mi 600 euros, sin contar lo que ya le debo yo a mi estado, que por lo menos es MI señor feudal.

Los imbéciles de siempre siguen apoyando el impago de Grecia y haciendo alegatos anticapitalistas, cuando todos sabemos en qué condiciones malviven los Siervos de la Gleba de esos estados feudales donde el banco es las Fuerzas Armadas encañonándote, cerrando el paso en tu huída de corral donde te explotan como ganado, sustentándote con comida y vestidos indignos y a cambio de vender a tu padre y a tu madre y hasta tu conciencia.

¿Dracma o Drama?

El Chiripas y el Varufuckis tienen pánico del referéndum que habían convocado y cancelan las negociaciones. Qué poco les duró el arrebato demócrata, pero cuánto temieron que su pueblo, conociéndolos,votasen pidiendo más dinero.
 
Han dicho que no se arrodillan ante Europa. Para devolver no, para coger sí lo hicieron.Y se ve a ciudadanos indignados porque el banco no les quiso dar de un solo golpe los 10,000 euros que querían sacar, haciéndoles ir dos veces. Ya ven, los bancorruptos...yo quería que compartiesen ella bancarrota conmigo.
Total: cuando entre Putin a saco ¿les servirá de algo el euro?
Hay gente culpando a Pablo Iglesias, porque todo lo que asesora lo convierte en mierda. Véase su labor en Venezuela. Pablo es como el Rey Mi(er)das, en eso de acuerdo.
 
Sólo que, según yo, falta por ver si no estaba todo planeado. 

Cuando dos hijoputas se ignoran demasiado, como Pablo y Putin, piensen mal. Putin es tan anti-estadounidense y anti-europeo como el propio Pablo, antes de vestirse de piel de cordero con su disfraz barato comprado en los chinos.
 
Putin está loquito por entrar parcialmente en el seno de la Unión Europea: no necesita menetr a su pueblo, ese mejor explotadito y censuradito en casa y bebiendi vodka  cada vez más barato por orden del Kremlin, sino que necesita meter sus misiles.

Grecia será un balneario nuclear ruso al lado nuestro.

¿Es el sexo un estorbo para agradar a Dios?

¿Es el sexo un estorbo para agradar a Dios? Limitándome al cristianismo: aunque en partes del Nuevo Testamento y del Antiguo los dan por condenados, de la boca de Jesús ni una sola palabra salió contra la masturbación, las lesbianas o los gays. Esto es a tener en cuenta, si es que damos importancia a Jesús en dicha religión. A Dios no puede agradarle una vida cuyo centro sea el sexo, pero ¿en cuántos casos esa situación es tan extrema? Jesús no hizo un llamado a ir a misa sino a ir a la mies, o sea, a predicar la Buena Nueva. En ese sentido no puede agradarle lo mismo un tipo cuya agenda de lunes a domingo sea sexo con fulano o mengano, que uno cuya agenda sea hacer el bien aquí y allí ayudando en éste o el otro problema. Pero no debe de ser ésta la razón de que la Iglesia los condene. Las Iglesias, pervertidas por el hombre, lejos de ser centros donde se administra perdón de Dios y buenas nuevas, se han convertido en negocios. Los negocios necesitan de clientes, los clientes se crean inventado la necesidad, la necesidad se crea fomentando el sentido de culpa y dicho sentido se exacerba yendo a la pulsión más álgida: el sexo. Dice un refrán gallego (en palabras más vulgares) que un pene erecto no cree en Dios. Cuando Pablo nos advierte de no ceder a las pasiones, es lógico: si cedemos a las pasiones terminamos viendo a Dios como ese maldito estorbo a quien nadie vio (ésto de que nadie vio a Dios jamás lo asegura la propia Biblia en múltiples lugares) y para aquellos que la tildan de libro manipulado, que reflexionen por qué no se habría eliminado esta frase, o no habrían inventado la condena de Jesús al sexo. Los adversarios de Dios y ateos militantes terminan  formando su propia creencia, en la que Dios "o no existe o es un represor y el diablo o no existe o es nuestro verdadero amigo". Para afirmar ésto sólo necesitan basarse en las propias falsedades que promueve la Iglesia. No sé si por influencia demoníaca, pero muchas prédicas de la Iglesias les hace asemejarse a escribas y fariseos que apartan al hombre de Dios, un verdadero crimen  según mi punto de vista. La Iglesia Católica ha llegado a ofrecer a Dios el vino y el pan cuando es El quien nos lo ofrece, y de igual modo ha convertido el acto de la comunión que nos LIMPIA al comer juntos TODOS - sin importar sexo, dinero o poder-, en uno en el que los YA PREVIAMENTE LIMPIOS comen juntos. De ese modo, quien se sienta sucio debido a la propia Iglesia se aparta de Dios, acción imperdonable de la Iglesia, por la que creo yo sin duda se le pedirá cuentas.

Lo difícil que es explicar a un ciego qué es ver

Lo difícil que es explicar a un ciego qué es ver, se ejemplifica con un diálogo que tuve con un negro yanqui que odia los USA ''porque su familia fue secuestrada de África'' ( por los USA , right? ^^), que me llamó gusano y defiende a Maduro también mientras se queja de que no le da para vivir con los 69000 dólares que gana anuales. Cuando le señalo lo que gana un cubano y el precio -en venta de conciencia- que paga por su carrera, se atreve a decirme que '' tampoco en los USA un comunista obtiene trabajo ni medra en la sociedad''. Se cree que yo no viví allí.

La Capitana Zaida Cantero.

Por más que busco, soy incapaz de encontrar una foto de la Capitana Zaida Cantero, mostrada hoy en el programa de Antena3 “Espejo Público”, entre varias otras fotos de esa militar que recientemente ha sido noticia por revelar el acoso sexual que sufrió en el Ejército Español-¡donde acaba de ser tipificado tal comportamiento como delito!-, y el acoso social al que fue sometida durante y después del juicio´, efectuado en un Tribunal Militar, juicio que, por cierto, ganó. La foto, aparentemente no tiene nada de especial, sobre todo en España. Un grupo de militares agachados posando, la mayoría hombres (sin hallar la foto no puedo confirmar este punto) y Zaida sonriente, acogida entre los varones, a uno de los cuales ella rodea con su brazo. Este gesto, aparentemente inocente, es impensable en otro país que no sea España, donde la naturalidad nos consume y no nos prepara para la malicia jurídica* que llega de fuera ni para los abogados del diablo -si es que todos no lo son – de otros países. Dios me libre de insinuar que el gesto de ella da pie a lo que le sucedió después, pero una foto así, en los Estados Unidos, le habría hecho perder el caso. Pese a no estar en EEUU, me resulta curioso que dicha foto aparentemente haya sido extirpada de Google. Y aunque le doy la razón a la Capitana Zaida Cantero cien por cien, no dejo de preguntarme qué pasaría si un militar macho rodease con su brazo el hombro de una colega mujer. Dado el nivel tóxico de tele-basurización de las noticias, nos sería brindada una buena dosis crítica, yendo desde el paternalismo machista condescendiente hasta el acoso sexual en germen. Sin embargo, ingenuamente, vemos de lo más natural que una mujer parezca agradecer con un abrazo "que los machos uniformados la hayan acogido en el seno del Ejército", ese club donde los Testigos de Jehová no entran y dónde se entrena para matar y del que no sé qué pensar, pues cuando digo que “en una guerra no hay otro malo que aquel que está disparando ”, se me recuerda que eso “es tan desagradable e inevitablemente necesario como el sacrificio de animales que consumimos” o que “si quiero paz, debo estar preparado para la guerra”.

·        
*Corrían los años ochenta cuando empezaron a aparecer en TV mujeres estadounidenses esgrimiendo fotos o relatos de sus maridos jugando al caballito con sus hijos o hijas, como argumento para ganar el divorcio y por ende la custodia y el dinero. Esto nos ha alcanzado hoy y mejor callarnos que decir que una criatura es bonita, so pena de ser acusados por algún caza-recompensas jurídicas, el mismo que media otra más tarde defenderá la ablación sexual o la lapidación como agresión a la libertad religiosa de su cliente, en cuanto otée el aire socio-mediático y huela el más mínimo ‘’chance’’ de éxito.