¿Es el sexo un estorbo para agradar a Dios?

¿Es el sexo un estorbo para agradar a Dios? Limitándome al cristianismo: aunque en partes del Nuevo Testamento y del Antiguo los dan por condenados, de la boca de Jesús ni una sola palabra salió contra la masturbación, las lesbianas o los gays. Esto es a tener en cuenta, si es que damos importancia a Jesús en dicha religión. A Dios no puede agradarle una vida cuyo centro sea el sexo, pero ¿en cuántos casos esa situación es tan extrema? Jesús no hizo un llamado a ir a misa sino a ir a la mies, o sea, a predicar la Buena Nueva. En ese sentido no puede agradarle lo mismo un tipo cuya agenda de lunes a domingo sea sexo con fulano o mengano, que uno cuya agenda sea hacer el bien aquí y allí ayudando en éste o el otro problema. Pero no debe de ser ésta la razón de que la Iglesia los condene. Las Iglesias, pervertidas por el hombre, lejos de ser centros donde se administra perdón de Dios y buenas nuevas, se han convertido en negocios. Los negocios necesitan de clientes, los clientes se crean inventado la necesidad, la necesidad se crea fomentando el sentido de culpa y dicho sentido se exacerba yendo a la pulsión más álgida: el sexo. Dice un refrán gallego (en palabras más vulgares) que un pene erecto no cree en Dios. Cuando Pablo nos advierte de no ceder a las pasiones, es lógico: si cedemos a las pasiones terminamos viendo a Dios como ese maldito estorbo a quien nadie vio (ésto de que nadie vio a Dios jamás lo asegura la propia Biblia en múltiples lugares) y para aquellos que la tildan de libro manipulado, que reflexionen por qué no se habría eliminado esta frase, o no habrían inventado la condena de Jesús al sexo. Los adversarios de Dios y ateos militantes terminan  formando su propia creencia, en la que Dios "o no existe o es un represor y el diablo o no existe o es nuestro verdadero amigo". Para afirmar ésto sólo necesitan basarse en las propias falsedades que promueve la Iglesia. No sé si por influencia demoníaca, pero muchas prédicas de la Iglesias les hace asemejarse a escribas y fariseos que apartan al hombre de Dios, un verdadero crimen  según mi punto de vista. La Iglesia Católica ha llegado a ofrecer a Dios el vino y el pan cuando es El quien nos lo ofrece, y de igual modo ha convertido el acto de la comunión que nos LIMPIA al comer juntos TODOS - sin importar sexo, dinero o poder-, en uno en el que los YA PREVIAMENTE LIMPIOS comen juntos. De ese modo, quien se sienta sucio debido a la propia Iglesia se aparta de Dios, acción imperdonable de la Iglesia, por la que creo yo sin duda se le pedirá cuentas.

Lo difícil que es explicar a un ciego qué es ver

Lo difícil que es explicar a un ciego qué es ver, se ejemplifica con un diálogo que tuve con un negro yanqui que odia los USA ''porque su familia fue secuestrada de África'' ( por los USA , right? ^^), que me llamó gusano y defiende a Maduro también mientras se queja de que no le da para vivir con los 69000 dólares que gana anuales. Cuando le señalo lo que gana un cubano y el precio -en venta de conciencia- que paga por su carrera, se atreve a decirme que '' tampoco en los USA un comunista obtiene trabajo ni medra en la sociedad''. Se cree que yo no viví allí.

La Capitana Zaida Cantero.

Por más que busco, soy incapaz de encontrar una foto de la Capitana Zaida Cantero, mostrada hoy en el programa de Antena3 “Espejo Público”, entre varias otras fotos de esa militar que recientemente ha sido noticia por revelar el acoso sexual que sufrió en el Ejército Español-¡donde acaba de ser tipificado tal comportamiento como delito!-, y el acoso social al que fue sometida durante y después del juicio´, efectuado en un Tribunal Militar, juicio que, por cierto, ganó. La foto, aparentemente no tiene nada de especial, sobre todo en España. Un grupo de militares agachados posando, la mayoría hombres (sin hallar la foto no puedo confirmar este punto) y Zaida sonriente, acogida entre los varones, a uno de los cuales ella rodea con su brazo. Este gesto, aparentemente inocente, es impensable en otro país que no sea España, donde la naturalidad nos consume y no nos prepara para la malicia jurídica* que llega de fuera ni para los abogados del diablo -si es que todos no lo son – de otros países. Dios me libre de insinuar que el gesto de ella da pie a lo que le sucedió después, pero una foto así, en los Estados Unidos, le habría hecho perder el caso. Pese a no estar en EEUU, me resulta curioso que dicha foto aparentemente haya sido extirpada de Google. Y aunque le doy la razón a la Capitana Zaida Cantero cien por cien, no dejo de preguntarme qué pasaría si un militar macho rodease con su brazo el hombro de una colega mujer. Dado el nivel tóxico de tele-basurización de las noticias, nos sería brindada una buena dosis crítica, yendo desde el paternalismo machista condescendiente hasta el acoso sexual en germen. Sin embargo, ingenuamente, vemos de lo más natural que una mujer parezca agradecer con un abrazo "que los machos uniformados la hayan acogido en el seno del Ejército", ese club donde los Testigos de Jehová no entran y dónde se entrena para matar y del que no sé qué pensar, pues cuando digo que “en una guerra no hay otro malo que aquel que está disparando ”, se me recuerda que eso “es tan desagradable e inevitablemente necesario como el sacrificio de animales que consumimos” o que “si quiero paz, debo estar preparado para la guerra”.

·        
*Corrían los años ochenta cuando empezaron a aparecer en TV mujeres estadounidenses esgrimiendo fotos o relatos de sus maridos jugando al caballito con sus hijos o hijas, como argumento para ganar el divorcio y por ende la custodia y el dinero. Esto nos ha alcanzado hoy y mejor callarnos que decir que una criatura es bonita, so pena de ser acusados por algún caza-recompensas jurídicas, el mismo que media otra más tarde defenderá la ablación sexual o la lapidación como agresión a la libertad religiosa de su cliente, en cuanto otée el aire socio-mediático y huela el más mínimo ‘’chance’’ de éxito.

Que nadie se llame a engaños. Pablo Iglesias no se deja pillar en mentiras casualmente. Allah Akbar, Podemos Akbar.

Que nadie se llame a engaño con Podemos. Pablo Iglesias no es tonto y sabe lo que hace. Algunos piensan que no deberían ser tan descarados cuando mienten, pero es ahí  donde estoy empezando a comprender su estrategia. Todo es calculado. Su cinismo obvio, su dureza, su capacidad descarada de mentir les ganan votos de similares. Es una publicidad agresiva como la de ISIS y que funciona igual. Cuando mienten tan ostensiblemente no es un fallo en su intentar convencer algún timorato de que son geniales, sino la estrategia para establecer contacto con los que ya llevan dentro el germen de lo que es Podemos. Se trata de ganar como sea, luego destruir, castigar sin mirar a quién (basta que les hagan frente, incluso verbalmente) y quedarse en el poder después de quemar los puentes democráticos. Ya sabemos el discurso que se avecina rescatado del pasado de otras dictaduras y religiones, no cabe la opción diferente porque el camino es único e irreversible. No buscan hacerse con un electorado, sino formar su "electarado", reunirles, captar sus votos rotundos. Necesitan sólo una primera y única vez. La sociedad española no es distinta que otras: bulle con ‘’podemiables’’. El cabrón ya está ahí, solo hay que saber marcar su número. Le bastará recibir en la boca el beso "cariponzonoñoso" para sentirse ‘"ncantado de los nervios" por ese llamado al cuchillo afilado y la degollina a todo agresivo sociópata, a todo resabiado consigo mismo, a todo frustrado envidioso de la fortuna de los ricos. A todo aquel que crea que lo que siente es culpa del entorno insano al que hay que dar fin. Buscan poder matando. Si el oro no está en sus manos, poco importa distinguir entre un rico  que dirige una multinacional con trabajadores en el tercer mundo o si se llama Julio Iglesias y vende discos. Aquí no hay corderitos y menos en silencio. Incluso si nunca antes sintió el olor de la sangre y el estertor agónico,  el radical degollador es sólo un utópico salido del armario. Allah Akbar, Podemos Akbar.

Discurso de Netanyahu (traducido al español) dirigido al Congreso estadounidense el día 3 de marzo 2015

Netanyahu
Gracias.Presidente de la Cámara John Boehner, presidente Pro Tem Senador Orrin Hatch, el Senador Minoritario – Líder de la Mayoría Mitch McConnell, líder de la minoría Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría Kevin McCarthy. También quiero reconocer al senador, líder demócrata Harry Reid. Harry, es bueno verte de vuelta sobre tus pies.

(Supongo que es cierto lo que dicen, no se puede mantener un buen hombre abajo.)

Mis amigos, me siento profundamente halagado por la oportunidad de hablar por tercera vez ante el órgano legislativo más importante del mundo, el Congreso de Estados Unidos.

Quiero agradecer a todos ustedes por estar aquí hoy. Sé que mi discurso ha sido objeto de mucha controversia. Lamento profundamente que algunos perciban que yo esté aquí como herramienta política. Esa nunca fue mi intención.

Quiero dar las gracias a ustedes, demócratas y republicanos, por su apoyo común hacia Israel, año tras año, década tras década.

Yo sé que no importa de qué lado del pasillo se sienten, se ponen de pie con Israel.

La notable alianza entre Israel y Estados Unidos siempre ha estado por encima de la política. Siempre debe permanecer por encima de la política.

Debido a que Estados Unidos e Israel compartimos un destino común, el destino de las tierras prometidas que aprecian la libertad y ofrecen esperanza. Israel está agradecido por el apoyo de América – de la gente de Estados Unidos y de los presidentes de Estados Unidos, desde Harry Truman hasta Barack Obama.

Apreciamos todo lo que el presidente Obama ha hecho por Israel. 

Parte de estas ayudas son ampliamente conocidas. Algunas –ayudas– son ampliamente conocidas, como el fortalecimiento de la cooperación en seguridad y el intercambio de inteligencia, oponiéndose a las resoluciones anti-Israel en la ONU.

Algunas de las ayudas que el presidente ha brindado a Israel son menos conocidas.

Le llamé en 2010 cuando tuvimos el incendio forestal en el Carmel, y de inmediato accedió a responder a mi petición de ayuda urgente.

En 2011, tuvimos nuestra embajada en El Cairo en estado de sitio, y otra vez, proporcionó asistencia vital en el momento crucial.

O su apoyo para más interceptores de misiles durante nuestra operación el verano pasado cuando decidimos acabar con los terroristas de Hamas.

En cada uno de esos momentos, llamé al presidente, y él estuvo allí.

Y hay ayudas que el presidente ha hecho por Israel que nunca podrán ser conocidas, porque tocan algunos de los temas más sensibles y estratégicos que surgen entre un presidente estadounidense y un primer ministro israelí.

Pero yo lo sé, y siempre estaré agradecido al presidente Obama por su apoyo.

E Israel le agradece a ustedes, el Congreso estadounidense, por su apoyo, por apoyarnos en muchos sentidos, sobre todo en la asistencia generosa militar y de defensa de misiles, incluyendo la Cúpula de Hierro.

El verano pasado, millones de israelíes fueron protegidos de miles de cohetes de Hamas porque esta cúpula del capitolio ayudó a construir nuestra Cúpula de Hierro.

Gracias, América. Gracias por todo lo que has hecho por Israel.

Amigos míos, he venido hoy aquí porque, como primer ministro de Israel, siento una profunda obligación de hablar con ustedes acerca de un tema que bien podría poner en peligro la supervivencia de mi país y el futuro de mi pueblo: la búsqueda de Irán de armas nucleares.

Somos un pueblo antiguo. En nuestros casi 4.000 años de historia, muchos han tratado repetidamente de destruir al pueblo judío. Mañana por la noche, en la fiesta judía de Purim, leeremos el libro de Ester. Leeremos sobre un poderoso virrey persa llamado Amán, que conspiró para destruir al pueblo judío hace unos 2.500 años. Pero una mujer judía valiente, la reina Ester, expuso el complot y dio al pueblo judío el derecho a defenderse de sus enemigos.

El plan fue frustrado. Nuestro pueblo fue salvado.

Hoy en día el pueblo judío se enfrenta a un nuevo intento por otro potentado persa para destruirnos. El líder supremo ayatolá Jamenei de Irán siente el odio más antiguo, el odio más antiguo del antisemitismo con la más nueva tecnología. Él declaró en Tweeter que Israel debe ser aniquilado. Ya sabéis, en Irán, no es que haya libertad en la red. Pero él tuitea en inglés, que Israel debe ser destruido.

Para aquellos que crean que Irán amenaza al Estado judío, pero no al pueblo judío, deberían de escuchar a Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, allegado jefe terrorista de Irán. Él dijo: Si todos los Judios se reúnen en Israel, nos va a ahorrar la molestia de  perseguirlos por todo el mundo.

Pero el régimen de Irán no es un problema solo judío, al igual que el régimen nazi no era un problem aexclusivamente judío. Los 6 millones de judíos asesinados por los nazis fueron sólo una fracción de los 60 millones de personas que murieron en la Segunda Guerra Mundial. Así, también, el régimen de Irán representa una grave amenaza, no sólo para Israel, sino también para la paz del mundo entero. Para entender lo peligroso que Irán sería con armas nucleares, debemos comprender cabalmente la naturaleza del régimen.

El pueblo de Irán son gente muy talentosa. Son herederos de una de las grandes civilizaciones del mundo. Pero en 1979, fueron secuestrados por fanáticos religiosos – los fanáticos religiosos que les impusieron una dictadura oscura y brutal,

Ese año, los fanáticos redactaron una nueva constitución. Se dirige a los guardias revolucionarios no sólo para proteger las fronteras de Irán, sino también para cumplir con la misión ideológica de la yihad. 

El fundador del régimen, el ayatolá Jomeini, exhortó a sus seguidores a “exportar la revolución en todo el mundo.”

Estoy de pie aquí en Washington, DC y la diferencia es tan cruda. El Documento de fundación de Estados Unidos promete la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. El Documento fundacional de Irán promete la muerte, la tiranía y la búsqueda de la yihad. Y a medida que los estados están colapsando en todo el Oriente Medio, Irán se está cargando en el vacío para hacer precisamente eso.

Envían matones de Irán en Gaza, sus lacayos en el Líbano, sus guardias revolucionarios en los Altos del Golán se aferran a Israel con tres tentáculos de terror. Con el respaldo de Irán, Assad está masacrando a los sirios. Las milicias chiítas están repartidas en Irak. Los uzíes están aprovechando el control de Yemen, amenazando a los estrechos estratégicos en la desembocadura del Mar Rojo. Junto con el estrecho de Ormuz, Irán tendría una segunda entidad vital en el suministro de petróleo del mundo.

Apenas la semana pasada, cerca de Ormuz, Irán llevó a cabo un ejercicio militar, un simulacro de la explosión de un portaaviones estadounidense. Esto fue justo la semana pasada, mientras tienen conversaciones nucleares con los Estados Unidos. Pero, por desgracia, durante los últimos 36 años, los ataques de Irán contra los Estados Unidos han sido de todo menos ocultos. Y los objetivos han sido demasiado reales.

Irán tomó docenas de rehenes estadounidenses en Teherán, asesinó a cientos de soldados estadounidenses, infantes de marina, en Beirut, y fue responsable de matar y mutilar a miles de hombres y mujeres de las fuerzas estadounidenses en Irak y Afganistán.

Más allá del Medio Oriente, Irán ataca a Estados Unidos y sus aliados a través de su red terrorista global. Explotó el centro de la comunidad judía y la embajada de Israel en Buenos Aires. Ayudó a Al Qaida bombardear las embajadas estadounidenses en África. Incluso trató de asesinar al embajador saudí, aquí en Washington DC.

En el Medio Oriente, Irán ahora domina cuatro capitales árabes, Bagdad, Damasco, Beirut y Sanaa. Y si la agresión de Irán no se controla, llegarán más.

Así que, en un momento en que muchos esperan que Irán se una a la comunidad de naciones, Irán está ocupado engullendo naciones.

Todos debemos permanecer unidos para detener la marcha de la conquista, subyugación y el terror de Irán.

Hace ya dos años que llegaron el presidente Rouhani y el canciller Zarif con la oportunidad de traer el cambio y la moderación a Irán. ¡Algunos cambios! ¡Alguna moderación!

El gobierno de Rouhani ahorca a gays, persigue a los cristianos, encarcela a periodistas y ejecuta incluso más presos que antes.

El año pasado, el mismo Zarif, con sus encantos diplomáticos occidentales, colocó una ofrenda floral en la tumba de Imad Mughniyeh. Imad Mughniyeh es el cerebro terrorista que ha derramado más sangre estadounidense que cualquier otro terrorista, después de Osama bin Laden. Me gustaría ver a alguien hacer una preguntas sobre eso.

El régimen de Irán es más radical que nunca, sus gritos de “Muerte a Estados Unidos”, esa misma América que llama el “Gran Satán”; más fuerte que nunca.

Ahora, esto no debería sorprender, ya que la ideología del régimen revolucionario iraní está profundamente arraigada en el Islam militante, y es por eso que este régimen será siempre un enemigo de Estados Unidos.

No se dejen engañar. La batalla entre Irán e ISIS no convierte a Irán en un amigo de Estados Unidos.

Irán e ISIS están compitiendo por la corona del Islam militante. Uno se hace llamar  República Islámica. El otro se llama el Estado Islámico. Ambos quieren imponer un imperio islámico militante, primero en la región y luego en el mundo entero. Ellos simplemente no están de acuerdo entre ellos sobre quién será el gobernante de ese imperio.

En este Juego de Tronos, no hay lugar para los Estados Unidos o Israel, no hay paz para los cristianos, Judios o musulmanes que no comparten el credo islámico medieval, no hay derechos para las mujeres, ni hay libertad para cualquier persona.

Así que cuando se trata de Irán e ISIS, el enemigo de tu enemigo es tu enemigo.

La diferencia es que ISIS está armado con cuchillos de carnicero, armas robadas y YouTube, mientras que Irán pronto podría ser armado con misiles balísticos intercontinentales y bombas nucleares. Debemos recordar siempre – lo voy a decir una vez más – que los mayores peligros que enfrenta nuestro mundo es el matrimonio entre Islam militante con armas nucleares. Para derrotar a ISIS y dejar que Irán obtengar armas nucleares es ganar la batalla, pero perder la guerra. No podemos dejar que eso suceda.

Pero eso, amigos míos, es exactamente lo que podría suceder, si el acuerdo que se está negociando es aceptado por Irán. Ese acuerdo no va a impedir que Irán desarrolle armas nucleares. Sería casi garantizar que Irán obtenga esas armas, muchas de ellas.

Voy a explicar por qué. Mientras que el acuerdo final aún no ha sido firmado, ciertos elementos de cualquier posible acuerdo son ahora un asunto de interés público. Ustedes no necesitan a  los servicios de inteligencia y la información secreta que saber esto. Ustedes pueden buscar en Google.

En ausencia de un cambio dramático, sabemos con certeza que cualquier acuerdo con Irán incluirá dos importantes concesiones a Irán.

La primera gran concesión dejaría a Irán con una vasta infraestructura nuclear, dotándola de un breve descanso hacia la bomba. Este tiempo es el tiempo necesario para acumular suficiente uranio para armas nucleares o plutonio para una bomba nuclear.

Según el acuerdo, no sería demolida ni una sola instalación nuclear. Miles de centrifugadoras utilizadas para enriquecer uranio seguirían centrifugando. Miles más se desconectarían temporalmente, pero no serían destruídas.

Debido a que el programa nuclear de Irán se quedaría en gran parte intacto, el tiempo de descanso fuera de Irán sería más corto – alrededor de un año según la evaluación de los Estados Unidos, e incluso más corto según Israel.

Y si el trabajo de Irán en centrifugadoras avanzadas, centrifugadoras cada vez más rápidas, no se detiene, el tiempo de descanso podría ser aún más corto, mucho más corto.

Se deberían de imponer verdaderas restricciones sobre el programa nuclear de Irán y la adhesión de Irán a esas restricciones deberían de ser supervisadas por inspectores internacionales. Pero aquí está el problema. Vean ustedes, los inspectores documentan violaciones; no las impiden.

Los inspectores supieron cuando Corea del Norte consiguió la bomba, pero eso no impidió nada. Corea del Norte apagó las cámaras y patéo a los inspectores fuera. En pocos años, la bomba estaba lista.

Ahora, se nos advierte que dentro de cinco años, Corea del Norte podría tener un arsenal de 100 bombas nucleares.

Al igual que Corea del Norte, Irán, también ha desafiado a los inspectores internacionales. Esto ha ocurrido al menos en tres ocasiones separadas – 2005, 2006, 2010. Al igual que Corea del Norte, Irán rompió los cerrojos y apagó las cámaras.

Ahora, sé que esto no va a chocarles – no va a ser una sorpresa para ninguno de vosotros, pero Irán no sólo desafía inspectores, también juega un muy buen juego de ocultar y engañar.

La agencia de vigilancia nuclear de la ONU, la AIEA, dijo de nuevo ayer que Irán sigue negándose a sincerarse sobre su programa nuclear militar. Irán también fue pillado – no una, sino dos veces – operando instalaciones nucleares secretas en Natanz y Qom, instalaciones que los inspectores ni siquiera sabían que existían.

En este momento, Irán podría estar escondiendo instalaciones nucleares que no conocemos, ni los EE.UU. ni Israel. El ex jefe de inspecciones de la AIEA, dijo en 2013, dijo: “Si no hay una instalación no declarada hoy en Irán, será la primera vez en 20 años que no tienen una.” Irán ha demostrado una y otra vez que no se puede confiar en ellos. Y es por eso que la primera concesión importante es una fuente de gran preocupación. Se deja a Irán con una vasta infraestructura nuclear y se confía en los inspectores para evitar una ruptura. Esa concesión crea un peligro real de que Irán podría llegar a la bomba por violar el acuerdo.

Pero la segunda gran concesión crea un peligro aún mayor, que Irán podría llegar a la bomba, manteniendo el trato. Debido a que, de hecho, casi todas las restricciones sobre el programa nuclear de Irán, caducarán automáticamente en aproximadamente una década.

Ahora, una década puede parecer mucho tiempo en la vida política, pero es un abrir y cerrar de ojos en la vida de una nación. Es un abrir y cerrar de ojos en la vida de nuestros hijos. Todos tenemos la responsabilidad de considerar lo que va a suceder cuando las capacidades nucleares de Irán sean prácticamente incontenibles y se hayan levantado todas las sanciones. Irán pasará a quedar libre para desarrollar una enorme capacidad nuclear, que le permita fabricar muchas, muchas bombas nucleares.

El líder supremo de Irán lo dice abiertamente. Él dice que Irán planea tener 190 mil centrifugadoras, no 6000 o incluso el 19000 que Irán tiene hoy, sino 10 veces esa cantidad – 190.000 centrifugadoras que enriquecen uranio. Con esta capacidad masiva, Irán podría hacer crear combustible para un arsenal nuclear y todo esto en cuestión de semanas, una vez que se tome esa decisión.

Mi viejo amigo, John Kerry, Secretario de Estado, confirmó la semana pasada que Irán podría legítimamente poseer esa capacidad centrífuga masiva cuando el acuerdo expire.

Ahora quiero que piensen en eso. El patrocinador más importante del terrorismo global podría estar a semanas de tener suficiente uranio enriquecido para todo un arsenal de armas nucleares, y esto, con completa legitimidad internacional.

Y por cierto, el programa de misiles balísticos intercontinentales de Irán no es parte del acuerdo, y hasta el momento, Irán se niega incluso a ponerlo en la mesa de negociaciones. En fin, Irán podría tener los medios para entregar ese arsenal nuclear y alcanzar grandes ángulos de la tierra, incluyendo a todas las partes de los Estados Unidos.

Así que ya ven, mis amigos, este acuerdo tiene dos concesiones importantes: uno, deja a Irán con un vasto programa nuclear y dos, el levantamiento de las restricciones a ese programa en cerca de una década. Es por eso que este acuerdo es tan malo. No bloquea el camino de Irán de la bomba; sino que allana el camino de Irán a la bomba.

Así que ¿por qué iba alguien a hacer este trato? ¿Debido a que la esperanza de que Irán va a cambiar para mejor en los próximos años, o a la creencia de que la alternativa a este acuerdo es peor?

Bueno, no estoy de acuerdo. Yo no creo que el régimen radical de Irán vaya a cambiar para mejor después de este acuerdo. Este régimen ha estado en el poder durante 36 años, y su apetito voraz por la agresión crece con cada año que pasa. Este acuerdo podría hacerle la boca agua a Irán por más.

¿Podría Irán ser menos agresivo cuando se eliminen las sanciones y su economía sea más fuerte? Si Irán está devorando cuatro países en este momento mientras está bajo sanciones, ¿cuántos países más devorará cuando se levanten las sanciones? ¿Financiaría Irán menos terrorismo si tuviera montañas de dinero con el que financiar más terrorismo?

¿Por qué cambiaría el régimen radical de Irán para mejor cuando se pueden disfrutar de lo mejor de ambos mundos: la agresión exterior y la prosperidad en el hogar?

Esta es una pregunta que todos nos hacemos en nuestra región. Los vecinos de Israel – los vecinos de Irán saben que Irán será aún más agresivo y patrocinará el terrorismo aún más cuando su economía haya sido retirada y se haya dado un camino claro a la bomba.

Y muchos de estos vecinos dicen que van a responder a esto obteniendo armas nucleares propias. Así que este acuerdo no cambiará Irán para mejor; sólo cambiará el Medio Oriente para peor. Un acuerdo que se supone para prevenir la proliferación nuclear en vez desatar una carrera armamentista nuclear en la parte más peligrosa del planeta.

Este acuerdo no será un adiós a las armas. Sería una despedida al control de armas. Y el Medio Oriente pronto sería atravesado por cables  de trampas nucleares. Una región donde las pequeñas escaramuzas pueden desencadenar grandes guerras, se convertiría en un polvorín nuclear.

Si alguien piensa – si alguien piensa que con este acuerdo se pega una patada a la lata del, se equivoca. Cuando lleguemos a ese camino, nos enfrentaremos a un Irán mucho más peligroso, a un Oriente Medio lleno de bombas nucleares y una cuenta atrás para una pesadilla nuclear potencial.

Señoras y señores, he venido aquí hoy para decirles que no tenemos que apostar por la seguridad del mundo en la esperanza de que Irán vaya a cambiar para mejor. Nosotros no tenemos que jugar con nuestro futuro y con el futuro de nuestros hijos.

Podemos insistir en que las restricciones sobre el programa nuclear de Irán no sean levantadas mientras que Irán continúe su agresión en la región y en el mundo.

Antes de levantar esas restricciones, el mundo debería exigir a Irán tres cosas. En primer lugar, detener su agresión contra sus vecinos en el Oriente Medio. En segundo lugar dejar de apoyar el terrorismo en todo el mundo.Y en tercer lugar, dejar de amenazar con aniquilar a mi país, Israel, el único Estado judío.

Si las potencias mundiales no están preparadas para insistir en que Irán cambie su comportamiento antes de que se firme un acuerdo, por lo menos deberían insistir en que Irán cambie su comportamiento antes de que expire dicho acuerdo.

Si Irán cambia su comportamiento, se levantarían las restricciones. Si Irán no cambia su comportamiento, no se deben levantar las restricciones.

Si Irán quiere ser tratado como un país normal, que actúe como un país normal.

Mis amigos, ¿qué pasa con el argumento de que no hay alternativa a este acuerdo, que ya los conocimientos nucleares de Irán no se pueden borrar, que su programa nuclear es tan avanzado que lo mejor que podemos hacer es retrasar lo inevitable, que es esencialmente lo que el acuerdo propuesto pretende hacer?

Bueno, conocimientos nucleares sin infraestructura nuclear no llevan muy lejos. Un piloto de carreras sin un coche no puede conducir. Un piloto sin un avión no puede volar. Sin miles de centrifugadoras, toneladas de uranio enriquecido o instalaciones de agua pesada, Irán no puede fabricar armas nucleares.

El programa nuclear de Irán se puede revertir, bien más allá de la propuesta actual, insistiendo en un mejor trato y mantener la presión sobre un régimen muy vulnerable, especialmente teniendo en cuenta el reciente colapso en el precio del petróleo.

Ahora, si Irán amenaza con alejarse de la mesa – y esto sucede a menudo en un bazar persa – hay que darse cuenta de que es un farol. Volverán, porque necesitan el acuerdo mucho más que vosotros.

Y manteniendo la presión sobre Irán y sobre los que hacen negocios con Irán, ustedes tienen el poder de hacer que lo necesiten aún más.

Amigos míos, por más de un año, nos han dicho que ningún acuerdo es mejor que un mal tratado. Bueno, pues este es un mal negocio. Es un muy mal negocio. Estamos mejor sin él.

Ahora se nos dice que la única alternativa a este mal negocio es la guerra. Eso simplemente no es cierto.

La alternativa a este mal trato es un trato mucho mejor.

Un mejor trato que no deje a Irán con una vasta infraestructura nuclear y un tiempo de pausa tan corto. Un mejor trato que mantiene las restricciones sobre el programa nuclear de Irán en su lugar hasta que termine la agresión iraní.

Un mejor trato que no daría a Irán un camino fácil hacia la bomba. Un mejor trato que quizá ni a Israel ni a sus vecinos no les guste, pero con el que podríamos vivir, literalmente. Y ningún país …Ningún país tiene una participación mayor – ningún país tiene una participación superior a Israel en un buen negocio que elimine pacíficamente esta amenaza.

Señoras y señores, la historia nos ha colocado en una encrucijada fatídicas. Ahora tenemos que elegir entre dos caminos. Un camino lleva a un mal acuerdo que en el mejor de los casos limita las ambiciones nucleares de Irán por un tiempo, pero lleva inexorablemente a un Irán con armas nucleares cuya agresión desenfrenada conducirá inevitablemente a la guerra.

El segundo camino, aunque es difícil, podría dar lugar a un trato mucho mejor, que impida un Irán con armas nucleares, un Oriente Medio nuclearizado, y las terribles consecuencias de ambos para toda la humanidad.

No tienen que leer a Robert Frost para entenderlo. Tienen que vivir la vida para saber que el camino difícil suele ser el menos transitado, pero marcará toda la diferencia para el futuro de mi país, la seguridad de Oriente Medio y la paz del mundo, la paz, que todos deseamos.

Amigos míos, hacer frente a Irán no es fácil. Con regímenes oscuros y asesinos nunca lo es. Con nosotros está hoy el sobreviviente del Holocausto y ganador del Premio Nobel Elie Wiesel.

Elie, tu vida y tu trabajo inspira a dar sentido a las palabras, “nunca más”.

Y me gustaría poder prometerte, Elie, que las lecciones de la historia se han aprendido. Yo sólo puedo instar a los líderes del mundo a no repetir los errores del pasado.

No sacrificar el futuro por el presente; no hacer caso omiso de la agresión en la esperanza de obtener una paz ilusoria.

Pero te puedo garantizar esto, los días en que el pueblo judío se quedaron de brazos cruzados ante los enemigos genocidas, esos días han terminado.

Ya no estamos esparcidos entre las naciones, sin poder defendernos. Restauramos nuestra soberanía en nuestra antigua casa. Y los soldados que defienden nuestra casa tienen coraje sin límites. Por primera vez en 100 generaciones, nosotros, el pueblo judío, podemos defendernos.

Esta es la razón – es por eso que, como primer ministro de Israel, te puedo prometer una cosa más: Incluso si Israel tiene que alzarse solo, Israel se alzará.

Pero sé que Israel no está solo. Sé que Estados Unidos está con Israel.

Yo sé que ustedes están con Israel.

Se quedan con Israel, porque ustedes saben que la historia de Israel no es sólo la historia del pueblo judío, sino del espíritu humano que se niega una y otra vez de sucumbir a los horrores de la historia.

Frente a mí, en lo alto de esta galería, con vistas a todos nosotros, en esta cámara está la imagen de Moisés. Moisés condujo a nuestro pueblo de la esclavitud a las puertas de la Tierra Prometida.

Y antes de que el pueblo de Israel entrara en la tierra de Israel, Moisés nos dio un mensaje que ha armado de valor nuestra determinación por miles de años. Os dejo con su mensaje de hoy, (hablando en hebreo), “Sé fuerte y decidido, ni sientas miedo ni  temor por ellos.”

Amigos míos, que Israel y Estados Unidos estén siempre juntos, fuertes y decididos. Que no tengamos miedo ni temor a los retos. Que podamos afrontar el futuro con confianza, fortaleza y esperanza.

Que Dios bendiga al Estado de Israel y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América.

Gracias. Muchas gracias. Gracias a todos.

Son maravillosos.

Gracias, América. Gracias.

Gracias.