¿Poner tarea a la blogosfera?

Suena a deber contrarrevolucionario, es decir,a moralina impositiva contraria al espíritu libre de internet. Pero si Cuba es lo primero deberíamos tener un compromiso. ¿Lo es aún? ¿Lo es? ¿Debe serlo?
Si la respuesta es afirmativa, manos a la obra. No olvidemos explicar lo que ocurrió y ocurre en nuestra historia, la que nos llevó a donde estamos. Tenemos que enlazar la actualidad con el pasado aunque estemos cansados de repetirnos lo que ya sabemos, porque a otros los pilla con el paso cruzado. Al que nos lee le entra la impresión de irrumpir en una conversación privada de la que se ignora tanto que la curiosidad muere. "¿Viste lo de cheo? " " Sí, claro,¿qué te dije? Yo lo vi venir" Debemos esforzarnos en siquiera esbozar el referente al que aludimos. La gente cree que el che fue bueno. La gente cree que Cuba fracasó por el bloqueo. La gente cree que la mano represiva de los Castro es justificable porque la CIA y la mafia americana sabotean y socavan a diario. La gente cree que la educación es gratuita, no sabe nada de las escuelas al campo, ni de los hospitales para cubanos plagados de insectos, suciedad y de abandono al enfermo. De indiferencia. La gente cree que en Cuba no hay racismo ni discriminación de género. La gente cree que el jineterismo y el pinguerismo son de origen genético. Que el que abandona la isla es un vago y un insolidario, un rajao y un pusilánime que se vende a los yanquis.
Yo sé que estamos hasta los güevos y güevarios de denunciar entre nosotros mismos con pelos y señales , pero no podemos olvidar incluir posts de esto,o referenciar los posts actuales con revisitaciones al pasado, siquiera breves.
Uno entra a un blog, y esto es lo que me duele, para leer letras de notoriedades muy visitadas llamando a Fariñas genocida de Angola, a Yoani Sánchez vendida al grupo Prisa, y ésto, si es cierto hay que probarlo, y si no callarse. Hay que dejar de mantener ese tupido velo sobre los crímenes históricos del Régimen que tal parece alguien dio órden de correr y mantener corrido. Veo muchos blogs como tronos al propio autor, donde los Castro salen de rositas pero hacen picadillo a los disidentes mofándose y ofreciendo una cornucopia inagotable al régimen para que muestre cuan bajos somos los gusanos y qué bien nos pusieron el nombre, y de paso se intenta aplastar al reyezuelo vecino de la blogosfera.
Hay que atacar al atacante, mostrando la basura que escribe.  Hay que entender eso bien. Siempre erramos el modo, porque para un cubano el desprestigio es el éxito, pero el éxito no es eso, el éxito no tiene aplauso, el éxito es la denucia sencilla. El despretigio yerra, además- aunque no para un cubano-al "consistir en revelar aunque sea inventado las pertenencias pasadas a la integración política del régimen o -esto nos encanta- la vida sexual". Resumo si no quedó claro: basta con señalar la bajeza del ataque, consistente en afirmaciones calumniosas basadas en conjeturas sin sentido común alguno*. Es inocuo, inerte, basar el ataque en lo que el otro fue política o sexualmente. Quien acepte eso como argumento, y que me perdone, es tonto. Equivaldría, además, a un altísimo nivel de frustración por no poder destruir la imagen de Castro, por ejemplo. Lo menos que importa es que dijera, como está filmado, que no era comunista, sino lo que dice y hace ahora. No son las mentiras pasadas, o saber si lo fueron, las que hacen daño en el presente.
Hayan, pues, blogs temáticos de arte, blogs de opinión, de humor- raras joyas y las de más alto nivel intelectual y efectivo, hablen de Caimito del Guayabal o de la repetidera de noticias -a veces viejas-, no olvidemos enseñar al extranjero que no sabe ni denunciar a los que atacan a los disidentes internos. Sepamos distinguir la realidad del teatro y no sigamos etiquetándolos al revés.

* por ejemplo, la sandez escrita y reproducida sobre "el teatro de Fariñas, al que Raúl permitiría que le llamase asesino y torturador si con eso Moratinos se lleva presos"; y mientras, nos cuelan a siete presos liberados con pinta de oficinistas de Wall Street.

La fea realidad.

La cosa no puede ir peor. Pese al promisorio excarcelamiento repetible si los mecanismos que lo produjeron son capeces de reproducirlo, la cosa para el pueblo de Cuba sigue jodida. 

La Clinton ya avisó que el gesto del régimen presionado - corregir lo que nunca debío de ser pero sin reparar el tiempo consumido ni el horror consumado- no hará levantar el embargo.

Esto es una excelente noticia para los que creen en la fuerza de peo de marico del embargo. Esta es mi versión de los hechos.

El embargo existe en la prohibición de darle créditos, que nadie le daría ya que los bancos sí que no son tontos. Y existe en la prohibición de comprarle a Cuba (¿el qué,si ni zafra hay? cuatro tabacones y ron) y en la de venderle ( que no tiene con qué comprar poque dilapida la divisa, pero que sí puede comprar en cualquier otro lugar del mundo, salvo que tengan un 10% de tecnología yanqui, lo cual es el caso como sabemos de los clavos, pintura, adoquines, yeso, madera, papel, zapatos,, radios, tornillos, tuercas y de todo lo que existe en una ferretería de Haití "a la patá").

El bloqueo pues no existe pero conviene a ambos países, los americones por orgullo y a Castro por ser la excusa perfecta para tres cosas fundamentales:
1 Espolear el orgullo del cubano.
2 Mantener disfrazado el fracaso perpetuo de la economía de las momias.
3 Mantener un sistema muy barato de propiciar las delaciones: un acoso y repudio a la carta contra alguien, vale por un pollo asado para cada miembro del núcleo familiar; un chivateo que resulte cierto, pintura pa' la casa.
Total, lo mejor es desmantelar el embargo e'mierda ese cuanto antes, aunque el Oxilio Histérico berree negándose a que se levante eso que no existe.

Se me dice de todo. Desde castrista encubierto, pasando por idiota, a que el contribuyente cubano-americano no tiene que pagar los impagos en que incurrirá Cuba si le dan créditos. Pero la razón de fondo de la negación es pensar en el bien del pueblo y no el de los gobernantes . Y así debe ser. Pero un exámen lógico da como resultado esto: si se levanta, las cosas pueden irle al pueblo igual o mejor. Peor lo dudo. Si le va igual, quedará la rabia de suponer que a los gobernantes les irá mejor y que ahora sí no habrá quien les tumbe, cuando NADIE les ha tumbado, como cabeza de playa en tamaño de isla que somos. Y si les va mejor, ¿ tenemos derecho a sentirnos mal ?? ¿También diremos :

" Opresíón con jamón, ahora sí no hay quien les tumbe"? Como si NADIE les hubiera tumbado, repito, en 51 años de embargo micky mouse en que Cuba compra y vende a y de los USA hasta ser el primer socio comercial en alimentación, y por supuesto, comercia con todo el resto del mundo. La prueba del bloqueo interno son los maravillosos barrios y hospitales para ricos (turistas con mucha divisa).

Estas son la posibilidades que hay respecto  al levantamiento del embargo de compra y venta  y crétitos, no hay más. Lo demás, es ser ilógico, y si creen que el ilógico y el loco soy yo, argumenten por qué.

Cuba libera a 7 oficinistas, perdón, presos.

¿Pero qué presos se prestan a disfrazarse así? Han liberado a 7 oficinistas sonrosados de gimnasio, camisa planchada.
Y lo sacaron de noche en 2 vuelos, sin dejar hablar a la prensa. ¿Son presos de verdad? 
En Cuba ni los oficinistas se visten así. He leído que es porque iba Moratinos , nada de eso , aquí la cosa no funciona así. Nada de para estar en un vuelo con diplomáticos. ¿Y por qué 2 aviones para 7 presos?
¡Los han disfrazado y se dejaron como corderitos!

7 primeros presos llegan

Sólo se ven hombres blancos, bien alimentados, sonrosados de manga larga y corbata. ¡Inaudito! Eso sí que es teatro. ¿Quién los conoce?

Olga Guillot : el ocaso de una Diosa.

Yo no debería escribir este post, puesto que nunca me gustó Olga Guillot. Pero lo hago porque hay pocas reseñas, siguen habando más de Moratinods que de ella. Y lo hago porque rcon la muerte de la diosa tal vez muera una época del cubaneo, la se la afectación la vanagloria y del posado enseñando joyas, como  Rolandito Barral. Leo que fue una cubana indomable (?) y genuina (?) que jamás claudicó (?), como si la más natural Celia Cruz o la maravillosa Xiomara ALfaro no lo fueran . Me caen mal esos  epítitetos, lo admito, pero más si son en base a nada. ¿En qué claudicaron otras cantantes? Dicen que comparar es odioso, lo dicen quienes estan del bando peor parado por el criticador. Dicen que son estilos distintos. Claro, como se puede comer mortadela o paté de chapulines coloraos.

Para gustos colores, y habrá quien se erice al ver una mujer cantando un bolero teatralizado , despechado con el saltaito chusmita en la punta de los pies y su voz de chiva gritando "véte". No es que habrá, sino que hay, o sea, soy el garbanzo negro en la multitud de adoradores . Quién soy yo para escribir en contra de ellos, nadie. Claro que fue una diosa, y una artista, de las que ya no quedan. Pero la cara es el espejo del alma, y esa cara pintarrajeada refleja muy bien de lo que ella.

Lo siento por las legiones de dizque seguidores que ni siquiera le han hecho un homenaje en vida y sobre todo lo siento por ser una más que se va mientras se queda el perro de Fidel Castro, al que ahora le escribe odas Varela , el humor-de pus-ista. 

Que Dios la acoja en su seno y decida a quién ella debe cantarle allá en el cielo cubano. ¿Será un paraíso ese cielo?