Pedro Sánchez y los países pobres con gobernantes corruptos.

El presidente español Sánchez, al que nadie eligió, gobierna a base de decretazos fascistas y juega con el dinero de todos.
La idea de acabar con un problema ayudando económicamente en la fuente no funciona. Ahora es África. Pero los gobernantes de los países pobres y problemáticos han encontrado una forma de saquear a los contribuyentes de los países ricos. Os doy un ejemplo. Centro y Sudamérica en los 70 y 80. Los gobernantes crearon un problema con el que ir a Washington a pedir socorro, fomentar las guerrillas comunistas. A veces tenían que tragarse presencia militar, pero por lo general esgrimían lo de Yakee Go Home, frase que convenía a ambas partes, incluídos a los EUA porque la CIA, siempre acoquinada por la prensa de izquierda, se libraba un tiempo de las críticas y funcionaban mejor sus operaciones encubiertas.

Millones y millones de dólares se destinaban a luchar contra la gallina de los huevos de oro, que por supuesto malversaban los gobernantes de las repúblicas bananeras. Así mismo ocurría en la Cuba pre-Castro cuando las multinacionales daban dinero para crear escuelas rurales a cambio de permisos para comprar terrenos para centrales azucareras y otras consechas. No hay moraleja, solamente hechos. No me compete desentrañar los enredijos de todos los que se ''invo-lucran'' con esto pero les garantizo que siempre es la izmierda vaga y parásita, que también ha hallado su medio de vivir de los contribuyentes y ayuda a no matar a la gallina de los huevos de oro.

Hay manteros y manteros.

Por qué no se puede consolar a los niños separados de sus padres por Trump

¡Terminante prohibido! Los 2300 niños separados de sus padres en USA no pueden ser abrazados, cargados o acariciados para evitar acusaciones de tocamientos pedofílicos. Aunque no lo crean ésto parte de 1984. El mundo despertó de su inocencia cuando al cubano- catalán Frank y a su mujer Ileana, les cierra la guardería en Miami la fiscal del condado Dade,

Janet Reno. Reno era sospechosa de ser lesbiana y androfóbica, pero también enemiga mortal del abuso infantil en ritos satánicos.

https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/fuster/frank/summary.html …

Reno no se pregunta si Fuster es o no un monstruo, pero va a lograr que todo el mundo lo haga. A las fiscalías estadounidenses les encanta condenar a alguien porque allí son electos y reelectos por el pueblo. De Reno parte la idea de que Ileana confiese y le ofrece una reducción de condena si acusa a Frank.

Reno no inventó el negociar la culpa, pero yo considero que de aquel caso real parte la idea y la moda posterior del uso y abuso de este tipo de acusaciones, reales o calumniosas por parte de las madres de para ganar custodias (¡y pensiones!) en litigios de divorcio.

‏Por todos los Estados Unidos brotaban como champiñones maridos condenados y desprestigiados, al principio boquiabiertos, luego llorando impotentes, cuando su hasta entonces amante esposa lo acusaba de ''jugar al caballito con la niña o niño'' para rozar su pene erecto.

El fenómeno se explica por el país de origen. Los americanos no perdonan el dinero y las mujeres allí no siempre ganan la custodia. Lo que hoy llaman ''patriarcado'' es un hijo bastardo de aquel truco sucio y una inversión de la realidad. Aquí han dejado de lado el aspecto del tocamiento sexual porque las mujeres lo tienen más fácil. No veo patriarcado sino al revés hay una infame prevaricación judicial femenina que, sin duda, alimenta los casos de maltrato y muerte. El mensaje empírico a los hombres es: 'Va a destruirte, llévatela por delante'

La ley del péndulo. Forzar el movimiento hacia un extremo produce un viaje en sentido contrario con igual fuerza. En un mundo poco dado a perdonar a quien nos daña no es de extrañar. La injusticia causada por el Estado es inapelable y desesperante.

La ''xerecard'' brasileña o cómo el feminismo se suicida lentamente.

En Brasil la palabra xerecard es muy interesante. "Xereca" es un término para vagina, y unido a "card" simboliza la tarjeta bancaria de que toda mujer dispone. La revolución sexual de los 70 desvalorizó el poder adquisitivo al aumentar su accesibilidad. Cuando se grita machismo-y ahí entra mi teoría- lo que vemos es un proceso de rectificación del feminismo contra sí mismo. Cosificó a la mujer y sigue cosificándola, con la ayuda de la industria de la pornografía, pero las feministas prefieren el suicídio a adoptar la conversación de la Iglesia.


Otro modo de aumentar el poder adquisitivo sería disminuir la demanda de personas interesadas, y en efecto vemos cómo el mundo LGBT es promovido y empujado por los cuatro sentidos, pero las feministas aman a los gays hasta un punto sólo, porque también somos testigos de cómo las feministas se celan de los gays y discuten con ellos: al intentar controlar el valor introduciendo una especie nueva les salió el tiro por la culata. Hay tantos varones desinteresados en pagar el precio del producto, no solo monetariamente sino afectiva y jurídicamente que las mujeres, no solo las feministas, se están viendo atrapadas entre la violación y la carencia, vendiéndose más barato que nunca o desistiendo, envueltas en un ''aire de cáctus suicida/reivindicativo'' que no halla salida lógica satisfactoria.

EL FEMINISMO INDEFECTIBLEMENTE COSIFICA A LA MUJER

VOLVIENDO A LA ESCUELITA Y VAMOS A VER A QUIÉN CABREAMOS HOY.

Es muy simple: EL FEMINISMO INDEFECTIBLEMENTE COSIFICA A LA MUJER. La libertad sexual predicada por el feminismo implica que toda mujer es libre para tener una vida sexual desordenada y exhibir su propio cuerpo. El problema es que cuando lo hace será  tratará como objeto a ser usado sin compromiso, se auto- cosifica. Igual que con los desnudos : Nadie tiene la posibilidad de colocarse como mercadería sin ser tratado como mercancía u objeto de satisfacción individual sexual.

La causa : el hombre ocupa la posición de proactivo* no por la historia y causado por las religiones sino por la selección natural biológica. El hombre no es selector. La mujer es selectora**, ella escoge y si ella huye del papal de selectora y se pone a distribuir sexo, al tener más poder de negociación, se convierte en objeto desvalorizado.

*Esto es psicología evolutiva y biología (no hablamos de homosexualidad ahora o de masturbación). El hombre es proactivo porque él busca mujer, él es quién toma la iniciativa de aparearse y las mujeres ya cuentan con eso y lo esperan de él. ***

**La mujer, al esperar y evaluar a los hombres que proactivamente adoptan esa actitud, ocupa una posición PRIVILEGIADA de inercia y selección, pues ella escoge qué machos de la competición son más aptos para generar herederos legítimos y sostener mejor su prole, dando más confort, etc. Es decir, el sexo es un bien escaso para hombre y abundante para la mujer en virtud de esos papeles. Es fácil para la mujer conseguir sexo, basta con elegir cualquiera, mientras que, para el hombre, él necesita batallar para probar ser digno de conseguir procrear con la hembra. Si ella, en esa condición privilegiada, comienza a distribuir el sexo fácilmente, se cosifica y convierte en objeto de valor de sexo fácil.

 ***HABLAMOS, SÍ ,DE FAMILIA. Lo de '' familia '' puede ser visto como sea, pero la biología siempre impera en ese sentido y la necesidad de perpetuación de la especie y de reproducción continúa independientemente del feminismo.