A New Theory to disassociate Islam and Terror.

Islam and Terror : Muslims dislike these two words in the same sentence but today’s reality shows that all terrorists are converted, that there are no  Atheists nor anyone one from another religion integrating any of the terrorists organizations. That being said I want to go on analyzing the typical scenario and proposing a new theory that may disassociate Islam and Terror.

On the typical scenario, Islam ultimate plan would be ‘’to convert everyone by force’’. Though conversion by force -without real faith- does not work for the Christian God, The Catholic church has  implemented this in the past and the alternative was to be burned alive. Now many think conversion by force goes well with Islam, whose name after all simply means submission. This is the horrifying scenario openly proposed on sites such Eurabia: Islamisation of the Infidels would be a secret so well kept that it would be no use to ask about it, not even your closest Muslims friends for either they won’t know or won’t tell you. Reading the Quran about this point may even lead to more confusion.

This veracity of scenario is fueled by terrorist acts that seem to prove it except for the mainstream Muslims cry that Islam is not violent. Are they simply liars? What is it with slaughtering of innocent people, even moderate of Muslims while Muslims all over the world claim that Islam is not violent, that Islam forbids killing? The world  looks on ‘ the exceptions’ such the Sharia death punishments for sex crimes such stoning of women and hanging of gays and wonder whether Muslims lie out of shame or say the truth. It is easy to believe they lie for it matches and reconciles most facts…Yet- leaving the Sharia aside-  I’ve been thinking hard and came up with a theory of my own. I will also leave aside factors such politics: Israel- Palestine war fueling deeply rooted anti-Semitism, extensible to the USA and the West in general.

I think that some Muslims secretly abandon their faith but are terrified to be found out about; in one hand they feel guilty and on the other they feel now free to do everything forbidden. The first thing you want after giving up your faith is to do everything forbidden. You can manage with sex acts since sex is performed in the hidden everywhere but to be able to kill you need to find an excuse. The first targets would be those Westerns who contaminated their faith but secondarily also moderate Muslims who remind them of who they used to be. If I am right, Muslims who secretly abandon their faith become jihadists . They know what the punishment for betraying Muhammad is so they pretend to be Muhammad fiercest Guardians as an excuse to do everything forbidden by Islam. They can’t neither go back to believing nor get rid of the guilty feeling for their new wantom to act wild. So Jihadism would only hide their concealed self- hatred and drive them to eventually inmolate themselves in the hope that Allah forgives them -should He exist-or else terminate their life here as sinners.
As far as I know Islam has no such concepts as confession, repentance, penance and forgiveness so the situation must be desperate for those who feel bad and tempted to abandon their faith: their very life is at stake in this world.

La solución de Bill Gates a la desigualdad de ingresos. Traducido por mí.

http://fortune.com/2014/10/15/bill-gates-income-inequality/?utm_content=buffer2a7da&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

La solución de Bill Gates a la desigualdad de ingresos
El filántropo multimillonario quiere distinguir entre los ricos que están usando su dinero para el bien y aquellos que simplemente están consumiéndolo.

Para muchos, podría no ser una sorpresa que Bill Gates, a quien la revista Forbes ubica como el segundo hombre más rico del mundo, no esté de acuerdo con las ideas del economista francés Thomas Piketty.

Después de todo, es Piketty el que causó un gran revuelo este año con su libro ‘’Capital en el siglo 21’’, donde argumentó que es una ley fundamental del capitalismo que la riqueza crezca más concentrada, siempre que no haya grandes acontecimientos desestabilizadores, como guerras mundiales. ¿La solución de Piketty? Un impuesto global sobre el capital que podría ayudar a los gobiernos a entender mejor cómo se distribuye la riqueza y a detener la ola de inevitable aumento de desigualdad, que Piketty considera socialmente desestabilizadora.

Si hemos de creer en la Lista de Forbes, no hay nadie en el mundo después de Carlos Slim que tenga más que perder que Bill Gates si el impuesto global de Piketty sobre riqueza fuese implementado. Pero la crítica de Gates a la obra de Piketty, publicada el lunes en su blog personal, no es completamente egoísta. Después de todo, Bill Gates ya se ha comprometido a ceder la mitad de su fortuna por el resto de su vida, una cantidad mucho mayor que lo que el impuesto a la riqueza del 1% o 2% propuesto por Piketty confiscaría. Su problema no es con la idea de que los súper ricos esparzan sus fortunas, sino más bien con los incentivos que el mecanicismo de Piketty crearía :

    '' Imagine tres tipos de personas adineradas. Un hombre invierte su capital en la construcción de su negocio. Luego hay una mujer que dona la mayor parte de su fortuna a la caridad. Una tercera persona está consumiendo toda su riqueza, gastando mucho dinero en cosas como un yate o un avión. Si bien es cierto que la riqueza de esas tres personas está contribuyendo a la desigualdad, yo diría que los dos primeros están dando más valor a la sociedad que el tercero. Ojalá Piketty hubiera hecho esta distinción, ya que tiene importantes implicaciones políticas. ''

Gates comparte la meta de Piketty de difundir riqueza, sin embargo, no quiere desalentar a los el súper ricos (como él) que se arriesgan invirtiendo en negocios que crean valores y que ayudan al mundo mediante la filantropía. ¿La solución de Gates? Cambiar el sistema de tasas estadounidense  distinguiendo los gravámenes al trabajo de los impuestos al consumo. Ahora bien, esto suena a teoría económica estándar, de derechas. Los impuestos al consumo son bien vistos generalmente por los ricos y por los economistas conservadores, ya que por su naturaleza tienden a  ser regresivos. Como todo el mundo, ricos y pobres, tienen que consumir una cierta cantidad de bienes y servicios, y como la proporción del ingreso gastado es mucho más alto para los pobres que los ricos, los impuestos al consumo sobrecargan mucho más al pobre que al rico, sean impuestos estatales o impuestos de venta de valor añadido.

Pero éste no tiene necesariamente que ser el caso. Hay economistas como Robert Frank, de la Universidad de Cornell, que llevan tiempo abogando por impuestos progresivos al consumo que jugarían un papel clave para resolver lo que ellos llaman los males de la creciente desigualdad de ingresos.

Escribe Frank :

‘’ Bajo un impuesto de este tipo, la gente declararía no solo sus ingresos anuales sino también sus ahorros anuales, como muchos hacen ya en virtud del formulario  401 (k) y otras cuentas de jubilación.  El consumo anual de una familia es simplemente la diferencia entre sus ingresos y sus ahorros anuales. Dicha cantidad, menos una deducción típica –pongamos, por ejemplo, $ 30,000 para una familia de cuatro- sería el consumo tasable de la familia. La tasa empezaría bajo, por ejemplo un 10 por ciento. Una familia que ganó $ 50.000 y ahorró $ 5.000 tendría así un consumo imponible de $ 15.000.’’
     ‘’Considere ahora una familia que gasta $ 10 millones al año y está decidiendo si va a añadir a su mansión un ala de $ 2 millones. Si el tope máximo impositivo marginal al consumo fuera del 100 por ciento, el proyecto tendría un costo de $ 4 millones. Ese pago adicional de impuestos reduciría el déficit federal en $ 2 millones.  Como alternativa, la familia podría dar marcha  detrás, construyendo sólo un extra de  $ 1 millón. Para ellos pasarían a pagar $ 1 millón en impuestos adicionales y a depositar $ 2 millones en ahorros. El déficit federal se reduciría en $ 1 millón, y los ahorros adicionales estimularían la inversión, la promoción del crecimiento. En cualquiera de los casos, el país podría salir adelante sin exigirle a la familia rica un verdadero sacrificio, porque cuando todos agranden sus casas se estará redefiniendo lo que se entiende por vivienda aceptable. Estableciendo un impuesto al consumo, la mayoría de los vecinos también reducirían las nuevas alas a sus mansiones ".

Como puede ver, una de las estrategias detrás de este régimen fiscal es reducir el incentivo para consumir. Con un consumo menos ostentoso, los pobres podrían verse afectados por los efectos negativos de tener menos de los que les rodean*. Como muchos estudios conductuales han mostrado, la riqueza relativa tiene más impacto en la felicidad personal que la riqueza absoluta.
Tal régimen impositivo podría atraer tanto a la derecha como a la izquierda del espectro político. Para los de la izquierda, que a veces se sienten incómodos con los efectos de una cultura basada en torno al consumo, este impuesto desalentaría tal comportamiento. Por otro lado, un régimen que fomenta el ahorro y la inversión sería atractivo para los conservadores.
Pero para que un impuesto progresivo al consumo sea progresivo verdaderamente, tendría que implementarse un fuerte impuesto sobre bienes raíces que evite que los ricos se limiten a incrementar su patrimonio  mediante de generaciones ganancias de ingresos por intereses. Sin embargo, Gates sostiene que esto no es un problema, porque tenemos la capacidad de instituir impuestos sobre el patrimonio, una política que en la que él es un "gran creyente".

*Creo que falta una negativa en esa frase original.

Varios hechos respecto a Nicolás Maduro.

1.       Ha cometido el error de probar ante el mundo el fracaso del mal llamado socialismo, sin bloqueo alguno pese a todo el griterío anti-imperialista.

2.       Ha cometido el error de mostrar públicamente toda la represión y la sangre derramada, evitando la astucia y los consejos de los Castro, expertos en estética mediática.

3.       Los venezolanos quieren hacerlo a su modo porque también están hartos de eso cubanos, siempre creyéndose los más capacitados para dirigir la orquesta, siempre los más inteligentes y expertos, metidos en todo.

4.       Esa alianza anti-imperialista de dientes para afuera ya no es útil a ninguno de los dos.  Diosdado Cabello, el que verdaderamente manda en Venezuela está muy confiado en Ramiro Valdés.

5.       Cabello y Valdés mantienen como única amistad el anti-imperialismo; pese a todo es dudoso que Valdés lo derribe y que pueda. Ambos son estupendos estrategas y ambos saben- a estas alturas- lo que se hizo con Chávez y cómo se hizo.

6.       Maduro, por bruto que sea, ha comprendido que los yanquis no son su enemigo y sí lo es su propia novelería anti-yanqui descerebrada, que impele políticas económicas desastrosas.

7.       Maduro no ha sido traicionado por los Castro, pero sí abandonado, porque ya no les es útil. Con petróleo no se come.

8.       Maduro sí ha sido traicionado por Podemos, que ve en él un estorbo para las elecciones de Mayo.

9.       Maduro no está adulando al Imperio. Sabe del abandono de Cuba y de la traición de la izquierda española.

Cómo se han cagado en Marx.

La dirigencia suciolista no dejará más a las masas majasear, se han vendido al materialismo y a la opulencia, cagándose en Marx.

¿Están los cubanos de la isla preparados para dejar de majasear? Pues ésa es la próxima. Se acabó la gozadera de subsistencia.

El gran capitalismo y el capitalismo de estado chino (o comunista) convergen en un solo dogma:

Hay que trabajar mucho y cobrar poco.

Lo que me jodió las Navidades este año.

Lo que me jodió las navidades este año.

No fue ninguna acción de ISIS, ya que no miro los videos de decapitaciones ni espero otra cosa de ese grupo, que despierta, incluso entre musulmanes, espanto mezclado con admiración, ésta debida a que el odio a los judíos se ha hecho extensible a los estadounidenses y al occidente entero -gracias a la propaganda rusa y de todos los grupúsculos antimericanos-  ese hemisferio del que, o no pueden formar parte o no están capacitados para formarla, ya que su religión los castró para el disfrute de la vida al nacer. Quien me contradiga, que empiece por decirme porqué es inconcebible un simple baile decente en esos países, como el boogie woogie o el tango o la salsa- ni vayamos al reggaetón…Curioso luto vital para una religión que afirma que Allah no considera al humano nacido en pecado.


Lo que me jodió las navidades este año fue la simple frase del dueño de un taller mecánico. Es un jefe moderno, dirigiendo una empresa española que ignora, insensatamente, a clientes que van a comprarle , haciéndoles esperar y sin darles ni  los buenos días, como no sea con ese aire de ‘’viniste a molestarme cuaando más ocupado estoy’’. El taller también es moderno, o sea, lleno de automóviles esperando reparación e medio del reinado descarado del estrés y de la mala cabeza de no tener ni quien te atienda, ni que, cuando aparezca, sepa decirte el precio de nada, sea auto de uso o una pieza de recambio o de su disponibilidad caso de haber que comprarla: allí donde suena el teléfono sin que nadie lo responda no hay tiempo de llamar por teléfono a otro lugar donde nadie lo atenderá tampoco.


Y yo vi un mecánico flaco, consumido, inmóvil observando el motor de un auto con una extraña avería, enfrascado intentando descifrar el enigma; no estaba rascándose la barriga ni fumando,  ese acto hoy pecaminoso que antes permitía concentrarse y  hallar solucionesm, cuando Jefe por detrás y le mete tremendo grito, desconcentrándolo.


-¡Inútil! ¡Tu tiempo es mi dinero! ¡Este mes VOY A REBAJARTE el salario todavía más! ¡No te pago para que busques la solución, sino para que la encuentres! (aquí larga una blasfemia). ¡No me digas sí, sí, para callarme la boca, eres un inútil y delante de todos te lo digo! ¡Basta de pedirme piezas para probar, no las tengo, no soy un supermercado, hay que ir a buscarlas y pagarlas, tú sabes qué día es hoy inútil, estás yendo a ciegas, hoy está todo cerrado, basta de gastar dinero probando todo, acaba de reconocer que no sabes hacer tu trabajo y lo haré yo!


Todos están acostumbrados a los gritos del Jefe. Convencido de que si no está encima de ellos pierden el tiempo, resulta que es él quien les hace perder el tiempo. Por una avería pasan 5 mecánicos, porque no lleva el primero ni cinco minutos investigando algo,  cuando el Jefe lo manda a buscar algo afuera o a desarmar otro coche y pone a otro, que no sabe hasta dónde trabajó el primero, ni qué encontró y, apenas caiga en la cuenta, tambiél a él le ordena hacer otra cosa y así sucesivamente…se quedan cables sin conectar, tuercas sin apretar. Y el cliente volverá pronto, y le contarán una mentira para salir del paso.


Abandono el lugar del crimen, dejando atrás el Arbolito de Navidad y sus muestras de vino y jamón para clientes en una Recepción donde nadie recibe y lo que te entran son tentaciones de robarles el jamón y la botella de vino, cuando me encuentro con la cubana que barre las calles y al oir mi historia  empieza a hablarme de la explotación capitalista. Enlazando anécdotas, posa la hoja de palma sobre el latón  cromado qie contiene las colillas y papelitos, como cerciorándose de que ningún vecino la vigila y se embarca a contarme una historia navideña cubana, que resulta mucho peor que lo que acabo de presenciar.


Su marido colocaba rejas en Cuba  y un 24 de diciembre lo llama un teniente coronel a su casa. El marido va temblando, intentando adivinar el motivo y adelantarse a las respuestas.


-Olvídese de mis estrellas del uniforme y quítese la careta. Quiero encerrar mi casa con verja de hierro, no solo las ventanas, sino la casa entera porque me roban, militar y todo, ya que no vivo aquí . Calcule todo el material, todo el hierro que necesitará, he visto las fotos de las casas que usted hace y me gusta , usted trabaja bien.


Al civil se le va la sangre de la cara al oir de lo de las fotos.


-Le repito que no tema, esto no es una trampa, es un trabajo para mí. Haré traer una rastra con todo lo necesario. No puedo pagarle en dinero pero sí en especies, comida y ropa. Acompáñeme, por favor.


Le hace bajar por una rampa por la que a veces descienden vehículos cerrados y le abre la despensa; hay un supermercado allí dentro, ¡hasta ‘’arvellanas’’! (insiste la que limpia como si hablar de langosta) y manzanas, congelados y de todo tipo de carnes pescados frescos y mariscos.


- Dígame la talla de ropa de usted y calzado de su esposa y de sus tres hijas. Si no le sirvieran, eso se cambia.

El esposo aceptó, pues era las opciones eran ir preso por negarse o por aceptar.

Poco después llegaron dos señoras cajas, dice la que limpia.


-En mi familia "tuvimos de todo multiplicado por tres’’, pitusas Levi’s y de todo lo imaginable. Pero nunca olvidé ver la comida, tanta comida.


Aquel día germinó su deseo de abandonar Cuba, más que por caérsele ninguna venda de los ojo,s porque los vecinos empezaron a tratarlos como a chivatos, es decir, a evitarlos y a cogerles mala voluntad  "por no resolverles también a ellos".


Quiero dejar claro que este militar cubano no estaba cometiendo ningún acto ilegal o contrarrevolucionario, su discreción y su sigilo se deben a que así se hace todo en Cuba contra el pueblo, sin alardes ni evidencias fotografiables. Todo lo ocurrido es, simplemente, la norma en ese sistema económico que tanto critica a los terratenientes y al elitismo privilegiado...


Por eso digo que la explotación comunista es la mayor hipocresía y la más asentada en los gobiernos donde entra y la  más incombatible, por eso afirmo que es la verdadera explotación de las masas por parte de la dirigencia de esbirros de doble moral y ética cero...Por eso no comprendo porqué muchos se escandalizan de la svástica nazi pero no de portar con orgullo ignorante o malvado la hoz y el martillo, pues al fin y al cabo, los nazis van contra determinadas minorías, mientras que el comunismo va contra el obrero honesto.