III Guerra Mundial en 48 horas: Rivalizando con Valdés en estupidez.

Fidel Castro advierte sobre un ataque masivo a Irán durante el Mundial

Hace días que viene sonando la información, y lentamente comienza a ser analizada por algunos centros de prensa. Se han reportado durante el inicio del fin de semana movimientos importantes de buques de guerra norteamericanos incluído un portaaviones, así como también varios submarinos nucleares israelíes, que pasando por el canal de Suez, se están aproximando a Irán.
Fidel Castro en el diario Granma escribió sobre el tema el viernes pasado. Ya Castro había denunciado hace unas semanas que Estados Unidos en su opinión tuvo que ver con la explosión que sufriera un barco sudcoreano, y que genera enormes tensiones entre las Coreas. El incidente no ha quedado claro aún.
Castro cree que la contienda se puede iniciar durante el desarrollo de la Copa del Mundo y escribió lo siguiente: “Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea.. Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea. Es muy justo que los fanáticos del fútbol disfruten a su antojo de las competencias de la Copa del Mundo. Cumplo sólo el deber de exhortar a nuestro pueblo, pensando sobre todo en nuestra juventud, llena de vida y esperanzas, y especialmente en nuestros maravillosos niños, para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos”*.
Fidel volvió a escribir ayer nuevamente ayer domingo preocupado en el portal Cuba Debate. La agencia AFP levantó sus dichos en la cual Castro afirma que “el presidente Barack Obama dijo que asistiría al partido del 2 de julio si Estados Unidos pasaba a cuartos de final”, pero según el cubano “él debiera saber más que nadie” que “no podría realizarse  tal viaje ya que antes ocurrirán gravísimos acontecimientos”. También dijo que “la economía de la superpotencia se derrumbará como castillo de naipes. La sociedad norteamericana es la menos preparada para soportar una catástrofe de esta magnitud”.
Pero hay más datos. En la Cumbre del G-8 celebrada este viernes pasado en Canadá, Silvio Berlusconi también hizo comentarios: “Irán no está garantizando que su producción nuclear tenga fines pacíficos. Estamos preocupados en el G-8 y creemos que Israel va a reaccionar con un ataque preventivo a Irán”. Dicha información fue ratificada por medios israelíes como el diario Haaretz.
Es de notar que en el fin de semana también sorprendió la CIA, la que a  través de su Director Leon Panetta (en un reportaje televisivo), estimó a los periodistas que la Central de Inteligencia norteamericana cree que Irán tiene suficiente uranio enriquecido para construir dos bombas nucleares, y que les llevará unos dos años completar el proceso. También Panetta sugirió que las “sanciones” (y recientemente la ONU ha dispuesto una nueva ronda) contra Irán, no lograrán su cometido.
Es difícil preveer que puede pasar. Quizás sean meros movimientos militares con el sólo objeto de presionar a Irán para que acepte a los inspectores de la agencia nuclear de la ONU.  Recordemos que Irán hace una semana habría dicho que no les permitiría ingresar a su país.
A la vez, en la región de Sudamérica se encuentra esta semana visitando distintos países otro “actor importante del Medio Oriente”. Se trata del presidente de Siria, Bashar Al Assad, quien ha estado en Venezuela, ahora está en Cuba, siguiendo por el Brasil, para luego concluir su gira latina  en una visita protocolar a la Argentina.




------------

ESTO ESCRIBIÓ QUIEN ORDENÓ A KENNEDY VOLATIZAR CUBA SI CON ESO JODÍA AL IMPERIO, Y QUIEN ORDENÓ EN 2003 INUNDAR COM AGUA HASTA HUNDIR A UN REMOLCADOR, AHOGANDO A DECENAS DE NIÑOS CUBANOS Y MUJERES Y HOMBRES.

EL MISMO QUE LES NIEGA LA LECHE DESDE LOS 7 HASTA LOS 65 AÑOS

Opinión contra la línea de créditos a Cuba.

Por Luís Alberto Ramírez - Miami

MasterCastro

Es verdad que el castrismo se apoya de las sanciones a su régimen para tergiversar la verdadera lucha de los cubanos y dar a entender que el conflicto de Cuba no es entre cubanos sino, un problema bilateral con Estados Unidos. Es cierto que los países de América Latina no apoyan más a los cubanos que desean la libertad porque entienden que las sanciones de los americanos son letales, y ponerse en contra de Castro de alguna manera se vería como una postura a favor del “Imperialismo Yanqui”.  También no es menos cierto que el embargo le ha dado la posibilidad a Castro de encarcelar a cuanto opositor pacifico se le ha enfrentado con la justificación de trabajar a favor de una potencia extranjera, sin embargo, ¿mejoraría en algo al Pueblo de Cuba el levantamiento unilateral del embargo sin concesiones por parte de la tiranía?. Los hechos son evidentes, yo creo que no, ¿ayudó en algo a los cubanos los chorros de dineros recibidos por Castro de manera constante por espacio de treinta años provenientes del campo socialista? ¿Ayuda en algo los miles de extranjeros de todas las latitudes que visitan anualmente la Isla?

Los datos no mienten, Cuba recibió de la Unión Soviética la increíble cifra de 5 mil millones de dólares anuales, con esa cantidad se pudo fácilmente derrumbar a la Isla completamente y fabricar una nueva. A Cuba la visitan dos millones de turistas al año, y ninguno de ellos siquiera sabe que es democracia, porque no van de profesores de política, van a practicar el turismo sexual.

Pero el objetivo de la tiranía no es en ninguna forma beneficiar al Pueblo de Cuba, ni con dinero, ni turistas sino, mantener la dictadura a como de lugar, y paradójicamente la necesidad y el hambre son factores sumamente importantes para lograr ese propósito.

El levantamiento de las sanciones por parte de Estados Unidos no traerá beneficios tangibles para el Pueblo cubano, de hecho Estados Unidos es el séptimo socio comercial de Cuba aunque parezca increíble. Unas 110 empresas americanas de 19 Estados de La Unión se dieron cita en Cuba en la próxima pasada XXI Feria Internacional de La Habana, se firmaron contratos solamente en ganado vacuno por la cantidad de 50 millones de dólares, y otros contratos por la misma cifra en pollo, frijoles y hasta en chicles Adams.

Ya Cuba había hecho hasta esa feria compras a Estados Unidos por valor de 500 millones de dólares; solamente en el 2003 se realizaron gestiones de compras a la Unión americana por valor de 343,9 millones de dólares en mas de 300 rubros; hace meses el empresario John Parks Wright (en la foto, con Guillermo García), presidente de la compañía del mismo nombre del estado de la Florida le entregó a la Tiranía mas de 50 cabezas de ganado.

En octubre del 2003 la compañía norteamericana se convirtió en la primera empresa ganadera de Florida en suministrar ganado a la isla con una operación de venta de 250 cabezas de tres variedades para la producción de carne.

Soya, trigo, pollos, frijoles, maíz y otros productos comestibles comenzaron a llegar a Cuba a partir de diciembre del 2001, gracias a una enmienda que logró eliminar este rubro del embargo a la isla impuesto hace más de cuatro décadas.

Con los convenios (los de Abril del año 2004) sumaron $ 718 millones el monto de compras cubanas a EEUU desde la apertura del intercambio.

Grandes compañías como FC Stone, Archer Daniels Midland de Illinois, la Federación Arrocera de Estados Unidos --que representa al 85 por ciento de los productores del grano--- están actualmente firmando contratos con Castro. En la Habana en el mes de Abril se firmó un nuevo contrato por la compra de $ 100 millones más.

Según el Ministro de ALIMPORT, Cuba no sólo compra al contado a Estados Unidos, sino que lo hizo en operaciones con Francia, Nueva Zelanda y Argentina. Mientras, se respetaron puntualmente los compromisos con sus otros proveedores.

Durante las conversaciones de ese año, la delegación norteamericana, compuesta por representantes de 172 compañías se comprometió a dar un impulso aun mayor a este tipo de colaboración. Cabe entonces preguntarse ¿Dónde va a parar tanto alimento, por qué todavía existe el racionamiento, y por qué la creación de un mercado paralelo exclusivista y discriminatorio que ahoga la existencia del País?

¿Qué beneficios ha traído para los cubanos estas compras? De hecho los cubanos para comprar un pollo o para comerse un bistec tienen que esperar que algún familiar en el extranjero le mande dólares, de lo contrario tienen que jinetearlo en las calles de La Habana. De manera que  Raúl Castro, si quiere que le levanten las sanciones, es solamente para ganarle su última batalla al “Imperialismo” no para mejorar la vida del Pueblo cubano, sin embargo, existen dos factores muy importantes que me obligan  a estar a favor de este débil y vilipendiado Embargo, y en total desacuerdo con la opinión hipócrita de la mayoría que están de acuerdo en eliminarla de alguna manera, el primero radica en no darle la victoria moral a Fidel Castro con un levantamiento unilateral de las sanciones que no mejorará en nada la oprimida vida del pueblo cubano, de hacerlo la doctrina castrista tomaría tanta fuerza en Cuba que sus seguidores,  aun después de su muerte se negarían rotundamente a cambiar el sistema social, de hecho, con el levantamiento de las presiones, tendrían todas las herramientas necesarias para manejar la “dictadura del proletariado” por cincuenta años más… Por otra parte y como segundo argumento tendríamos que con el levantamiento de las sanciones vendrían las líneas de crédito y esto endeudaría tanto a Cuba con la banca americana que los cubanos jamás, aunque vendan la Isla en subasta, podrían pagar tal deuda…  Los hermanos Castro le deben dineros a las once mil vírgenes, sin embargo, este dinero no lo debe a Estados Unidos sino, a gobiernos que al margen de las instituciones crediticias internacionales se arriesgaron a hacer prestamos a una dictadura de extrema Izquierda radical, cosa que no ha hecho ese país, de manera que lo único que se pierde en caso de exigencia es una mejor relación comercial, no futuros acuerdos de créditos con instituciones bancarias internacionales; ahora, si en vida de Castro se hace esa concesión, o para obtener de Raúl la liberación de algunos presos, que se olviden los cubanos de una vida mejor, porque endeudarse con EEUU no es endeudarse con Evo Morales por unos pocos sacos de arroz.

En la propuesta de ley H R 4645 se expone la necesidad de permitir a los ciudadanos americanos que visiten a Cuba y derrochen su dinero a manos llenas. Esto, como de costumbre, le dará el respiro que necesita ahora la dictadura. Porque como siempre, cada vez que las fuerzas sociales cubanas ponen a la dictadura al borde del asfixia, “viene el sordo y nos hecha a perder el concierto” porque el proyecto de ley de marras no solo contiene la eliminación de las restricciones de viajes sino, que levantaría al mismo tiempo las barreras crediticias,  y si eso se aprueba tendremos castrismo en Cuba para cincuenta años más. Los que firmaron la famosa carta de los 74 pidiendo justamente “soga para sus cuellos” debían pensar un poco en ello. El mismo Fariñas que con su posición valiente ha ayudado a que la dictadura este en la crisis política que se encuentra actualmente. Yoani Sánchez que ha puesto a la dictadura en el cadalso cibernético, y muchos otros que el apuro y la falta de paciencia los han llevado a no calcular el costo del desespero. Una miradita a la historia no vendría mal, así como tampoco molestaría imaginarse el futuro de un castrismo con crédito.

" Claritza" Diversent: ¡ canela fina ! Parte II

 
Los cubanos son excluidos en su propia tierra. Tanto los residentes en el territorio nacional, como los que radican el extranjero. Estos últimos son doblemente discriminados. No pueden invertir en la economía por ser aun ciudadanos del Estado y cuando entran al país son tratados extranjeros.
La Ley No 77, “De inversión extranjera”, establece que inversionistas extranjeros es (…)La persona natural o jurídica, con domicilio en el extranjero y capital extranjero, que se convierte en accionista de una empresa mixta, o participa en una empresa de capital totalmente extranjero, o que figura como parte en los contratos de asociación económica internacional.
En virtud de la normativa de esta disposición jurídica, los cubanos radicados definitivamente en el exterior, no tienen ningún obstáculo para invertir en la economía de su tierra natal. Tienen domicilio y capital extranjero. ¿Qué se lo impide entonces?
El artículo 32 de la constitución cubana establece que los cubanos no podrán ser privados de su ciudadanía, salvo causas legalmente establecidas. Tampoco podrán ser privados del derecho a cambiar de esta. No se admitirá la doble ciudadanía. En consecuencia, cuando se adquiera una ciudadanía, se perderá la cubana. La ley establece el procedimiento a seguir para la formalización de la perdida de la ciudadanía y las autoridades facultadas para decidirlo.

Las causas de pérdida y recuperación de la ciudadanía antes de la reforma constitucional de 1992 eran específicas y figuraban en el texto de la’ Carta Suprema del Estado’. Ahora perdieron relevancia jurídica y deben ser reguladas por una ley.
Teniendo en cuenta el aumento de la emigración cubana, pudiera pensarse que el objetivo de la reforma, era eliminar ciudadanías. Todo lo contrario, las medidas aplicadas por el gobierno, tienden a retenerlas.
Convenientemente para las autoridades no se ha formulado la ley que regula las particularidades analizadas. La práctica es obligar a todos los cubanos a entrar en el país con el pasaporte que los califica como nacional. No es que admitan la doble ciudadanía, para ellos, con respecto a los nacionales, solo existe la cubana. En virtud de esto, no pueden invertir en la economía nacional.
Sin embargo, ya dentro del territorio pierden sus derechos como nacionales, todos los servicios están obligados a pagarlos en divisas, como si fueran extranjeros. Lejos de ser un privilegio, este particular viola los preceptos constitucionales y los derechos fundamentales de los cubanos.

Del Blog Jurisconsulto Cuba. Parte I aquí.

Júpiter se pregunta : ¿qué me metieron?

¿Mandó Raúl a su hermano a Júpiter?

El 3 de junio de 2010, algo golpeó a Júpiter. Algún cometa o asteroide descendió desde las profundidades del espacio, impactó sobre la parte superior de las nubes y se desintegró, produciendo un destello tan brillante que se pudo observar en la Tierra con telescopios pequeños. Al poco tiempo, muchos observadores alrededor del mundo estaban apuntando sus aparatos ópticos hacia el sitio del impacto, esperando monitorizar la ardiente nube de escombros que parece siempre acompañar los encuentros de este tipo.

Todavía ellos siguen esperando.

"Es como si Júpiter se hubiese tragado por completo el objeto", dice Anthony Wesley, de Australia, uno de los dos astrónomos aficionados que observó el destello inicial. El otro, Christopher Go, de Filipinas, afirma que "fue muy emocionante observar el impacto, pero la ausencia de escombros visibles nos tiene a todos desconcertados".

De hecho, todo esto es un misterio. "Hemos visto cosas que golpeaban a Júpiter en el pasado", dice el científico planetario Glenn Orton, del Laboratorio de Propulsión a Chorro (Jet Propulsion Laboratory o JPL, en idioma inglés), "pero después del destello producido por un impacto siempre han quedado escombros de algún tipo".

Por ejemplo, cuando los fragmentos del cometa Shoemaker–Levy 9 golpearon a Júpiter en 1994, cada destello importante que observó la nave espacial Galileo, de la NASA, produjo un 'moretón', una mezcla turbia de polvo de cometa incinerado y gas joviano químicamente alterado que se arremolinaba y se retorcía en las nubes del planeta. Apenas el año pasado, en julio de 2009, Wesley descubrió una mancha similar que se cree podrían ser escombros de un pillo asteroide que se estrelló contra el planeta.

Entonces, ¿dónde están los escombros en esta ocasión?

"Me parece algo muy, muy poco probable", dice Orton. "Las naves espaciales de la NASA han observado relámpagos en la atmósfera de Júpiter en repetidas ocasiones, pero solamente en el lado nocturno del planeta. Este evento en el lado diurno tendría que ser inimaginablemente más poderoso que cualquier relámpago que hemos visto. Ni siquiera Júpiter produce rayos tan potentes".

Tampoco podría ser un relámpago en la atmósfera de la Tierra que haya ocurrido casualmente en la misma dirección en que se encuentra Júpiter. Las observaciones simultáneas, llevadas a cabo desde observatorios separados por grandes distancias, en Australia y Filipinas, descartan esa explicación. Por la misma razón, no podría ser, por ejemplo, un meteoro terrestre o cualquier tipo de fenómeno en la atmósfera de la Tierra.

En otras palabras, el destello realmente ocurrió en Júpiter.

Noticias de la NASA

Curiosamente, lo que ocasionó el impacto (si es que en realidad hubo un impacto) se estrelló justo en el centro del SEB (South Equatorial Belt o Cinturón Ecuatorial Sur, en idioma español), uno de los dos cinturones anchos que rodean al planeta. Esto es "curioso" porque dicho cinturón se desapareció hace poco, este año. Orton ha propuesto que el cinturón que falta podría aún estar allí, escondido temporalmente debajo de nubes cirro de gran altitud.

¿Podrían estas mismas nubes estar escondiendo los escombros del impacto?

Él piensa que no. "El destello provino de una altitud muy por encima de cualquier capa de nubes cirro, por lo cual los escombros deberían estar a simple vista —si es que hay escombros"

Ciclón sobre Cuba.

Hay un nuevo ciclón inmoral que barre Cuba, que se une al de la hambruna. El año pasado hubo uno meteorológico que dejó desastres. La Habana rechazó todo casi , de la ayuda del exiio:materiales de reconstrucción, alimentos y otro tipo de utensilios, pero aceptó parte de la europea y la REVENDIÓ al pueblo. No la dio. Es hora de recordar esto y divulgarlo, de recalcar que se mientras la ayuda humanitaria en otros países la roba la guerrrilla y la revende, en Cuba, como en Zimbawe esa función la realiza  el propio desgobierno degenerado de Raúl y con dos cojones.

Mientras se negaba a recibir la ayuda para al apoblación, el régimen pedía : Dénnos créditos, no ayuda.

Se comprotaban com si Cuba no fuera mendicidad hecha geografía, al  menos el grueso del pueblo, y esgrimía desvergonzado lema de "Verguenza contra dinero"

Porque realmente ¿qué hace Cuba siempre? Es como quien dice: no me apaguen este incendio, regálenme una casa anti incendios, teniendo los extintores propios bajo siente llaves y encendiendo ellos la estopa cada noche.

Ese es el malestar que produce la carta de los 74 -que yo apoyo, y me reitero- en parte considerable del exilio, y más en estas úlltimas horas, con la constatación de que a nuestro arzobispo se fue a cabildear a Washington para mediar a nombre del régimen, mientras que no se reune con la disidencia que es población penitenciaria o inmediatamente penitenciable. Se da la lengua con los ladrones a cambio de ganar imagen. El juego de Raul es: si quieres inteceder para ganar puntos -quedando bien cuando excarcelamos presos hechos talco-, préstate a interceder a frente a Washington. Quizá-pensando ingenuamente pero no sin mosqueo- de veras convencieron a Ortega y Alamino de que realmente  Cuba está ya pidiendo aguas por señas para aliviar la hambruna, y que cabildear es una causa noble. El problema es que nadie lo cree, y por eso me siento obligado a explicar la aparente perversión de que veamos esto con malos ojos.

Nada sabemos del futuro en realidad. Repito que no descarto el efecto positivo de las visitas de yanquis  porque es positivo todo lo que suponga volver a la normalidad respecto a otros países. El empleo de maquinaria agrícola cómo podría ser negativo. Se dice que la revenderían al pueblo como otras veces, pero también que no venderían nada, como otras veces. El argumento de como otars veces a mi no me convence, porque nadie sabe las circunstancias de cada vez ni las de la persona que la concreta que la tomó. Los tiempos cambian. Negarnos a la míserable consolación de que por lo menos Cuba retroceda medio siglo hasta recuperar su agricultura y ganadería, es demencial.

La idea que parece molestar es, no tanto que el gobierno especule con maquinistas nuevas sino que la cosa realmente mejorel, y entonces el una especie de neoconformismo se instale en la dictadura.

Pero repito: yo no lo creo, y no tengo argumentos, como tampoco los tienen los inmovilistas. La vida se abre camino, los tiempos cambian y gracias a Dios las circunstancias externas sacuden el anacronismo y el inmovilismo sin que podamos evitarlo. Sólo cabe esperar lo más positivo, simplemente porque peor ya no puede estar. Y si es positivo, ¿cabe que nos sintamos mal? Eso es inadmisible, como inevitable, y ya veremos si es factible.