AVISO A NAVEGANTES http://directorioplus.com/

Me reservo el derecho de publicar noticias ficticias -debidamente señaladas NF- cuando la realidad me aburra, alternando con mis entradas de opinión.

sábado, 19 de junio de 2010

Retrato de una narcisa desenmascarada.

martes 8 de junio de 2010

LA PESTE A PEO DE ZOE VALDÉS (1ª Parte de 2)

En la foto: Zoé Valdés
Ante todo, pedimos disculpas a nuestros lectores por un título tan soez (valga la redundancia). Pero hemos creído oportuno llamar así a este artículo inspirándonos en un reciente post de Zoe Valdés titulado De la pista o de la peste a peo (Junio 5, 2010), donde una vez más hace gala de ese exquisito lenguaje que la caracteriza para atacar a varios disidentes de la isla. Aunque no vamos a referirnos a ese artículo en particular, nos ha parecido oportuno aplicarle a Valdés el mismo odorífero concepto que ella ―tan groseramente― achaca a otros. Y aclaramos a los lectores no cubanos que esta frase tan vulgar es el equivalente a decir “esto huele mal” o “hay algo sospechoso detrás de esto”. Pues bien, esto mismo es lo que ocurre con la propia Valdés. Algo apesta en ella.

Hace unos días, con motivo de nuestro artículo “¿Cuál es el problema de Zoé Valdés?” (publicado en cuatro partes los días 20, 21, 22 y 24 de mayo de 2010) donde desenmascaramos todas las mentiras que ella ha inventado sobre varios escritores cubanos, Valdés realizó una ofensiva anónima y solapada, enviándonos mensajitos de protesta a nuestro blog. Tales “protestas” nos conminaban a decir quiénes éramos, y venían siempre de los mismos 3 insistentes IPs (ya se sabe que a Valdés apenas le quedan amigos). Por ejemplo, un IP procedente de California nos envió dos mensajes. En el primero decía: “Lo que yo personalmente encuentro deplorable es, como se atreve alguien que no pone su verdadero nombre en un post, criticar a alguien como Zoe Valdes, que si usa su verdadero nombre, es muy facil criticar a alguien desde el anonimato. Tambien porque todo lo aplican a la envidia de parte de ella? no se pudiera llamar este post envidioso?” (Nota: Hemos respetado la mala puntuación ortográfica del mensaje).

No sabemos cuál de los amigos de Valdés radica en California o en sus cercanías, pero sea quien sea, lo cómico es que este defensor (o defensora) tampoco hablaba a cara descubierta, sino que firmaba como Vana, una identidad sin enlace, es decir, tan anónima como los mismos a quienes reclamaba revelar sus identidades. La misma Vana, al ver que habíamos decidido no publicar su mensaje, volvió a insistir: “Ahh vivir por ver, en este blog censuran cuando uno no esta de acuerdo con ustedes, igual que en la Cuba comunista”… Pues ya ve, señora Vana, que no solo hemos publicado sus dos comentarios, sino que le hemos dado un sitio preferencial en este post. ¡Ah! Y le recordamos que todavía estamos esperando que nos revele su verdadera identidad…

En su pataleta por nuestro artículo, Valdés reclutó a su principal caballito de batalla: una oscura señora llamada Isis Wirth, quien se autoproclama “La reina de la noche”. Al parecer ofendida por las críticas de este blog a su idolatrada Zoé, Wirth soltó una diatriba contra los blogs y posts anónimos cuatro días después que nosotros publicamos nuestro artículo. Un IP anónimo, procedente de Suiza, nos dejó un enlace a dicha diatriba. Vale notar que la señora Wirth está casada con un diplomático suizo, al cual le debe ese apellido, pues el suyo en realidad es Armenteros, según cuenta el periodista Raúl Rivero en un artículo publicado en El Mundo ―información avalada por la propia Wirth, quien lo reprodujo en su blog.

Por supuesto, como no somos idiotas (a diferencia de Valdés y sus amistades que son lastimosamente previsibles), de inmediato supimos que dicho artículo había sido escrito con el objeto de intimidarnos. En ese artículo Armenteros/Wirth se refiere a una ley propuesta por un senador (suponemos que europeo), según la cual “cada bloguer o persona que edita a título no profesional un servicio de comunicación al público en internet, estaría obligado de hacer público en su sitio web su nombre y apellidos, y otras coordenadas personales”. A nosotros, semejante amenaza nos dio mucha risa.

Pero lo más gracioso de todo fueron los comentarios. El montaje realizado entre Valdés y su amiga Isis Armenteros/Wirth era tan evidente que resultaba patético. El primer comentario “evaluativo” era de una tal Frida M. La persona que se escuda detrás de ese seudónimo es alguien que sistemáticamente acostumbra a alabar los escritos de Valdés y, de paso, también ataca con mimetismo asombroso (y muchas veces usando los mismos términos) a los mismos a quienes Valdés ataca. Ya habíamos leído los comentarios que "Frida" dejaba en los blogs de Valdés y de Armenteros/Wirth, y habíamos notado su tono infantiloide, tan parecido a la manera en que hablan los personajes en las novelas de Valdés. Desde que "Frida" hizo su aparición en el blog de Valdés, nos hemos preguntado: ¿Será casual esa afinidad de estilos entre "Frida" y la pluma de Valdés? ¿Será también casual que esa "Frida" lleve el nombre de una pintora mexicana que fue contemporánea de Remedios Varo, la pintora mexicana-española sobre la que Valdés hizo una novela? El hecho de que los comentarios de "Frida" casi siempre aparezcan en compañía de otros comentarios firmados por la propia Valdés da mucho que pensar… Pues bien, "Frida" elogia el post de Armenteros/Wirth diciendo, entre otras cosas: “Conozco unos cuantos que se sentirán aludidos”, en evidente alusión a nuestro blog. Pues sí, señora "Frida", debemos decirle que nos sentimos muy aludidos… y eso nos divirtió muchísimo porque nos dimos cuenta de cuánto le habían picado nuestros artículos a la señora Valdés

El colmo de la ironía es que la señora Valdés, a quien tanto le molestan los anónimos, se dedica a dejar comentarios escudándose no solo en seudónimos inventados, sino en anónimos, usando ese tono solariego y grosero que la caracteriza. Pero a veces, al hacerlo, comete deslices imperdonables como el siguiente… (continuará



jueves 10 de junio de 2010


LA PESTE A PEO DE ZOE VALDÉS (2ª Parte y Final)


Dicen que tanto va el cántaro a la fuente hasta que se rompe. Y esta vez la señora Valdés ha cometido un desliz imperdonable que indica que no es la primera vez que ella deja comentarios calumniosos y ofensivos en los blogs. Hace tres días, en un post

Fermín Gabor, para quienes no están en el inside de la cuestión, es el nom de plume de alguien que escribe unos deliciosos artículos que se publican en La Habana Elegante, bajo el tíulo genérico de La Lengua Suelta, y que suelen recorrer toda Internet (vía emails) cada vez que salen. Nadie sabe quién se oculta tras ese seudónimo, lo cual ha provocado muchas especulaciones. A nosotros, personalmente, nos parece que no todos los textos firmados por Fermín Gabor los ha escrito siempre la misma persona, pero nos da igual quién o quiénes sean sus autores porque los disfrutamos muchísimo.

El caso es que, en más de una ocasión, Gabor ha usado su sarcástica pluma para retratar las idioteces en las que incurre la señora Valdés. Ella se queja de que la gente la tiene “cogida con ella”, pero es que con sus escritos groseros y sus constantes ataques contra personas a quienes debería considerar sus amigos (y que de hecho, lo fueron hasta que ella misma los espantó), no hace más que servir en bandeja de plata toda clase de argumentos risibles hacia ella. Pero no nos apartemos del asunto…

Al parecer, Valdés piensa que esos escritos de Gabor son obra del mencionado escritor. Pero, a diferencia del tono de Gabor, que es simplemente satírico y simpáticamente corrosivo, el de Valdés ―como ya han constatado― equivale a una diarrea llena de indecencias que nadie creería posibles en boca de una mujer.
publicado por El abicú liberal sobre el cierre de la revista Encuentro, Valdés escribió un comentario deplorable: “Ha muerto Encuentro, viva Diario de Cuba. No mencionan a Jesús Diaz por el ego de Antonio José Ponte, o sea, Fermín GABOR: PONTE ya veremos cuánto hace y deshace en Diario de Cuba. Aparte, el dinero con esta gente corre siempre, porque pasa por singarse a Trinidad Jiménez de vez en cuando, o meterle un pingazo a Leire Pajín.” (05/06/2010 16:19).

Lo terrible del caso es que, esta vez, mientras escribía sus groserías, Valdés no se dio cuenta de que aún se encontraba “firmada”. Así es que, como en ese blog no se moderan comentarios, el suyo salió (ay, Yemayá bendita) nada más y nada menos que con el enlace azul (ID de blog) que revelaba su nombre. Demasiado tarde se dio cuenta de su error. Poco después, un anónimo posteó esta apresurada aclaración: “Esa de arriba fue una falsa Zoé Valdés via Troll.” (05/06/2010 22:27)

¿Esa de arriba? ¿Cómo sabe el anónimo que quien posteó fue “esa” y no “ese”
? Nada, que esa aclaración fue peor. Ahí mismo comenzaron los mensajes, intentando aclararle al “anónimo” por qué era la propia Zoé Valdés, y no un troll, quien había dejado esa sarta de insultos y atrocidades contra un escritor cubano.

Por nuestra parte, bastó que entráramos al enlace azul de su nombre para comprobar que, en efecto, se trataba de la misma Valdés. Para confirmar su identidad, buscamos otros comentarios que ella misma había dejado en blogs ajenos (como “La reina de la noche” y otros en el propio Abicú Liberal). Comparando la página de la Zoé Valdés que había dejado el comentario contra Ponte y las páginas firmadas con igual nombre, a las que siempre llevaban los otros comentarios, pudimos constatar que era, sin duda, ella misma, y no una página creada para suplantar su identidad. Todas tienen los mismos “blogs de seguimiento” y el mismo número de visitantes. (Nota: Hemos colocado enlaces a posts de ambos blogs donde aparece la firma de Zoé Váldés. Los lectores podrán comprobar que todos llevan al mismo sitio al que también se llega cliqueando el nombre que dejó el comentario ofensivo. Noten cómo sólo cambiará el número de visitantes, cada vez que ustedes entren de nuevo a la misma página]. Con ello también se hizo evidente que el anónimo aclaratorio provenía de la propia Valdés que, al darse cuenta de su metedura de pata, intentó enmendar la plana… sin resultado.


Si esto ha ocurrido ahora por un error, ya podrán imaginar los lectores la cantidad de anónimos, difamaciones y ataques personales que la susodicha debe de haber dejado regados por la blogosfera. Así es que atención cuando lean por ahí ataques anónimos contra Yoani Sánchez, Fariñas, Ponte y cualquier otro escritor o personalidad de la cultura o la blogosfera cubana a quien Valdés le haya declarado la guerra. Por último, queremos decirle a la señora Valdés que no se moleste en avisarle al Abicú


Y esto lo decimos porque sabemos de muchas personas que han dejado en su blog comentarios que nunca han visto la luz, sólo porque mencionaban hechos o nombres que a ella le molestaban.( DOY FE DE ESTO, NOTA MÍA, AUNQUE NADA TIENE QUE VER CON DENUNCIAR SUS TEJEMANES )Así es que, como ven, en todas partes se cuecen habas… La diferencia entre el blog de Valdés y blogs como el nuestro es que nosotros sí admitimos que moderamos nuestros comentarios, mientras que Valdés, al igual que el régimen castrista al que alude su amiga Vana (ver Primera Parte de este artículo), dice una cosaven, en todas partes se cuecen habas… La diferencia entre el blog de Valdés y blogs como el nuestro es que nosotros sí admitimos que moderamos nuestros comentarios, mientras que Valdés, al igual que el régimen castrista al que alude su amiga Vana (ver Primera Parte de este artículo), dice una cosa cuando en realidad hace otra. 

Tomado de La sombra del cubano. Personalmente me gustaban algunas cosas antiguas de Zoé: soez o no, tenía gracia y tenía la cualidad nada fácil de transmitir el ritmo del habla cubano usando letras. Posteriormente eso se vino a abajo; quizá dedica hoy demasiado tiempo al ciber-chancleteo -pues se pasa la journée pegada al blog ( lo del cartucho de chicharrones à cotê no me consta)- , tras una etapa -en que recibió -con mal simulada humildad- honores y premios. La escuché hablar en francés, y en esa lengua se muestra razonable y afectadamente fina filipina. Vamos, que se vende como Channel y para nada como flor de peo...en fin, sea que retome su aura o mude de profesión, lo que no le consiento es promocionarse atacando a los héroes de la disidencia de Cuba con calumnias. No se puede uno quejar de que opine, ni -a diferencia de ella-  le negaría jamás comentarios aquí, lo advierto para cuando empiece a mentir diciendo que lo hice, que no modero ni exijo palabritas de control. Aviso que , naturalmente, saldré al paso de cualquier mentira que deje donde quiera que la sorprenda, pues en su blog ya ni leo, pero es inevitable que se hagan eco de lo que muja la vaca sagrada, con más de lo primero que de lo segundo. Yo también huelo algo raro en el huéleme el c...erebro del Fidel que se traen ella y la Wirth.

Ni una mención a Saramago. Así paga Cuba que les lamiera las botas.

República de Cuba. La Habana Año 14 Nro. 3831
Sábado 19 de Junio de 2010. Actualizado: 12:30 a.m. @ 271
“Año 52 de la Revolución”
     
       
    Sólo Texto | Feeds | Suscripción Impresa     
A Vuelta de Correo

avuelta@granmai.cip.cu







 
Recibe Raúl al Embajador
de Brasil en Cuba

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, recibió en la mañana de ayer al Embajador de Brasil en Cuba, Excelentísimo Señor Bernardo Pericás Neto, en ocasión del término de su misión en Cuba. Durante el encuentro, el Presidente cubano envió un cordial saludo al mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, agradeció al diplomático por su trabajo en nuestro país desde marzo del 2007 y se refirió positivamente al desarrollo que han experimentado las relaciones bilaterales entre Cuba y Brasil. El Embajador brasileño estuvo acompañado de su esposa, María Clemencia del Carpio de Pericás. Por la parte cubana participó el compañero Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro de Relaciones Exteriores.

¿Quién le pone cascabel al Golfo?
Esta vez no se trata de la persecución a Al Qaeda. Tampoco de la búsqueda de un Bin Laden perdido, que —como alumno aventajado de lo que le enseñó la CIA cuando Washington lo usó contra los soviéticos en Afganistán— sabe encontrar escondites y lidiar con los que fueron sus profesores. Ni siquiera se trata ahora de un ajuste de cuenta a supuestos terroristas acusados por los ataques a las Torres Gemelas.
Los estudiantes puertorriqueños celebran su victoria tras 56 días 
de huelga.
Los estudiantes puertorriqueños celebran su victoria tras 56 días de huelga.

Huelguistas puertorriqueños terminan victoriosos

SAN JUAN, 17 de junio.— El movimiento estudiantil de la Universidad de Puerto Rico (UPR) logró hoy su primera victoria en los 107 años con que cuenta la Institución, al lograr la aprobación de los cuatro reclamos fundamentales que los mantuvieron en huelga durante 56 días.
La FIFA continúa con el apartheid a la mujer
La mujer pudo igual como el hombre conquistar el cosmos, pero jamás pudo convencer a la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) de que tiene las aptitudes físicas y sicológicas suficientes para arbitrar los campeonatos internacionales masculinos.
 

OPINIÓN GRAFICA



ESPECIALES

Hasta la
Victoria Siempre

Dedicado a
Ernesto Che Guevara

Especial de Granma dedicado al la Copa Mundial de Fútbol, Sudáfrica 2010. Del 11
de junio al 11 de julio





GALERÍA DE FOTOS
-
Concierto por
la Patria
 

Director General:
Lázaro Barredo Medina. Director Editorial: Oscar Sánchez Serra.
HOSPEDAJE: Teledatos-Cubaweb. La Habana
Granma Internacional Digital: http://www.granma.cu/
http://www.granmai.cubasi.cu/

 

viernes, 18 de junio de 2010

Opinión: "Caín" es una mierda.

Novedad editorial (que nunca debió ver la luz)

“Caín”, la vergonzosa última obra de José Saramago

Una vergüenza literaria para ser su autor un Premio Nobel
Por Marcelo Ferrando Castro, en 16 de Noviembre de 2009
"Caín, de José Saramago"
Hablar de la “Caín“, la última novela de Saramago podría dar para mucho, pero en opiniones personales más que sobre la propia obra. Para resumir podría decir que de haber sido parte del jurado que le entregó el Premio Nobel en 1998, hoy en día y tras leerla me estaría auto-exiliando en la Luna, en el desierto del Gobi o en alguna isla oceánica con un volcán, orando para que el mismo entre en erupción.
Si, definitivamente “Caín” ingresa en mi lista de los peores libros de la Historia  pues es una muestra clara que, salvo contadas excepciones, el darle un premio a alguien automáticamente hace que baje su calidad. Y esto sucede en escritores, actores y por que no, jugadores de fútbol. En el caso de este autor ya se podía prever tras su obra “La Caverna“, una burda imitación a la famosa “Alegoría de la Caverna” de Platón.
No me gusta criticar por criticar y no suelo hacerlo salvo casos que me exasperen como “El Delfín” de Sergio Bambarén, pero tras leer la obra de Saramago el anterior hasta cobra valor propio pese a ser una copia. “Caín” es directamente una vergüenza literaria, con la misma calidad de escritura de un chaval enfadado con la vida y acusando a Dios de ello pues la novela lo único que dice en todas sus páginas es: “Dios es malo, muy malo“.


Quizá se le han subido la fama y el premio a la cabeza y tras creerse un semi-Dios al saber que de todos modos venderá millones de ejemplares, ha escrito aquí algo que debía estar guardando desde su infancia, su desprecio a la Iglesia Católica y por ende, al catolicismo en si. Claro, esto es un llamador a las ventas pues lamentablemente está de “moda” y sinceramente aburre ver que se torna en el centro de atención de cualquier cosa.
Caín” es una reescritura del Antiguo Testamento pero con un objetivo muy bien definido, condenar a Dios, mostrándolo como un ser arbitrario, malvado y que no tiene nada bueno para ofrecer a los hombres. De hecho, a lo largo del libro Caín se encontrará con Noé, Abraham y tantos otros personajes bíblicos con un único argumento, decirles que Dios es malo. Y nada más.
Caín,
 el personaje central de la obra de Saramago
Caín, el personaje central de la obra de Saramago
Me gustaría poder profundizar sobre la obra, hacer una reseña más extensa, pero lamentablemente es sólo eso lo que aquí encontramos y todo el argumento que posee. Nada más nos ofrece.
Sinceramente me sorprende este libro pues podría ser esperable de cualquier ser humano normal con ganas de vender muchas obras ya que criticar a la Iglesia es un plus muy importante en este tiempo y seguramente no les quede tan mal. Pero que un Premio Nobel, con la trayectoria de José Saramago escriba esta vergonzosa niñería, es lamentable.
Y pensar que Borges nunca fue galardonado con ese premio…

Mi nota: Caín, religión aparte, es el símbolo mismo del ataque envidioso, del mal por el mal , explicado con un mentiroso "¿Acaso soy yo el guardián de mi hermano?". No es serio alabar a Caín, y decirse defensor de los derechos del hombre y estar en contra de la explotación del hombre por el hombre. Y que lo haga un Nobel, demuestra la confianza en la imbecilidad del auditorio como dice  Ciro Díaz, pero a mí, este perro no me engañó.

José Saramago: "La izquierda ni piensa, ni actúa, ni arriesga una pizca"

José Saramago: "La izquierda ni piensa, ni actúa, ni arriesga una pizca"

03.10.08


(PD).- La izquierda ni piensa, ni actúa, ni arriesga "una pizca" y queda patente su cobardía en que se queda "impávida" ante una "burla cancerígena" como la de las hipotecas en los Estados Unidos, se lamenta en su blog el escritor José Saramago, miembro del partido comunista.
Saramago, de 85 años, afirma en una página de su "cuaderno" titulada "¿Dónde está la izquierda?" que, a pesar de la situación en el mundo, "la izquierda, cobardemente, sigue no pensando, no actuando, no arriesgando ni una pizca".
Ya hace "tres o cuatro años", recuerda, afirmó en una entrevista que "la izquierda no tiene ni puta idea del mundo en el que vive" y vio cómo esa "piedra" "deliberadamente provocadora" cayó en "el putrefacto charco de la indiferencia" y fue acogida "con el más gélido de los silencios".
Destacado miembro del Partido Comunista
"Nada de nada, silencio total, como si en los túmulos ideológicos donde se refugian no hubiese nada más que polvo y telarañas, como mucho un hueso arcaico que ya ni para reliquia serviría", dice, por eso, confiesa, se sintió "durante algunos días" excluido de la sociedad "como si fuese un apestado, víctima de una especie de cirrosis mental que provocaba que no diera pie con bola".
El tiempo fue pasando, relata, y la situación del mundo se complicaba "cada vez más", y la izquierda, "impávida, seguía desempeñando los papeles que, en el poder o en la oposición, les habían sido asignados".
Él, que mientras tanto había descubierto que Marx "nunca había tenido tanta razón como hoy", supuso cuando hace un año reventó "la burla cancerígena" de las hipotecas en los Estados Unidos, que la izquierda "abriría por fin la boca".

La izquierda masacró intelectuales y artistas

Lo hizo durante toda la historia.
Y ciertas sabandijas como Saramago han defendido a la izquierda.
Yo no masacro a intelectuales de izquierda, pero me reservo el derecho a alegrarme de su muerte.
Otro que se fue a pastar fue Alberti. Y me gocé y regocijé. Neruda fue otro perro, que pasó de admirar a Batista a darse la lengua con Fidel. Y me alegré.
Pero jamás me alegraré del asesinato de Federico García Lorca.
El que quiera comparar matar con alegrarse de la muerte, problema suyo.