AVISO A NAVEGANTES http://directorioplus.com/

Me reservo el derecho de publicar noticias ficticias -debidamente señaladas NF- cuando la realidad me aburra, alternando con mis entradas de opinión.

viernes, 18 de junio de 2010

Opinión: "Caín" es una mierda.

Novedad editorial (que nunca debió ver la luz)

“Caín”, la vergonzosa última obra de José Saramago

Una vergüenza literaria para ser su autor un Premio Nobel
Por Marcelo Ferrando Castro, en 16 de Noviembre de 2009
"Caín, de José Saramago"
Hablar de la “Caín“, la última novela de Saramago podría dar para mucho, pero en opiniones personales más que sobre la propia obra. Para resumir podría decir que de haber sido parte del jurado que le entregó el Premio Nobel en 1998, hoy en día y tras leerla me estaría auto-exiliando en la Luna, en el desierto del Gobi o en alguna isla oceánica con un volcán, orando para que el mismo entre en erupción.
Si, definitivamente “Caín” ingresa en mi lista de los peores libros de la Historia  pues es una muestra clara que, salvo contadas excepciones, el darle un premio a alguien automáticamente hace que baje su calidad. Y esto sucede en escritores, actores y por que no, jugadores de fútbol. En el caso de este autor ya se podía prever tras su obra “La Caverna“, una burda imitación a la famosa “Alegoría de la Caverna” de Platón.
No me gusta criticar por criticar y no suelo hacerlo salvo casos que me exasperen como “El Delfín” de Sergio Bambarén, pero tras leer la obra de Saramago el anterior hasta cobra valor propio pese a ser una copia. “Caín” es directamente una vergüenza literaria, con la misma calidad de escritura de un chaval enfadado con la vida y acusando a Dios de ello pues la novela lo único que dice en todas sus páginas es: “Dios es malo, muy malo“.


Quizá se le han subido la fama y el premio a la cabeza y tras creerse un semi-Dios al saber que de todos modos venderá millones de ejemplares, ha escrito aquí algo que debía estar guardando desde su infancia, su desprecio a la Iglesia Católica y por ende, al catolicismo en si. Claro, esto es un llamador a las ventas pues lamentablemente está de “moda” y sinceramente aburre ver que se torna en el centro de atención de cualquier cosa.
Caín” es una reescritura del Antiguo Testamento pero con un objetivo muy bien definido, condenar a Dios, mostrándolo como un ser arbitrario, malvado y que no tiene nada bueno para ofrecer a los hombres. De hecho, a lo largo del libro Caín se encontrará con Noé, Abraham y tantos otros personajes bíblicos con un único argumento, decirles que Dios es malo. Y nada más.
Caín,
 el personaje central de la obra de Saramago
Caín, el personaje central de la obra de Saramago
Me gustaría poder profundizar sobre la obra, hacer una reseña más extensa, pero lamentablemente es sólo eso lo que aquí encontramos y todo el argumento que posee. Nada más nos ofrece.
Sinceramente me sorprende este libro pues podría ser esperable de cualquier ser humano normal con ganas de vender muchas obras ya que criticar a la Iglesia es un plus muy importante en este tiempo y seguramente no les quede tan mal. Pero que un Premio Nobel, con la trayectoria de José Saramago escriba esta vergonzosa niñería, es lamentable.
Y pensar que Borges nunca fue galardonado con ese premio…

Mi nota: Caín, religión aparte, es el símbolo mismo del ataque envidioso, del mal por el mal , explicado con un mentiroso "¿Acaso soy yo el guardián de mi hermano?". No es serio alabar a Caín, y decirse defensor de los derechos del hombre y estar en contra de la explotación del hombre por el hombre. Y que lo haga un Nobel, demuestra la confianza en la imbecilidad del auditorio como dice  Ciro Díaz, pero a mí, este perro no me engañó.

José Saramago: "La izquierda ni piensa, ni actúa, ni arriesga una pizca"

José Saramago: "La izquierda ni piensa, ni actúa, ni arriesga una pizca"

03.10.08


(PD).- La izquierda ni piensa, ni actúa, ni arriesga "una pizca" y queda patente su cobardía en que se queda "impávida" ante una "burla cancerígena" como la de las hipotecas en los Estados Unidos, se lamenta en su blog el escritor José Saramago, miembro del partido comunista.
Saramago, de 85 años, afirma en una página de su "cuaderno" titulada "¿Dónde está la izquierda?" que, a pesar de la situación en el mundo, "la izquierda, cobardemente, sigue no pensando, no actuando, no arriesgando ni una pizca".
Ya hace "tres o cuatro años", recuerda, afirmó en una entrevista que "la izquierda no tiene ni puta idea del mundo en el que vive" y vio cómo esa "piedra" "deliberadamente provocadora" cayó en "el putrefacto charco de la indiferencia" y fue acogida "con el más gélido de los silencios".
Destacado miembro del Partido Comunista
"Nada de nada, silencio total, como si en los túmulos ideológicos donde se refugian no hubiese nada más que polvo y telarañas, como mucho un hueso arcaico que ya ni para reliquia serviría", dice, por eso, confiesa, se sintió "durante algunos días" excluido de la sociedad "como si fuese un apestado, víctima de una especie de cirrosis mental que provocaba que no diera pie con bola".
El tiempo fue pasando, relata, y la situación del mundo se complicaba "cada vez más", y la izquierda, "impávida, seguía desempeñando los papeles que, en el poder o en la oposición, les habían sido asignados".
Él, que mientras tanto había descubierto que Marx "nunca había tenido tanta razón como hoy", supuso cuando hace un año reventó "la burla cancerígena" de las hipotecas en los Estados Unidos, que la izquierda "abriría por fin la boca".

La izquierda masacró intelectuales y artistas

Lo hizo durante toda la historia.
Y ciertas sabandijas como Saramago han defendido a la izquierda.
Yo no masacro a intelectuales de izquierda, pero me reservo el derecho a alegrarme de su muerte.
Otro que se fue a pastar fue Alberti. Y me gocé y regocijé. Neruda fue otro perro, que pasó de admirar a Batista a darse la lengua con Fidel. Y me alegré.
Pero jamás me alegraré del asesinato de Federico García Lorca.
El que quiera comparar matar con alegrarse de la muerte, problema suyo.

Un perro menos : se murió Saramago.

El supuesto origen del choque de partículas Valdés- Sánchez

Según la teoría de la escritora refugiada en la France,el hecho de que Yoani Sánchez remitiera un cuestionario a Raúl Castro -idéntico a otro remitido a Obama- legitimizaba a Raúl Castro. De dónde se saca semejantes razonamientos, del mismo lugar que saca sus últimas tramas novelucheras. Quien la ha visto y quien la ve; se diría que el abuso de la cuisine au beurre le ha atascado el riego cerebral. Entonces Barbara Walters legitimó a Castro en la famosa entrevista- la única en la que se dice que Castro se trabó y perdió el norte. no es misterio
No, aquí hay más de burra que de beurre, de celos de protagonismo que de lógica. 
Volviendo al big bang del desencuentro unilateral entre ambas, refresquemos la memoria.
La bloguera Yoani Sánchez asume su papel de periodista en Internet y envía sendos cuestionarios, uno al presidente  Barack Obama y el otro al mandatario Raúl Castro.
El presidente estadounidense no demoró su respuesta a Yoani , mientras que Raúl Castro envió las turbas oficialistas por partida doble, para golpear a Yoani, a su esposo Reynaldo Escobar y al resto de los blogueros que acudieron a los dos eventos pacíficos programados.
Toda esta vertiginosa dinámica de acontecimientos en la isla, alrededor de un simple cuestionario de preguntas de Yoani Sánchez, se cruza con un informe de la organización no gubernamental de Derechos Humanos, Human Rights Watch, que confirma ‘la plena vigencia’ en la isla cubana de un estado de represión política a los disidentes, blogueros y oposicionistas.

El régimen castrista mantiene en prisión a la mayoría de los disidentes detenidos durante la Primavera Negra del 2003, y sigue encarcelando a ciudadanos inocentes con esa patética figura penal de “peligrosidad pre-delictiva”, de corte estaliniana.
Pese a los hechos, Zoé insiste en que todo es teatro, confundiendo su vida con la realidad, parece, aunque para persistir en su error trate la misma como la película de Jim Carrey The Truman Show. En su mundo paranoico es mentira y es plan de la dictadura que Fariñas le diga a Castro asesino y torturador, o que lo diga Ariel Sigler, o Reina Luisa Tamayo Danger. Está programado que Gorki Aguila escriba y cante "No comas tanta pinga comandante" o que Ciro el esposo de Claudia cante "un millón a Dios le pedimos que haga ya detener su corazón... estos años de hambre y de sombras llevan todos tu nombre Fidel".
Como siempre, se confunde la utilización en tu contra de todo lo que digas y hagas con la intención del actor. Zoé misma es citada ahora por haber dicho que la disidencia está vendida por dinero a grupos de interés. A partir de sus palabras ya pueden refrendar que los mismos gusanos reconocen que la mafia de Miami y el grupo Prisa y bla bla. Quiero creer que no quiso decirlo, pero sí lo dijo. No importa que el origen de su comentario  sea la envidia y el malestar que le producen ver que otros disidentes gozan de vivir en su país- y de ésto únicamente, porque de vez en cuando les golpean y reprimen, y viven en la carencia. A Zoé le duele hasta que les manden saldo para twitear y telefonear, aunque ella misma use dicha forma de comunicación para mantener la "tensión" informativa en su espacio virtual. Esa es la forma de enriquecerse de la que ella se queja, qué mala es la envidia. Se pregunta de qué vive YS, pero no se pregunta de qué viven los miles de cubanos botados por la calle todo el día sin trabajar.
Otra de las cosas que alega es que Yoani entrevistara a Mariela Castro, con lo cual, de nuevo " la legitimaba". Falso error de apreciación. Yoani usa la estrategia de penetrar en territorio enemigo y luego salir arrastrando al adversario fuera con preguntas que no puede responder sin perder legimitidad.
Yoani está usando el talón de Aquiles del raulismo para hacer la labor minera hormiguitas, socavando.  A diferencia de Fidel, que tenía al atado también amordazado, Raul razona "déjalos que chillen que la soga se mantiene y esa es la que cuenta" Tiene razón a cortoplazo, a largo la pierde. Internet y la mensajería móvil se lo están comiendo vivo.
Por suerte para la lucha, Yoani no malgasta fuerzas en el divisionismo, tiene una  precisión mortal en la palabra de la que otros carecen, una labia de miedo; 
  "conflictiva con cojones"- decían los policías de aquel audio de la golpiza, que según Zoé también fue teatro del ICRT. Por suerte para Zoé, Yoani practica el Zen, pero el día que se ponga pa' ella se la come con papas. A mi blog no lo ataca porque este blog no es nada, como yo no soy nadie... pero sí que ataca Penúltimos Días porque está entre los más prestigiosos y por supuesto el de Generación Y de Yoani. Y cuando no halla nada que decir, le pone motes al dueño , como lo del Pájaro Tieso.
Lo siento, pero la jodedera cubana no me gusta cuando lo que encubre es envidia o algo peor- afán de protagonismo, y tampoco me gusta disfrazar de libertad de opinión los ataques a los HÉROES de las lucha en Cuba que SÍ SON LOS QUE LA PASAN MAL Y SE LA JUEGAN.
A mí nunca me ha replicado, seguro porque cree que haciéndolo me concede importancia: craso error, porque me la trae al pairo que se hable de mí. Piensa el ladrón que todos son de su condición. Ni vendo nada ni salgo en los medios ni necesito polémica para promocionar novelas. Entiendo que ella sí la necesite, pero no pasaré por que acuse a Yoani de hacer dinero con OZT o a Fariñas de  "farsante, que, sincronizadamente, realiza declaraciones en el momento oportuno para tapar otras noticias ". Menos mal que liberaron a Sigler después de la carta de los 74, si no, ya estaría acusando la salida de la carta de maniobra cronometrada. De todos modos, es por culpa de gente como ella que se está hablando más de la carta que de Ariel Sigler.
Yo sólo tengo un objetivo: denunciar a los que socaven la lucha desde Cuba, gente en unas condiciones de  indefensión -a 6 dólares la hora de ciber-hotel- en las que ni pueden leer la reacción a lo que escriben.