Comment confondre à la jeunesse avec cet assasin qui ne fait que une marque commercial

Le vrai Che Guevara, le boucher de La Cabaña.

Homme fort dans l’administration castriste, Ernesto Guevara a eu l’occasion de revêtir une casquette de directeur de prison. Là encore, le gentil « Che » a pu faire étalage de toute sa bonté.
En poste cinq mois à « La Cabaña », à partir de janvier 1959, Guevara a fait exécuter ses adversaires – appliquant toujours avec autant de rigueur ses principes révolutionnaires criminels – à un rythme effreiné. Plus de 550 opposants à la dictature marxiste ont ainsi été fusillés dans le cours laps de temps où Guevara dirigeait la Cabana.
Ces nombreuses exécutions ont valu au « Che » un surnom bien mérité : le boucher de la Cabana.
Il faut savoir que Guevara, à ce moment là, disposait déjà d’un pouvoir de vie et de mort sur tous les cubains : il décidait des arrestations, chapeautait les parodies de procès dont le verdict était malheureusement toujours connu à l’avance et signait les arrêtés d’exécution, le tout en tant que « procureur suprême » de la prison.

Les témoins les plus intéressants sont sans doute ceux qui se trouvaient au côté de Guevara à cette époque. Ainsi un procureur en service à la Cabana à cette époque raconte : « les faits étaient jugés sans aucune considération pour les principes judiciaires généraux ». A quoi il ajoute : « les éléments présentés par l’officier investigateur étaient considérés comme des preuves irréfutables [...] il y avait des membres de familles de victimes du régime précédent parmi les jurés ». Ce que les médias de l’époque, même américains, avaient même oublié de mentionner ; il était simplement question de procès équitables...
Reste qu’il faut rappeler que Guevara avait une théorie très particulière autour des exécutions : « les exécutions sont non seulement une nécessité pour le peuple de Cuba mais également un devoir imposé par ce peuple ». Drôle de couverture.

 

Regardez la video :

Der echte Che Guevara : Wie Mythos und Film die Wahrheit verdrehen.

Geschichte à la Hollywood ist häufig Unsinn, doch die Filmemacher sind gewöhnlich vernünftig genug, Mördern und Sadisten keinen Persilschein auszustellen. Anders jedoch Steven Soderberghs neuer Film über Che Guevara.
Der wahre Che war eine bedeutendere Gestalt als sein fiktionaler Klon, denn er war die Inkarnation dessen, was Revolution und Marxismus im 20. Jahrhundert tatsächlich bedeuteten. Che war kein Humanist. Kein kommunistischer Führer vertrat jemals humanistische Werte. Karl Marx tat es mit Sicherheit nicht. Und ganz im Sinne ihres Gründerpropheten hatten Stalin, Mao und Castro keinen Respekt vor Menschenleben. Auch Che konnte achselzuckend töten. Nach seiner Machtergreifung ließ Che 500 "Feinde" der Revolution hinrichten - ohne Gerichtsverfahren.
Castro, der selbst kein Humanist war, tat sein Bestes, um Guevara zu neutralisieren, indem er ihn zum Industrieminister ernannte. Wie zu erwarten war, erlegte Che den Kubanern eine sowjetische Politik auf: Die Landwirtschaft wurde zerstört, und überall, in der Gegend verstreut, entstanden Geisterfabriken. Es ging ihm nicht um Kubas Wirtschaft oder Bevölkerung: Sein Ziel war die Revolution als Selbstzweck, egal, was dabei herauskam - wie L'art pour l'art, Kunst um der Kunst willen. Dank seiner ideologischen Parolen aber konnte er mehr Menschen töten, als jeder Serienkiller sich träumen lassen könnte - und alles im Namen der Gerechtigkeit. Vor 500 Jahren wäre Che vermutlich einer jener Priestersoldaten gewesen, die im Namen Gottes die Ureinwohner Lateinamerikas ausrotteten. Im Namen der Geschichte betrachtete auch Che Mord als notwendiges Werkzeug einer noblen Sache.

Doch wie wäre es, wenn wir diesen marxistischen Helden anhand seiner eigenen Kriterien beurteilen: Hat er tatsächlich die Welt verändert? Die Antwort ist Ja - aber zum Schlechten. Das kommunistische Kuba, das er schmieden half, ist ein unbestreitbarer und vollkommener Fehlschlag und viel ärmer und unfreier als vor seiner "Befreiung". Der wahre Che Guevara, der den größten Teil seiner Zeit als Castros Notenbankchef mit der Beaufsichtigung von Hinrichtungen verbrachte, hat es verdient, dass man ihn besser kennenlernt. Und falls Soderberghs zweiteiliges Che-Epos ein Kinoerfolg wird, haben seine Geldgeber vielleicht sogar Interesse an einer wahrheitsgetreueren Fortsetzung. Es gibt mit Sicherheit jede Menge Material für "Che: The Untold Story".

Der Autor ist französischer Philosoph und Ökonom.

Yoani Sánchez defiende a Raúl Castro, según la caballa de las letras Zoé Valdés.

Es la misma enana mental que describió en Lobas de Mar cómo un barco chocaba contra una roca flotante, y una gente vivía en una ciudad, Cienfuegos , que no existiría hasta 200 años más tarde.

http://zoevaldes.net/2010/02/26/como-defender-a-raul-castro-con-un-lenguaje-subliminal-y-como-hacer-caja-con-un-martir/

Lean :

Cómo defender a Raúl Castro con un lenguaje subliminal, y cómo hacer caja con un mártir.

Febrero 26, 2010

etiquetas: Castrismo, Cuba, Orlando Zapata Tamayo, Yoani Sánchez

by Zoé Valdés

Nunca mencionó a Orlando Zapata Tamayo en sus posts de Generación Y. Mientras su madre pedía atención a los cubanos sobre el estado de su hijo, Yoani Sánchez comentaba sobre las papas que no llegaron a la bodega, o ponía en el mismo nivel a una jineterta que a una chivatona. En cuanto mataron a Orlando Zapata Tamayo, se pegó al cadáver, y a la madre, como una lapa; las traducciones que hizo en Twitter de las palabras de Reina Luisa Tamayo Danger daban asco, en donde la señora decía que no podía aceptar las condolencias de Raúl Castro porque éste fue quien lo asesinó, Yoani Sánchez suavizaba escribiendo “no lo atendió”. Más tarde llamaba a una oración conjunta de todos los cubanos, aplacando el ánimo, luego volvía a la carga -siempre en Twitter, en su blog, nada-, añadiendo que “si al menos Raúl Castro pidiera perdón”, la muerte de Orlando Zapata Tamayo cobraría otro sentido. Yo quiero pensar que Yoani Sánchez es una “tonta útil”, como ha escrito un bloguero por ahí, pero no, ya pasé esa etapa.
 Mientras Orlando Zapata Tamayo se estaba muriendo, los blogueros del piso 14 estaban dándole bombo y platillo a un nuevo secuestro de “juguete”, el del fotógrafo Claudio Maden Fuentes, o sea, en el mismo tono oportuno y oportunista de cuando la muleta, ¿recuerdan?, mientras un grupo de disidentes se hallaban sitiados en la casa de Vladimiro Roca.
Yo había prometido no escribir nada más del tema, pero debo decir que el asco me invade profundamente en estos momentos. Porque ayer, cuando se escribía el nombre de Orlando Zapata Tamayo en el buscador de Google, lo que salía era la foto sonriente de Yoani Sánchez, y su video (mal filmado, oscuro, por cierto), en la entrada de Medicina Legal, ¡a donde no llegó ni el corresponsal de El País, dios santo!, desplazando, de este modo, al preso fallecido y a la madre. Esto es ser bicho, y vivo. Hacer caja con un muerto, esto ya es el colmo.
Pero les ruego que se lean el artículo en El País, y adviertan las sutilezas de su lenguaje. Yo, con esto, es con lo que no puedo. Raúl Castro, señoras y señores, es un santo, ¡qué mal bicho! Pero, ¿de qué me extraño? Si ya ella puso a Raúl Castro, al mismo nivel de Barack Obama, desde el momento en que las mismas preguntas que le hizo a uno -elegido democráticamente-, le hizo al otro, dictador en una sucesión dinástico-castrofascista.

AHORA TE METERÁS EL SECUESTRO "DE JUGUETE" DE YOANI POR DONDE SEGURO TE CABE .PORQUE YOANI CON SU AUDIO GRABADO TE DEJA ENCUERA Y PATALEANDO.

La inquina innecesaria entre compatriotas.

He logrado leer esto en la caché de un blog privado, adónde sin ser invitado n se entra, Cuba Inglesa.http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GQrfDK7pZYkJ:cubainglesa.blogspot.com/2009/11/zoe-valdes-sobre-yoani-sanchez.html+entre+yoani+sanchez+y+zoe+valdes&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a

Zoe Valdés sobre Yoani Sánchez

domingo 8 de noviembre de 2009 “Yoani Sánchez es –a mi juicio-- una persona sumamente inteligente. Tan inteligente que cuando le preguntan quién es peor, Fidel Castro o Hugo Chávez, contesta que el segundo. Aun cuando el primero ha fusilado unos cuantos miles más que Augusto Pinochet, y sea el padre ideológico del segundo. Pero ella sabe que viviendo dentro de Cuba, no se puede tocar a Fidel Castro ni con la pluma de un canario. Yoani Sánchez cometió un primer error, que le señalé, al enfrentarse a Mariela Castro, en público, y de este modo, de alguna manera, dialogó con un representante de la dictadura y la revalidó. Con los dictadores no hay diálogo que valga. Se lo hice saber por email, no me respondió. Otra crítica le envié por email a la dirección de Reynaldo Escobar, su marido, periodista y bloguero, a quien conozco desde hace años, y tampoco obtuve respuesta. No pretendo conducir a nadie por el buen camino, ni mucho menos dármelas de maestra de nada; pero del mismo modo que he recibido consejos que me han sido muy útiles en la vida, pensé que podía darlos, y que serían asimilados con cordialidad. No ha sido el caso.

“El otro error de Yoani, el último hasta la fecha, y en eso estoy de acuerdo con el comentario de Tania Quintero, es salirse de su papel de bloguera para asumir responsabilidades que no creo sean necesarias en su caso. Ella se dio a conocer por sus crónicas, eso esperamos de ella. Nos molestaría mucho perder esas crónicas”.
“El otro error de Yoani, el último hasta la fecha, y en eso estoy de acuerdo con el comentario de Tania Quintero, es salirse de su papel de bloguera para asumir responsabilidades que no creo sean necesarias en su caso. Ella se dio a conocer por sus crónicas, eso esperamos de ella. Nos molestaría mucho perder esas crónicas”.