Que nadie se llame a engaño con Podemos. Pablo Iglesias no es tonto y
sabe lo que hace. Algunos piensan que no deberían ser tan descarados cuando
mienten, pero es ahí donde estoy empezando a comprender su estrategia.
Todo es calculado. Su cinismo obvio, su dureza, su capacidad descarada de
mentir les ganan votos de similares. Es una publicidad agresiva como la de ISIS
y que funciona igual. Cuando mienten tan ostensiblemente no es un fallo en su
intentar convencer algún timorato de que son geniales, sino la estrategia para
establecer contacto con los que ya llevan dentro el germen de lo que es
Podemos. Se trata de ganar como sea, luego destruir, castigar sin mirar a quién
(basta que les hagan frente, incluso verbalmente) y quedarse en el poder
después de quemar los puentes democráticos. Ya sabemos el discurso que se
avecina rescatado del pasado de otras dictaduras y religiones, no cabe la
opción diferente porque el camino es único e irreversible. No buscan hacerse
con un electorado, sino formar su "electarado", reunirles, captar sus
votos rotundos. Necesitan sólo una primera y única vez. La sociedad española no
es distinta que otras: bulle con ‘’podemiables’’. El cabrón ya está ahí, solo
hay que saber marcar su número. Le bastará recibir en la boca el beso
"cariponzonoñoso" para sentirse ‘"ncantado de los nervios"
por ese llamado al cuchillo afilado y la degollina a todo agresivo sociópata, a
todo resabiado consigo mismo, a todo frustrado envidioso de la fortuna de los
ricos. A todo aquel que crea que lo que siente es culpa del entorno insano al
que hay que dar fin. Buscan poder matando. Si el oro no está en sus manos, poco
importa distinguir entre un rico que dirige una multinacional con
trabajadores en el tercer mundo o si se llama Julio Iglesias y vende discos.
Aquí no hay corderitos y menos en silencio. Incluso si nunca antes sintió el
olor de la sangre y el estertor agónico, el radical degollador es sólo un
utópico salido del armario. Allah Akbar, Podemos Akbar.
viernes, 6 de marzo de 2015
miércoles, 4 de marzo de 2015
Discurso de Netanyahu (traducido al español) dirigido al Congreso estadounidense el día 3 de marzo 2015
Netanyahu
Gracias.Presidente de la Cámara John Boehner, presidente Pro Tem Senador Orrin Hatch, el Senador Minoritario – Líder de la Mayoría Mitch McConnell, líder de la minoría Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría Kevin McCarthy. También quiero reconocer al senador, líder demócrata Harry Reid. Harry, es bueno verte de vuelta sobre tus pies.
(Supongo que es cierto lo que dicen, no se puede
mantener un buen hombre abajo.)
Mis amigos, me siento profundamente halagado por la
oportunidad de hablar por tercera vez ante el órgano legislativo más importante
del mundo, el Congreso de Estados Unidos.
Quiero agradecer a todos ustedes por estar aquí
hoy. Sé que mi discurso ha sido objeto de mucha controversia. Lamento
profundamente que algunos perciban que yo esté aquí como herramienta política.
Esa nunca fue mi intención.
Quiero dar las gracias a ustedes, demócratas y
republicanos, por su apoyo común hacia Israel, año tras año, década tras
década.
Yo sé que no importa de qué lado del pasillo se
sienten, se ponen de pie con Israel.
La notable alianza entre Israel y Estados Unidos
siempre ha estado por encima de la política. Siempre debe permanecer por encima de
la política.
Debido a que Estados Unidos e Israel compartimos
un destino común, el destino de las tierras prometidas que aprecian la libertad
y ofrecen esperanza. Israel está agradecido por el apoyo de América – de la
gente de Estados Unidos y de los presidentes de Estados Unidos, desde Harry
Truman hasta Barack Obama.
Apreciamos todo lo que el presidente Obama ha
hecho por Israel.
Parte de estas ayudas son ampliamente conocidas. Algunas
–ayudas– son ampliamente conocidas, como el fortalecimiento de la cooperación
en seguridad y el intercambio de inteligencia, oponiéndose a las resoluciones
anti-Israel en la ONU.
Algunas de las ayudas que el presidente ha brindado a Israel son menos conocidas.
Le llamé en 2010 cuando tuvimos el incendio
forestal en el Carmel, y de inmediato accedió a responder a mi petición de
ayuda urgente.
En 2011, tuvimos nuestra embajada en El Cairo en
estado de sitio, y otra vez, proporcionó asistencia vital en el momento
crucial.
O su apoyo para más interceptores de misiles
durante nuestra operación el verano pasado cuando decidimos acabar con los
terroristas de Hamas.
En cada uno de esos momentos, llamé al
presidente, y él estuvo allí.
Y hay ayudas que el presidente ha hecho por
Israel que nunca podrán ser conocidas, porque tocan algunos de los temas más
sensibles y estratégicos que surgen entre un presidente estadounidense y un
primer ministro israelí.
Pero yo lo sé, y siempre estaré agradecido al
presidente Obama por su apoyo.
E Israel le agradece a ustedes, el Congreso
estadounidense, por su apoyo, por apoyarnos en muchos sentidos, sobre todo en
la asistencia generosa militar y de defensa de misiles, incluyendo la Cúpula de
Hierro.
El verano pasado, millones de israelíes fueron
protegidos de miles de cohetes de Hamas porque esta cúpula del capitolio ayudó
a construir nuestra Cúpula de Hierro.
Gracias, América. Gracias por todo lo que has
hecho por Israel.
Amigos míos, he venido hoy aquí porque, como
primer ministro de Israel, siento una profunda obligación de hablar con ustedes
acerca de un tema que bien podría poner en peligro la supervivencia de mi país
y el futuro de mi pueblo: la búsqueda de Irán de armas nucleares.
Somos un pueblo antiguo. En nuestros casi 4.000
años de historia, muchos han tratado repetidamente de destruir al pueblo judío.
Mañana por la noche, en la fiesta judía de Purim, leeremos el libro de Ester.
Leeremos sobre un poderoso virrey persa llamado Amán, que conspiró para destruir
al pueblo judío hace unos 2.500 años. Pero una mujer judía valiente, la reina
Ester, expuso el complot y dio al pueblo judío el derecho a defenderse de sus
enemigos.
El plan fue frustrado. Nuestro pueblo fue
salvado.
Hoy en día el pueblo judío se enfrenta a un nuevo
intento por otro potentado persa para destruirnos. El líder supremo ayatolá
Jamenei de Irán siente el odio más antiguo, el odio más antiguo del
antisemitismo con la más nueva tecnología. Él declaró en Tweeter que Israel
debe ser aniquilado. Ya sabéis, en Irán, no es que haya libertad en la
red. Pero él tuitea en inglés, que Israel debe ser destruido.
Para aquellos que crean que Irán amenaza al
Estado judío, pero no al pueblo judío, deberían de escuchar a Hassan Nasrallah,
líder de Hezbollah, allegado jefe terrorista de Irán. Él dijo: Si
todos los Judios se reúnen en Israel, nos va a ahorrar la molestia de perseguirlos por todo el mundo.
Pero el régimen de Irán no es un
problema solo judío, al igual que el régimen nazi no era un problem aexclusivamente judío.
Los 6 millones de judíos asesinados por los nazis fueron sólo una fracción de los
60 millones de personas que murieron en la Segunda Guerra Mundial. Así,
también, el régimen de Irán representa una grave amenaza, no sólo para Israel,
sino también para la paz del mundo entero. Para
entender lo peligroso que Irán sería con armas nucleares, debemos comprender
cabalmente la naturaleza del régimen.
El pueblo de Irán son gente muy talentosa. Son
herederos de una de las grandes civilizaciones del mundo. Pero en 1979, fueron
secuestrados por fanáticos religiosos – los fanáticos religiosos que les
impusieron una dictadura oscura y brutal,
Ese año, los fanáticos redactaron una nueva
constitución. Se dirige a los guardias revolucionarios no sólo para proteger
las fronteras de Irán, sino también para cumplir con la misión ideológica de la
yihad.
El fundador del régimen, el ayatolá Jomeini, exhortó a sus seguidores a
“exportar la revolución en todo el mundo.”
Estoy de pie aquí en Washington, DC y la
diferencia es tan cruda. El Documento de
fundación de Estados Unidos promete la vida, la libertad y la búsqueda de la
felicidad. El Documento fundacional de Irán promete la muerte, la tiranía y la
búsqueda de la yihad. Y a medida que los estados están colapsando en todo el
Oriente Medio, Irán se está cargando en el vacío para hacer precisamente eso.
Envían
matones de Irán en Gaza, sus lacayos en el Líbano, sus guardias revolucionarios
en los Altos del Golán se aferran a Israel con tres tentáculos de terror. Con
el respaldo de Irán, Assad está masacrando a los sirios. Las milicias chiítas
están repartidas en Irak. Los uzíes están aprovechando el control de Yemen,
amenazando a los estrechos estratégicos en la desembocadura del Mar Rojo. Junto
con el estrecho de Ormuz, Irán tendría una segunda entidad vital en el
suministro de petróleo del mundo.
Apenas la semana pasada, cerca de Ormuz, Irán
llevó a cabo un ejercicio militar, un simulacro de la explosión de un
portaaviones estadounidense. Esto fue
justo la semana pasada, mientras tienen conversaciones nucleares con los
Estados Unidos. Pero, por desgracia, durante los últimos 36 años, los
ataques de Irán contra los Estados Unidos han sido de todo menos ocultos. Y los
objetivos han sido demasiado reales.
Irán tomó
docenas de rehenes estadounidenses en Teherán, asesinó a cientos de soldados
estadounidenses, infantes de marina, en Beirut, y fue responsable de matar y
mutilar a miles de hombres y mujeres de las fuerzas estadounidenses en Irak y
Afganistán.
Más allá
del Medio Oriente, Irán ataca a Estados Unidos y sus aliados a través de su red
terrorista global. Explotó el centro de la comunidad judía y la embajada de
Israel en Buenos Aires. Ayudó a Al Qaida bombardear las embajadas estadounidenses
en África. Incluso trató de asesinar al embajador saudí, aquí en Washington DC.
En el Medio Oriente, Irán ahora domina cuatro
capitales árabes, Bagdad, Damasco, Beirut y Sanaa. Y si la agresión de Irán no
se controla, llegarán más.
Así que, en un momento en que muchos esperan que
Irán se una a la comunidad de naciones, Irán está ocupado engullendo naciones.
Todos debemos permanecer unidos para detener la
marcha de la conquista, subyugación y el terror de Irán.
Hace ya dos años que llegaron el presidente
Rouhani y el canciller Zarif con la oportunidad de traer el cambio y la
moderación a Irán. ¡Algunos cambios! ¡Alguna moderación!
El gobierno de Rouhani ahorca a gays, persigue a
los cristianos, encarcela a periodistas y ejecuta incluso más presos que antes.
El año pasado, el mismo Zarif, con sus encantos
diplomáticos occidentales, colocó una ofrenda floral en la tumba de Imad
Mughniyeh. Imad Mughniyeh es el cerebro terrorista que ha derramado más sangre
estadounidense que cualquier otro terrorista, después de Osama bin Laden. Me
gustaría ver a alguien hacer una preguntas sobre eso.
El régimen
de Irán es más radical que nunca, sus gritos de “Muerte a Estados Unidos”, esa
misma América que llama el “Gran Satán”; más fuerte que nunca.
Ahora, esto
no debería sorprender, ya que la ideología del régimen revolucionario iraní
está profundamente arraigada en el Islam militante, y es por eso que este
régimen será siempre un enemigo de Estados Unidos.
No se dejen
engañar. La batalla entre Irán e ISIS no convierte a Irán en un amigo de
Estados Unidos.
Irán e ISIS están compitiendo por la corona
del Islam militante. Uno se hace llamar República Islámica. El otro se llama el Estado
Islámico. Ambos quieren imponer un imperio islámico militante, primero en la
región y luego en el mundo entero. Ellos simplemente no están de
acuerdo entre ellos sobre quién será el gobernante de ese imperio.
En este Juego de Tronos, no hay lugar para los
Estados Unidos o Israel, no hay paz para los cristianos, Judios o musulmanes
que no comparten el credo islámico medieval, no hay derechos para las mujeres,
ni hay libertad para cualquier persona.
Así que cuando se trata de Irán e ISIS, el
enemigo de tu enemigo es tu enemigo.
La diferencia es que ISIS está armado con
cuchillos de carnicero, armas robadas y YouTube, mientras que Irán pronto
podría ser armado con misiles balísticos intercontinentales y bombas nucleares.
Debemos recordar siempre – lo voy a decir una vez más – que los mayores
peligros que enfrenta nuestro mundo es el matrimonio entre Islam militante con
armas nucleares. Para derrotar a ISIS y dejar que Irán obtengar armas nucleares
es ganar la batalla, pero perder la guerra. No podemos dejar que eso suceda.
Pero eso, amigos míos, es exactamente lo que
podría suceder, si el acuerdo que se está negociando es aceptado por Irán. Ese
acuerdo no va a impedir que Irán desarrolle armas nucleares. Sería casi
garantizar que Irán obtenga esas armas, muchas de ellas.
Voy a explicar por qué. Mientras que el acuerdo
final aún no ha sido firmado, ciertos elementos de cualquier posible acuerdo
son ahora un asunto de interés público. Ustedes no necesitan a los
servicios de inteligencia y la información secreta que saber esto. Ustedes
pueden buscar en Google.
En ausencia de un cambio dramático, sabemos con
certeza que cualquier acuerdo con Irán incluirá dos importantes concesiones a
Irán.
La primera gran concesión dejaría a Irán con una
vasta infraestructura nuclear, dotándola de un breve descanso hacia la bomba.
Este tiempo es el tiempo necesario para acumular suficiente uranio para armas
nucleares o plutonio para una bomba nuclear.
Según el acuerdo, no sería demolida ni una sola
instalación nuclear. Miles de centrifugadoras utilizadas para enriquecer uranio
seguirían centrifugando. Miles más se desconectarían temporalmente, pero no
serían destruídas.
Debido a que el programa nuclear de Irán se
quedaría en gran parte intacto, el tiempo de descanso fuera de Irán sería más
corto – alrededor de un año según la evaluación de los Estados Unidos, e
incluso más corto según Israel.
Y si el trabajo de Irán en centrifugadoras
avanzadas, centrifugadoras cada vez más rápidas, no se detiene, el tiempo de
descanso podría ser aún más corto, mucho más corto.
Se deberían de imponer verdaderas restricciones
sobre el programa nuclear de Irán y la adhesión de Irán a esas restricciones
deberían de ser supervisadas por inspectores internacionales. Pero
aquí está el problema. Vean ustedes, los inspectores documentan violaciones; no
las impiden.
Los inspectores supieron cuando Corea del Norte
consiguió la bomba, pero eso no impidió nada. Corea del Norte apagó las cámaras
y patéo a los inspectores fuera. En pocos años, la bomba estaba lista.
Ahora, se nos advierte que dentro de cinco años,
Corea del Norte podría tener un arsenal de 100 bombas nucleares.
Al igual que Corea del Norte, Irán, también ha
desafiado a los inspectores internacionales. Esto ha ocurrido al menos en tres
ocasiones separadas – 2005, 2006, 2010. Al igual que Corea del Norte, Irán
rompió los cerrojos y apagó las cámaras.
Ahora, sé que esto no va a chocarles – no va a
ser una sorpresa para ninguno de vosotros, pero Irán no sólo desafía inspectores,
también juega un muy buen juego de ocultar y engañar.
La agencia de vigilancia nuclear de la ONU, la
AIEA, dijo de nuevo ayer que Irán sigue negándose a sincerarse sobre su
programa nuclear militar. Irán también fue pillado – no una, sino dos veces –
operando instalaciones nucleares secretas en Natanz y Qom, instalaciones que los inspectores
ni siquiera sabían que existían.
En este momento, Irán podría estar escondiendo
instalaciones nucleares que no conocemos, ni los EE.UU. ni Israel. El ex jefe
de inspecciones de la AIEA, dijo en 2013, dijo: “Si no hay una instalación no
declarada hoy en Irán, será la primera vez en 20 años que no tienen una.” Irán
ha demostrado una y otra vez que no se puede confiar en ellos. Y es por eso que
la primera concesión importante es una fuente de gran preocupación. Se deja a
Irán con una vasta infraestructura nuclear y se confía en los inspectores para
evitar una ruptura. Esa concesión crea un peligro real de que Irán podría
llegar a la bomba por violar el acuerdo.
Pero la segunda gran concesión crea un peligro
aún mayor, que Irán podría llegar a la bomba, manteniendo el trato.
Debido a que, de hecho, casi todas las restricciones sobre el programa nuclear
de Irán, caducarán automáticamente en aproximadamente una década.
Ahora, una década puede parecer mucho tiempo en
la vida política, pero es un abrir y cerrar de ojos en la vida de una nación.
Es un abrir y cerrar de ojos en la vida de nuestros hijos. Todos tenemos la
responsabilidad de considerar lo que va a suceder cuando las capacidades
nucleares de Irán sean prácticamente incontenibles y se hayan levantado todas
las sanciones. Irán pasará a quedar libre para desarrollar una enorme capacidad
nuclear, que le permita fabricar muchas, muchas bombas nucleares.
El líder supremo de Irán lo dice abiertamente. Él
dice que Irán planea tener 190 mil centrifugadoras, no 6000 o incluso el 19000
que Irán tiene hoy, sino 10 veces esa cantidad – 190.000 centrifugadoras que
enriquecen uranio. Con esta capacidad masiva, Irán podría hacer crear
combustible para un arsenal nuclear y todo esto en cuestión de semanas, una vez
que se tome esa decisión.
Mi viejo amigo, John Kerry, Secretario de Estado,
confirmó la semana pasada que Irán podría legítimamente poseer esa capacidad
centrífuga masiva cuando el acuerdo expire.
Ahora quiero que piensen en eso. El patrocinador más importante del
terrorismo global podría estar a semanas de tener suficiente uranio enriquecido
para todo un arsenal de armas nucleares,
y esto, con completa legitimidad internacional.
Y por cierto, el
programa de misiles balísticos intercontinentales de Irán no es
parte del acuerdo, y hasta el momento, Irán se niega incluso a ponerlo
en la mesa de negociaciones. En fin, Irán podría tener los medios para
entregar ese arsenal nuclear y alcanzar grandes ángulos de la tierra,
incluyendo a todas las partes de los Estados Unidos.
Así que ya ven, mis amigos, este acuerdo tiene
dos concesiones importantes: uno, deja a Irán con un vasto programa nuclear y
dos, el levantamiento de las restricciones a ese programa en cerca de una
década. Es por eso que este acuerdo es tan malo. No bloquea el camino de Irán
de la bomba; sino que allana el camino de Irán a la bomba.
Así que ¿por qué iba alguien a hacer este trato? ¿Debido
a que la esperanza de que Irán va a cambiar para mejor en los próximos años, o
a la creencia de que la alternativa a este acuerdo es peor?
Bueno, no estoy de acuerdo. Yo no creo que el
régimen radical de Irán vaya a cambiar para mejor después de este acuerdo. Este
régimen ha estado en el poder durante 36 años, y su apetito voraz por la
agresión crece con cada año que pasa. Este acuerdo podría hacerle la boca agua
a Irán por más.
¿Podría Irán ser menos agresivo cuando se
eliminen las sanciones y su economía sea más fuerte? Si Irán está devorando
cuatro países en este momento mientras está bajo sanciones, ¿cuántos países más
devorará cuando se levanten las sanciones? ¿Financiaría Irán menos terrorismo
si tuviera montañas de dinero con el que financiar más terrorismo?
¿Por qué cambiaría el régimen radical de Irán
para mejor cuando se pueden disfrutar de lo mejor de ambos mundos: la agresión
exterior y la prosperidad en el hogar?
Esta es una pregunta que todos nos hacemos en
nuestra región. Los vecinos de Israel – los vecinos de Irán saben que Irán será
aún más agresivo y patrocinará el terrorismo aún más cuando su economía haya
sido retirada y se haya dado un camino claro a la bomba.
Y muchos de estos vecinos dicen que van a
responder a esto obteniendo armas nucleares propias. Así que este acuerdo no
cambiará Irán para mejor; sólo cambiará el Medio Oriente para peor. Un acuerdo
que se supone para prevenir la proliferación nuclear en vez desatar una carrera
armamentista nuclear en la parte más peligrosa del planeta.
Este acuerdo no será un adiós a las armas. Sería
una despedida al control de armas. Y el Medio Oriente pronto sería atravesado
por cables de trampas nucleares. Una región donde las pequeñas
escaramuzas pueden desencadenar grandes guerras, se convertiría en un polvorín
nuclear.
Si alguien piensa – si alguien piensa que con este
acuerdo se pega una patada a la lata del, se equivoca. Cuando lleguemos a ese
camino, nos enfrentaremos a un Irán mucho más peligroso, a un Oriente Medio
lleno de bombas nucleares y una cuenta atrás para una pesadilla nuclear
potencial.
Señoras y señores, he venido aquí hoy para
decirles que no tenemos que apostar por la seguridad del mundo en la esperanza
de que Irán vaya a cambiar para mejor. Nosotros no tenemos que jugar con
nuestro futuro y con el futuro de nuestros hijos.
Podemos insistir en que las restricciones sobre
el programa nuclear de Irán no sean levantadas mientras que Irán continúe su
agresión en la región y en el mundo.
Antes de levantar esas restricciones, el mundo
debería exigir a Irán tres cosas. En primer lugar, detener su agresión contra
sus vecinos en el Oriente Medio. En segundo lugar dejar de apoyar el terrorismo
en todo el mundo.Y en tercer lugar, dejar de amenazar con aniquilar a mi país,
Israel, el único Estado judío.
Si las potencias mundiales no están preparadas
para insistir en que Irán cambie su comportamiento antes de que se firme un
acuerdo, por lo menos deberían insistir en que Irán cambie su comportamiento
antes de que expire dicho acuerdo.
Si Irán cambia su comportamiento, se levantarían
las restricciones. Si Irán no cambia su comportamiento, no se deben levantar
las restricciones.
Si Irán quiere ser tratado como un país normal, que
actúe como un país normal.
Mis amigos, ¿qué pasa con el argumento de que no
hay alternativa a este acuerdo, que ya los conocimientos nucleares de Irán no
se pueden borrar, que su programa nuclear es tan avanzado que lo mejor que
podemos hacer es retrasar lo inevitable, que es esencialmente lo que el acuerdo
propuesto pretende hacer?
Bueno, conocimientos nucleares sin
infraestructura nuclear no llevan muy lejos. Un piloto de carreras sin un coche
no puede conducir. Un piloto sin un avión no puede volar. Sin miles de
centrifugadoras, toneladas de uranio enriquecido o instalaciones de agua
pesada, Irán no puede fabricar armas nucleares.
El programa nuclear de Irán se puede revertir,
bien más allá de la propuesta actual, insistiendo en un mejor trato y mantener
la presión sobre un régimen muy vulnerable, especialmente teniendo en cuenta el
reciente colapso en el precio del petróleo.
Ahora, si Irán amenaza con alejarse de la mesa –
y esto sucede a menudo en un bazar persa – hay que darse cuenta de que es un
farol. Volverán, porque necesitan el acuerdo mucho más que vosotros.
Y manteniendo la presión sobre Irán y sobre los
que hacen negocios con Irán, ustedes tienen el poder de hacer que lo necesiten
aún más.
Amigos míos, por más de un año, nos han dicho que
ningún acuerdo es mejor que un mal tratado. Bueno, pues este es un mal negocio.
Es un muy mal negocio. Estamos mejor sin él.
Ahora se nos dice que la única alternativa a este
mal negocio es la guerra. Eso simplemente no es cierto.
La alternativa a este mal trato es un trato
mucho mejor.
Un mejor trato que no deje a Irán con una vasta
infraestructura nuclear y un tiempo de pausa tan corto. Un mejor trato que
mantiene las restricciones sobre el programa nuclear de Irán en su lugar hasta
que termine la agresión iraní.
Un mejor trato que no daría a Irán un camino
fácil hacia la bomba. Un mejor trato que quizá ni a Israel ni a sus vecinos no
les guste, pero con el que podríamos vivir, literalmente. Y ningún país …Ningún
país tiene una participación mayor – ningún país tiene una participación
superior a Israel en un buen negocio que elimine pacíficamente esta amenaza.
Señoras y señores, la historia nos ha colocado en
una encrucijada fatídicas. Ahora tenemos que elegir entre dos caminos. Un
camino lleva a un mal acuerdo que en el mejor de los casos limita las
ambiciones nucleares de Irán por un tiempo, pero lleva inexorablemente a un
Irán con armas nucleares cuya agresión desenfrenada conducirá inevitablemente a
la guerra.
El segundo camino, aunque es difícil, podría dar
lugar a un trato mucho mejor, que impida un Irán con armas nucleares, un
Oriente Medio nuclearizado, y las terribles consecuencias de ambos para toda la
humanidad.
No tienen que leer a Robert Frost para entenderlo.
Tienen que vivir la vida para saber que el camino difícil suele ser el menos
transitado, pero marcará toda la diferencia para el futuro de mi país, la
seguridad de Oriente Medio y la paz del mundo, la paz, que todos deseamos.
Amigos míos, hacer frente a Irán no es fácil. Con
regímenes oscuros y asesinos nunca lo es. Con nosotros está hoy el
sobreviviente del Holocausto y ganador del Premio Nobel Elie Wiesel.
Elie, tu vida y tu trabajo inspira a dar sentido
a las palabras, “nunca más”.
Y me gustaría poder prometerte, Elie, que las
lecciones de la historia se han aprendido. Yo sólo puedo instar a los líderes
del mundo a no repetir los errores del pasado.
No sacrificar el futuro por el presente; no hacer
caso omiso de la agresión en la esperanza de obtener una paz ilusoria.
Pero te puedo garantizar esto, los días en que el
pueblo judío se quedaron de brazos cruzados ante los enemigos genocidas, esos
días han terminado.
Ya no estamos esparcidos entre las naciones, sin
poder defendernos. Restauramos nuestra soberanía en nuestra antigua casa. Y los
soldados que defienden nuestra casa tienen coraje sin límites. Por primera vez
en 100 generaciones, nosotros, el pueblo judío, podemos defendernos.
Esta es la razón – es por eso que, como primer
ministro de Israel, te puedo prometer una cosa más: Incluso si Israel tiene que
alzarse solo, Israel se alzará.
Pero sé que Israel no está solo. Sé que Estados
Unidos está con Israel.
Yo sé que ustedes están con Israel.
Se quedan con Israel, porque ustedes saben que la
historia de Israel no es sólo la historia del pueblo judío, sino del espíritu
humano que se niega una y otra vez de sucumbir a los horrores de la historia.
Frente a mí, en lo alto de esta galería, con
vistas a todos nosotros, en esta cámara está la imagen de Moisés. Moisés
condujo a nuestro pueblo de la esclavitud a las puertas de la Tierra Prometida.
Y antes de que el pueblo de Israel entrara en la
tierra de Israel, Moisés nos dio un mensaje que ha armado de valor nuestra
determinación por miles de años. Os dejo con su mensaje de hoy, (hablando en
hebreo), “Sé fuerte y decidido, ni sientas miedo ni temor por ellos.”
Amigos míos, que Israel y Estados Unidos estén
siempre juntos, fuertes y decididos. Que no tengamos miedo ni temor a los retos.
Que podamos afrontar el futuro con confianza, fortaleza y esperanza.
Que Dios bendiga al Estado de Israel y que Dios
bendiga a los Estados Unidos de América.
Gracias. Muchas gracias. Gracias a todos.
Son maravillosos.
Gracias, América. Gracias.
Gracias.
lunes, 16 de febrero de 2015
Compilation of Russian Propaganda unmasked
Blatant Propaganda Works Better
Russian and Belarusian state media coverage of the events in Ukraine have been notably different. Belarusian state TV pursued its typical tactics, attempting to achieve some level of balance between the two conflicting parties. Thus, coverage of Ukraine was usually bordering on being impartial, with special emphasis only being placed on the horrors of Ukrainian destabilisation. These scenes were meant to have Belarusians appreciate their nation's stability and reject any sentiments of revolution.
At the same time, Russian coverage of the Ukrainian crisis, by many assessments, surpassed even Soviet propaganda with its level of bias, plain lies, its demonisation of its opponents, and even occasional blatant xenophobia towards Ukrainians.
All those who disagree with the Kremlin's policies, including the Ukrainian government, get labelled as being fascists. Opponents of the anti-Ukraine propaganda campaign have launched a special web-site, Stopfake.org, to expose the daily lies eminating out of Russian TV.
In Russia the impact of this propagandistic treatment of the crisis in Ukraine has exceeded all expectations: according to the polls of the leading Russian independent sociological institution Levada Centre, Putin’s support rate has mushroomed to 81% at the beginning of June, with 88% supporting the annexation of Crimea. Sociologists have explained the reason for this significant shift in public opinion: 94% of respondents said they got their news about Ukraine from Russian TV.
In Belarus, its impact was not nearly as impressive but the excessively emotional, anti-western message from Russian TV, especially on the basis of its, sacred to a majority of Belarusians, anti-fascist rhetoric, it appeared to be far more effective than the restrained coverage provided by Belarusian state media.
Russian propaganda must convince the Russian people, the people of
Southeast Ukraine, and political and media elites throughout the world that two
lies are the truth:
First Lie: Radical
Neo-Nazis and nationalistic extremists have gained control of the Ukrainian
government and have embarked on a campaign of brutal repression of innocent
ethnic Russians, who live primarily in the east and south of Ukraine. Their
fear of Ukrainian radicals has prompted these ethnic Russians to revolt
spontaneously against Kiev without any prompting or organizing from Moscow.
Second Lie: Russia has
not been and will not be involved in the spontaneous demonstrations and
takeovers (by force) of municipal buildings, police stations, and municipal
administrations. Although the demonstrations appear coordinated to achieve
specific geo-military goals, the patriotic ethnic Russian “self defense forces”
are doing this on their own.
My previous blog (Russian TV Propagandists Caught Red-handed) demolished
the first lie. It shows an actor, playing three separate characters, in what is
cynically referred to in Russia as a “guest role” (Gastrol’). In his three
performances, he spins tall tales of Ukrainian violence against innocent local
residents. As an experienced thespian, this guy plays his roles – German spy,
pediatric surgeon and innocent bystander — to perfection, as his performances
were aired on three separate TV stations (and found their way onto You Tube).
The second lie (“no Russians forces here”) is demolished by a major flub
that occurred on live Russian
radio today.Two Russian radio hosts were conducting live interviews with a
female reporter in the occupied building of the Donetsk Oblast Administration.
She mentions that the commander is standing next to her and may consent to an
interview. He comes to the microphone and introduces himself as “Paramonov,
Pavel Vladimorivich. When asked if he is from Donetsk, he answers:
“Of course not, I am a resident of the city of Efremov of Tula oblast” (Tula is
a Russian province). When asked what he is doing in Donetsk, he
answers: “I am helping a brotherly nation to defend its rights.”
The flustered radio hosts understood that a catastrophe had occurred. They
quickly interrupted the Russian commander, told him to give the mike back to
the reporter, with the excuse that the commander must be very busy, so we must
stop the interview.
The second propaganda disaster is a You Tube that
captures a “Green Man” military officer in the Ukrainian town of Gorlovska. His
uniform bears no insignias as he addresses about 20 local police, identified as
having come over to the “side of the people.” Beside the officer stands a
silent portly man in his 40s dressed in the black leather jacket attire of
local mafia. The uniformed officer introduces himself as a “Podpolkovnik
[lieutenant colonel] of the Russian Army.” He does not give his name. He
then proceeds to appoint “black leather jacket” to lead the local ministry of
interior, e.g. as the local chief of police. The lieutenant colonel then
instructs the police officers to maintain order against those “who have not yet
come over to the side of the people.” He instructs them to pin St. George
ribbons on their uniforms to signify that they are fighting for the pro-Russian
forces. One young policeman asks where the ribbons are. The Russian colonel
answers dismissively that they are being “arranged.”
Russian colonel appointing new police chief of Ukrainian town of Gorlovska
and giving instructions to local police who have come over “to the side of the
people.”
Another You Tube explains why the
Gorlovska police went over “to the side of the people.” A pro-Russian activist
(surely under the command of the colonel in the previous You Tube) is
seen shouting through a megaphone in front of Golosvka police headquarters,
threatening the police inside with a mass execution if they do not join the
Russian side. The young men in the video had a choice of “joining the people”
or execution!
We could compile a longer list of similar smoking guns that show that
Russian forces have invaded Ukraine and are directing the destabilization
of Southeast Ukraine. Some border on the amusing:
A French television reporter, covering the takeover of
government buildings in Kharkiv, confirms that the armed perpetrators were
clearly not from the area: “In Kharkiv, there was an amusing situation
yesterday when some pro-Russian activists clearly mistook a theater in the
centre of the city for the town hall and were calling for the mayor to come
on out,” It would seem that local “self defense forces” would be able to
distinguish a theater from the mayor’s office. Russian military intelligence
should supply its agents with GPSs.
A Wall Street Journal first-hand account of the armed takeover of the
police station in the city of Slavyansk reports that the police station had
been taken over by “dozens of unidentified gunmen in green unmarked
camouflage uniforms who are moving around there.” They were joined “by some
people from the town” but most “were new to the town and did not even know
who the mayor was.”
It is safe to say that no one in Europe or the United States —
including Barack Obama, Francois Hollande, Angela Merkel, David Cameron, NATO
or EU officials — actually believes the two Russian lies.
…………
1. Russia
Claims: Russian agents are not active in Ukraine.
Fact: The
Ukrainian Government has arrested more than a dozen suspected Russian
intelligence agents in recent weeks, many of whom were armed at the time of
arrest. In the first week of April 2014, the Government of Ukraine had
information that Russian GRU officers were providing individuals in Kharkiv and
Donetsk with advice and instructions on conducting protests, capturing and
holding government buildings, seizing weapons from the government buildings’
armories, and redeploying for other violent actions. On April 12, armed
pro-Russian militants seized government buildings in a coordinated and
professional operation conducted in six cities in eastern Ukraine. Many
were outfitted in bullet-proof vests, camouflage uniforms with insignia
removed, and carrying Russian-designed weapons like AK-74s and
Dragunovs. These armed units, some wearing black and orange St. George’s
ribbons associated with Russian Victory Day celebrations, raised Russian and
separatist flags over seized buildings and have called for referendums on
secession and union with Russia. These operations are strikingly similar
to those used against Ukrainian facilities during Russia’s illegal military
intervention in Crimea in late February and its subsequent occupation.
2. Russia
Claims: Pro-Russia demonstrations are comprised exclusively of Ukrainian
citizens acting of their own volition, like the Maidan movement in Kyiv.
Fact: This
is not the grassroots Ukrainian civic activism of the EuroMaidan movement,
which grew from a handful of student protestors to hundreds of thousands of
Ukrainians from all parts of the country and all walks of life. Russian
internet sites openly are recruiting volunteers to travel from Russia to
Ukraine and incite violence. There is evidence that many of these so-called
“protesters” are paid for their participation in the violence and unrest.
It is clear that these incidents are not spontaneous events, but rather part of
a well-orchestrated Russian campaign of incitement, separatism, and sabotage of
the Ukrainian state. Ukrainian authorities continue to arrest highly
trained and well-equipped Russian provocateurs operating across the region.
3. Russia
Claims: Separatist leaders in eastern Ukraine enjoy broad popular
support.
Fact: The
recent demonstrations in eastern Ukraine are not organic and lack wide support
in the region. A large majority of Donetsk residents (65.7 percent) want
to live in a united Ukraine and reject unification with Russia, according to
public opinion polls conducted at the end of March by the Donetsk-based
Institute of Social Research and Policy Analysis. Pro-Russian
demonstrations in eastern Ukraine have been modest in size, especially compared
with Maidan protests in these same cities in December, and they have gotten smaller
as time has progressed.
4. Russia
Claims: The situation in eastern Ukraine risks spiraling into civil
war.
Fact: What is
going on in eastern Ukraine would not be happening without Russian
disinformation and provocateurs fostering unrest. It would not be
happening if a large Russian military force were not massed on the border,
destabilizing the situation through their overtly threatening presence.
There simply have not been large-scale protests in the region. A
small number of separatists have seized several government buildings in eastern
cities like Donetsk, Luhansk, and Slovyansk, but they have failed to attract
any significant popular support. Ukrainian authorities have shown
remarkable restraint in their efforts to resolve the situation and only acted
when provoked by armed militants and public safety was put at
risk. Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE)
observers have reported that these incidents are very localized.
5. Russia Claims: Ukrainians in
Donetsk rejected the illegitimate authorities in Kyiv and established the
independent “People’s Republic of Donetsk.”
Fact: A
broad and representative collection of civil society and non-governmental
organizations in Donetsk categorically rejected the declaration of a “People’s
Republic of Donetsk” by the small number of separatists occupying the regional
administration building. These same organizations confirmed their support
for the interim government and for the sovereignty and territorial integrity of
Ukraine.
6. Russia Claims: Russia
ordered a “partial drawdown” of troops from the Ukrainian border.
Fact: No
evidence shows significant movement of Russian forces away from the Ukrainian
border. One battalion is not enough. An estimated 35,000-40,000
Russian troops remain massed along the border, in addition to approximately
25,000 troops currently in Crimea.
7. Russia Claims: Ethnic
Russians in Ukraine are under threat.
Fact: There are no
credible reports of ethnic Russians facing threats in Ukraine. An International Republic Institute poll released
April 5 found that 74 percent of the Russian-speaking population in the eastern
and southern regions of Ukraine said they “were not under pressure or threat
because of their language.” Meanwhile, in Crimea, the OSCE has raised
urgent concerns for the safety of minority populations, especially ethnic Ukrainians,
Crimean Tatars, and others. Sadly, the ethnic Russians most at risk are
those who live in Russia and who oppose the authoritarian Putin regime.
These Russians are harassed constantly and face years of imprisonment for
speaking out against Putin’s regular abuses of power.
8. Russia Claims: Ukraine’s
new government is led by radical nationalists and fascists.
Fact: The
Ukrainian parliament (Rada) did not change in February. It is the same
Rada that was elected by all Ukrainians, comprising all of the parties that
existed prior to February’s events, including former president Yanukovych’s
Party of Regions. The new government, approved by an overwhelming
majority in the parliament -- including many members of Yanukovych’s former
party -- is committed to protecting the rights of all Ukrainians, including
those in Crimea.
9. Russia Claims: Ethnic
minorities face persecution in Ukraine from the “fascist” government in
Kyiv.
Fact:
Leaders of Ukraine’s Jewish as well as German, Czech, and Hungarian communities
have all publicly expressed their sense of safety under the new authorities in
Kyiv. Moreover, many minority groups expressed fear of persecution in
Russian-occupied Crimea, a concern OSCE observers in Ukraine have
substantiated.
10. Russia Claims: Russia is not using
energy and trade as weapons against Ukraine.
Fact: Following
Russia’s illegal annexation and occupation of Crimea, Russia raised the price
Ukraine pays for natural gas by 80 percent in the past two weeks. In
addition, it is seeking more than $11 billion in back payments following its
abrogation of the 2010 Kharkiv accords. Russia’s moves threaten to
increase severely the economic pain faced by Ukrainian citizens and
businesses. Additionally, Russia continues to restrict Ukrainian exports
to Russia, which constitute a significant portion of Ukraine’s export economy.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)