AVISO A NAVEGANTES http://directorioplus.com/

Me reservo el derecho de publicar noticias ficticias -debidamente señaladas NF- cuando la realidad me aburra, alternando con mis entradas de opinión.

miércoles, 4 de marzo de 2015

Discurso de Netanyahu (traducido al español) dirigido al Congreso estadounidense el día 3 de marzo 2015






Netanyahu
Gracias.Presidente de la Cámara John Boehner, presidente Pro Tem Senador Orrin Hatch, el Senador Minoritario – Líder de la Mayoría Mitch McConnell, líder de la minoría Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría Kevin McCarthy. También quiero reconocer al senador, líder demócrata Harry Reid. Harry, es bueno verte de vuelta sobre tus pies.
(Supongo que es cierto lo que dicen, no se puede mantener un buen hombre abajo.)
Mis amigos, me siento profundamente halagado por la oportunidad de hablar por tercera vez ante el órgano legislativo más importante del mundo, el Congreso de Estados Unidos.

Quiero agradecer a todos ustedes por estar aquí hoy. Sé que mi discurso ha sido objeto de mucha controversia. Lamento profundamente que algunos perciban que yo esté aquí como herramienta política. Esa nunca fue mi intención.

Quiero dar las gracias a ustedes, demócratas y republicanos, por su apoyo común hacia Israel, año tras año, década tras década.

Yo sé que no importa de qué lado del pasillo se sienten, se ponen de pie con Israel.

La notable alianza entre Israel y Estados Unidos siempre ha estado por encima de la política. Siempre debe permanecer por encima de la política.

Debido a que Estados Unidos e Israel compartimos un destino común, el destino de las tierras prometidas que aprecian la libertad y ofrecen esperanza. Israel está agradecido por el apoyo de América – de la gente de Estados Unidos y de los presidentes de Estados Unidos, desde Harry Truman hasta Barack Obama.

Apreciamos todo lo que el presidente Obama ha hecho por Israel. 

Parte de estas ayudas son ampliamente conocidas. Algunas –ayudas– son ampliamente conocidas, como el fortalecimiento de la cooperación en seguridad y el intercambio de inteligencia, oponiéndose a las resoluciones anti-Israel en la ONU.

Algunas de las ayudas que el presidente ha brindado a Israel son menos conocidas.

Le llamé en 2010 cuando tuvimos el incendio forestal en el Carmel, y de inmediato accedió a responder a mi petición de ayuda urgente.

En 2011, tuvimos nuestra embajada en El Cairo en estado de sitio, y otra vez, proporcionó asistencia vital en el momento crucial.

O su apoyo para más interceptores de misiles durante nuestra operación el verano pasado cuando decidimos acabar con los terroristas de Hamas.
En cada uno de esos momentos, llamé al presidente, y él estuvo allí.

Y hay ayudas que el presidente ha hecho por Israel que nunca podrán ser conocidas, porque tocan algunos de los temas más sensibles y estratégicos que surgen entre un presidente estadounidense y un primer ministro israelí.

Pero yo lo sé, y siempre estaré agradecido al presidente Obama por su apoyo.

E Israel le agradece a ustedes, el Congreso estadounidense, por su apoyo, por apoyarnos en muchos sentidos, sobre todo en la asistencia generosa militar y de defensa de misiles, incluyendo la Cúpula de Hierro.

El verano pasado, millones de israelíes fueron protegidos de miles de cohetes de Hamas porque esta cúpula del capitolio ayudó a construir nuestra Cúpula de Hierro.

Gracias, América. Gracias por todo lo que has hecho por Israel.

Amigos míos, he venido hoy aquí porque, como primer ministro de Israel, siento una profunda obligación de hablar con ustedes acerca de un tema que bien podría poner en peligro la supervivencia de mi país y el futuro de mi pueblo: la búsqueda de Irán de armas nucleares.

Somos un pueblo antiguo. En nuestros casi 4.000 años de historia, muchos han tratado repetidamente de destruir al pueblo judío. Mañana por la noche, en la fiesta judía de Purim, leeremos el libro de Ester. Leeremos sobre un poderoso virrey persa llamado Amán, que conspiró para destruir al pueblo judío hace unos 2.500 años. Pero una mujer judía valiente, la reina Ester, expuso el complot y dio al pueblo judío el derecho a defenderse de sus enemigos.

El plan fue frustrado. Nuestro pueblo fue salvado.

Hoy en día el pueblo judío se enfrenta a un nuevo intento por otro potentado persa para destruirnos. El líder supremo ayatolá Jamenei de Irán siente el odio más antiguo, el odio más antiguo del antisemitismo con la más nueva tecnología. Él declaró en Tweeter que Israel debe ser aniquilado. Ya sabéis, en Irán, no es que haya libertad en la red. Pero él tuitea en inglés, que Israel debe ser destruido.

Para aquellos que crean que Irán amenaza al Estado judío, pero no al pueblo judío, deberían de escuchar a Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, allegado jefe terrorista de Irán. Él dijo: Si todos los Judios se reúnen en Israel, nos va a ahorrar la molestia de  perseguirlos por todo el mundo.

Pero el régimen de Irán no es un problema solo judío, al igual que el régimen nazi no era un problem aexclusivamente judío. Los 6 millones de judíos asesinados por los nazis fueron sólo una fracción de los 60 millones de personas que murieron en la Segunda Guerra Mundial. Así, también, el régimen de Irán representa una grave amenaza, no sólo para Israel, sino también para la paz del mundo entero. Para entender lo peligroso que Irán sería con armas nucleares, debemos comprender cabalmente la naturaleza del régimen.

El pueblo de Irán son gente muy talentosa. Son herederos de una de las grandes civilizaciones del mundo. Pero en 1979, fueron secuestrados por fanáticos religiosos – los fanáticos religiosos que les impusieron una dictadura oscura y brutal,

Ese año, los fanáticos redactaron una nueva constitución. Se dirige a los guardias revolucionarios no sólo para proteger las fronteras de Irán, sino también para cumplir con la misión ideológica de la yihad. 

El fundador del régimen, el ayatolá Jomeini, exhortó a sus seguidores a “exportar la revolución en todo el mundo.”

Estoy de pie aquí en Washington, DC y la diferencia es tan cruda. El Documento de fundación de Estados Unidos promete la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. El Documento fundacional de Irán promete la muerte, la tiranía y la búsqueda de la yihad. Y a medida que los estados están colapsando en todo el Oriente Medio, Irán se está cargando en el vacío para hacer precisamente eso.

Envían matones de Irán en Gaza, sus lacayos en el Líbano, sus guardias revolucionarios en los Altos del Golán se aferran a Israel con tres tentáculos de terror. Con el respaldo de Irán, Assad está masacrando a los sirios. Las milicias chiítas están repartidas en Irak. Los uzíes están aprovechando el control de Yemen, amenazando a los estrechos estratégicos en la desembocadura del Mar Rojo. Junto con el estrecho de Ormuz, Irán tendría una segunda entidad vital en el suministro de petróleo del mundo.

Apenas la semana pasada, cerca de Ormuz, Irán llevó a cabo un ejercicio militar, un simulacro de la explosión de un portaaviones estadounidense. Esto fue justo la semana pasada, mientras tienen conversaciones nucleares con los Estados Unidos. Pero, por desgracia, durante los últimos 36 años, los ataques de Irán contra los Estados Unidos han sido de todo menos ocultos. Y los objetivos han sido demasiado reales.

Irán tomó docenas de rehenes estadounidenses en Teherán, asesinó a cientos de soldados estadounidenses, infantes de marina, en Beirut, y fue responsable de matar y mutilar a miles de hombres y mujeres de las fuerzas estadounidenses en Irak y Afganistán.

Más allá del Medio Oriente, Irán ataca a Estados Unidos y sus aliados a través de su red terrorista global. Explotó el centro de la comunidad judía y la embajada de Israel en Buenos Aires. Ayudó a Al Qaida bombardear las embajadas estadounidenses en África. Incluso trató de asesinar al embajador saudí, aquí en Washington DC.

En el Medio Oriente, Irán ahora domina cuatro capitales árabes, Bagdad, Damasco, Beirut y Sanaa. Y si la agresión de Irán no se controla, llegarán más.

Así que, en un momento en que muchos esperan que Irán se una a la comunidad de naciones, Irán está ocupado engullendo naciones.

Todos debemos permanecer unidos para detener la marcha de la conquista, subyugación y el terror de Irán.

Hace ya dos años que llegaron el presidente Rouhani y el canciller Zarif con la oportunidad de traer el cambio y la moderación a Irán. ¡Algunos cambios! ¡Alguna moderación!

El gobierno de Rouhani ahorca a gays, persigue a los cristianos, encarcela a periodistas y ejecuta incluso más presos que antes.

El año pasado, el mismo Zarif, con sus encantos diplomáticos occidentales, colocó una ofrenda floral en la tumba de Imad Mughniyeh. Imad Mughniyeh es el cerebro terrorista que ha derramado más sangre estadounidense que cualquier otro terrorista, después de Osama bin Laden. Me gustaría ver a alguien hacer una preguntas sobre eso.

El régimen de Irán es más radical que nunca, sus gritos de “Muerte a Estados Unidos”, esa misma América que llama el “Gran Satán”; más fuerte que nunca.
Ahora, esto no debería sorprender, ya que la ideología del régimen revolucionario iraní está profundamente arraigada en el Islam militante, y es por eso que este régimen será siempre un enemigo de Estados Unidos.
No se dejen engañar. La batalla entre Irán e ISIS no convierte a Irán en un amigo de Estados Unidos.
Irán e ISIS están compitiendo por la corona del Islam militante. Uno se hace llamar  República Islámica. El otro se llama el Estado Islámico. Ambos quieren imponer un imperio islámico militante, primero en la región y luego en el mundo entero. Ellos simplemente no están de acuerdo entre ellos sobre quién será el gobernante de ese imperio.
En este Juego de Tronos, no hay lugar para los Estados Unidos o Israel, no hay paz para los cristianos, Judios o musulmanes que no comparten el credo islámico medieval, no hay derechos para las mujeres, ni hay libertad para cualquier persona.
Así que cuando se trata de Irán e ISIS, el enemigo de tu enemigo es tu enemigo.
La diferencia es que ISIS está armado con cuchillos de carnicero, armas robadas y YouTube, mientras que Irán pronto podría ser armado con misiles balísticos intercontinentales y bombas nucleares. Debemos recordar siempre – lo voy a decir una vez más – que los mayores peligros que enfrenta nuestro mundo es el matrimonio entre Islam militante con armas nucleares. Para derrotar a ISIS y dejar que Irán obtengar armas nucleares es ganar la batalla, pero perder la guerra. No podemos dejar que eso suceda.
Pero eso, amigos míos, es exactamente lo que podría suceder, si el acuerdo que se está negociando es aceptado por Irán. Ese acuerdo no va a impedir que Irán desarrolle armas nucleares. Sería casi garantizar que Irán obtenga esas armas, muchas de ellas.
Voy a explicar por qué. Mientras que el acuerdo final aún no ha sido firmado, ciertos elementos de cualquier posible acuerdo son ahora un asunto de interés público. Ustedes no necesitan a  los servicios de inteligencia y la información secreta que saber esto. Ustedes pueden buscar en Google.
En ausencia de un cambio dramático, sabemos con certeza que cualquier acuerdo con Irán incluirá dos importantes concesiones a Irán.
La primera gran concesión dejaría a Irán con una vasta infraestructura nuclear, dotándola de un breve descanso hacia la bomba. Este tiempo es el tiempo necesario para acumular suficiente uranio para armas nucleares o plutonio para una bomba nuclear.
Según el acuerdo, no sería demolida ni una sola instalación nuclear. Miles de centrifugadoras utilizadas para enriquecer uranio seguirían centrifugando. Miles más se desconectarían temporalmente, pero no serían destruídas.
Debido a que el programa nuclear de Irán se quedaría en gran parte intacto, el tiempo de descanso fuera de Irán sería más corto – alrededor de un año según la evaluación de los Estados Unidos, e incluso más corto según Israel.
Y si el trabajo de Irán en centrifugadoras avanzadas, centrifugadoras cada vez más rápidas, no se detiene, el tiempo de descanso podría ser aún más corto, mucho más corto.
Se deberían de imponer verdaderas restricciones sobre el programa nuclear de Irán y la adhesión de Irán a esas restricciones deberían de ser supervisadas por inspectores internacionales. Pero aquí está el problema. Vean ustedes, los inspectores documentan violaciones; no las impiden.
Los inspectores supieron cuando Corea del Norte consiguió la bomba, pero eso no impidió nada. Corea del Norte apagó las cámaras y patéo a los inspectores fuera. En pocos años, la bomba estaba lista.
Ahora, se nos advierte que dentro de cinco años, Corea del Norte podría tener un arsenal de 100 bombas nucleares.
Al igual que Corea del Norte, Irán, también ha desafiado a los inspectores internacionales. Esto ha ocurrido al menos en tres ocasiones separadas – 2005, 2006, 2010. Al igual que Corea del Norte, Irán rompió los cerrojos y apagó las cámaras.
Ahora, sé que esto no va a chocarles – no va a ser una sorpresa para ninguno de vosotros, pero Irán no sólo desafía inspectores, también juega un muy buen juego de ocultar y engañar.
La agencia de vigilancia nuclear de la ONU, la AIEA, dijo de nuevo ayer que Irán sigue negándose a sincerarse sobre su programa nuclear militar. Irán también fue pillado – no una, sino dos veces – operando instalaciones nucleares secretas en Natanz y Qom, instalaciones que los inspectores ni siquiera sabían que existían.
En este momento, Irán podría estar escondiendo instalaciones nucleares que no conocemos, ni los EE.UU. ni Israel. El ex jefe de inspecciones de la AIEA, dijo en 2013, dijo: “Si no hay una instalación no declarada hoy en Irán, será la primera vez en 20 años que no tienen una.” Irán ha demostrado una y otra vez que no se puede confiar en ellos. Y es por eso que la primera concesión importante es una fuente de gran preocupación. Se deja a Irán con una vasta infraestructura nuclear y se confía en los inspectores para evitar una ruptura. Esa concesión crea un peligro real de que Irán podría llegar a la bomba por violar el acuerdo.
Pero la segunda gran concesión crea un peligro aún mayor, que Irán podría llegar a la bomba, manteniendo el trato. Debido a que, de hecho, casi todas las restricciones sobre el programa nuclear de Irán, caducarán automáticamente en aproximadamente una década.
Ahora, una década puede parecer mucho tiempo en la vida política, pero es un abrir y cerrar de ojos en la vida de una nación. Es un abrir y cerrar de ojos en la vida de nuestros hijos. Todos tenemos la responsabilidad de considerar lo que va a suceder cuando las capacidades nucleares de Irán sean prácticamente incontenibles y se hayan levantado todas las sanciones. Irán pasará a quedar libre para desarrollar una enorme capacidad nuclear, que le permita fabricar muchas, muchas bombas nucleares.
El líder supremo de Irán lo dice abiertamente. Él dice que Irán planea tener 190 mil centrifugadoras, no 6000 o incluso el 19000 que Irán tiene hoy, sino 10 veces esa cantidad – 190.000 centrifugadoras que enriquecen uranio. Con esta capacidad masiva, Irán podría hacer crear combustible para un arsenal nuclear y todo esto en cuestión de semanas, una vez que se tome esa decisión.
Mi viejo amigo, John Kerry, Secretario de Estado, confirmó la semana pasada que Irán podría legítimamente poseer esa capacidad centrífuga masiva cuando el acuerdo expire.
Ahora quiero que piensen en eso. El patrocinador más importante del terrorismo global podría estar a semanas de tener suficiente uranio enriquecido para todo un arsenal de armas nucleares, y esto, con completa legitimidad internacional.
Y por cierto, el programa de misiles balísticos intercontinentales de Irán no es parte del acuerdo, y hasta el momento, Irán se niega incluso a ponerlo en la mesa de negociaciones. En fin, Irán podría tener los medios para entregar ese arsenal nuclear y alcanzar grandes ángulos de la tierra, incluyendo a todas las partes de los Estados Unidos.
Así que ya ven, mis amigos, este acuerdo tiene dos concesiones importantes: uno, deja a Irán con un vasto programa nuclear y dos, el levantamiento de las restricciones a ese programa en cerca de una década. Es por eso que este acuerdo es tan malo. No bloquea el camino de Irán de la bomba; sino que allana el camino de Irán a la bomba.
Así que ¿por qué iba alguien a hacer este trato? ¿Debido a que la esperanza de que Irán va a cambiar para mejor en los próximos años, o a la creencia de que la alternativa a este acuerdo es peor?
Bueno, no estoy de acuerdo. Yo no creo que el régimen radical de Irán vaya a cambiar para mejor después de este acuerdo. Este régimen ha estado en el poder durante 36 años, y su apetito voraz por la agresión crece con cada año que pasa. Este acuerdo podría hacerle la boca agua a Irán por más.
¿Podría Irán ser menos agresivo cuando se eliminen las sanciones y su economía sea más fuerte? Si Irán está devorando cuatro países en este momento mientras está bajo sanciones, ¿cuántos países más devorará cuando se levanten las sanciones? ¿Financiaría Irán menos terrorismo si tuviera montañas de dinero con el que financiar más terrorismo?
¿Por qué cambiaría el régimen radical de Irán para mejor cuando se pueden disfrutar de lo mejor de ambos mundos: la agresión exterior y la prosperidad en el hogar?
Esta es una pregunta que todos nos hacemos en nuestra región. Los vecinos de Israel – los vecinos de Irán saben que Irán será aún más agresivo y patrocinará el terrorismo aún más cuando su economía haya sido retirada y se haya dado un camino claro a la bomba.
Y muchos de estos vecinos dicen que van a responder a esto obteniendo armas nucleares propias. Así que este acuerdo no cambiará Irán para mejor; sólo cambiará el Medio Oriente para peor. Un acuerdo que se supone para prevenir la proliferación nuclear en vez desatar una carrera armamentista nuclear en la parte más peligrosa del planeta.
Este acuerdo no será un adiós a las armas. Sería una despedida al control de armas. Y el Medio Oriente pronto sería atravesado por cables  de trampas nucleares. Una región donde las pequeñas escaramuzas pueden desencadenar grandes guerras, se convertiría en un polvorín nuclear.
Si alguien piensa – si alguien piensa que con este acuerdo se pega una patada a la lata del, se equivoca. Cuando lleguemos a ese camino, nos enfrentaremos a un Irán mucho más peligroso, a un Oriente Medio lleno de bombas nucleares y una cuenta atrás para una pesadilla nuclear potencial.
Señoras y señores, he venido aquí hoy para decirles que no tenemos que apostar por la seguridad del mundo en la esperanza de que Irán vaya a cambiar para mejor. Nosotros no tenemos que jugar con nuestro futuro y con el futuro de nuestros hijos.
Podemos insistir en que las restricciones sobre el programa nuclear de Irán no sean levantadas mientras que Irán continúe su agresión en la región y en el mundo.
Antes de levantar esas restricciones, el mundo debería exigir a Irán tres cosas. En primer lugar, detener su agresión contra sus vecinos en el Oriente Medio. En segundo lugar dejar de apoyar el terrorismo en todo el mundo.Y en tercer lugar, dejar de amenazar con aniquilar a mi país, Israel, el único Estado judío.
Si las potencias mundiales no están preparadas para insistir en que Irán cambie su comportamiento antes de que se firme un acuerdo, por lo menos deberían insistir en que Irán cambie su comportamiento antes de que expire dicho acuerdo.
Si Irán cambia su comportamiento, se levantarían las restricciones. Si Irán no cambia su comportamiento, no se deben levantar las restricciones.
Si Irán quiere ser tratado como un país normal, que actúe como un país normal.
Mis amigos, ¿qué pasa con el argumento de que no hay alternativa a este acuerdo, que ya los conocimientos nucleares de Irán no se pueden borrar, que su programa nuclear es tan avanzado que lo mejor que podemos hacer es retrasar lo inevitable, que es esencialmente lo que el acuerdo propuesto pretende hacer?
Bueno, conocimientos nucleares sin infraestructura nuclear no llevan muy lejos. Un piloto de carreras sin un coche no puede conducir. Un piloto sin un avión no puede volar. Sin miles de centrifugadoras, toneladas de uranio enriquecido o instalaciones de agua pesada, Irán no puede fabricar armas nucleares.
El programa nuclear de Irán se puede revertir, bien más allá de la propuesta actual, insistiendo en un mejor trato y mantener la presión sobre un régimen muy vulnerable, especialmente teniendo en cuenta el reciente colapso en el precio del petróleo.
Ahora, si Irán amenaza con alejarse de la mesa – y esto sucede a menudo en un bazar persa – hay que darse cuenta de que es un farol. Volverán, porque necesitan el acuerdo mucho más que vosotros.
Y manteniendo la presión sobre Irán y sobre los que hacen negocios con Irán, ustedes tienen el poder de hacer que lo necesiten aún más.
Amigos míos, por más de un año, nos han dicho que ningún acuerdo es mejor que un mal tratado. Bueno, pues este es un mal negocio. Es un muy mal negocio. Estamos mejor sin él.
Ahora se nos dice que la única alternativa a este mal negocio es la guerra. Eso simplemente no es cierto.
La alternativa a este mal trato es un trato mucho mejor.
Un mejor trato que no deje a Irán con una vasta infraestructura nuclear y un tiempo de pausa tan corto. Un mejor trato que mantiene las restricciones sobre el programa nuclear de Irán en su lugar hasta que termine la agresión iraní.
Un mejor trato que no daría a Irán un camino fácil hacia la bomba. Un mejor trato que quizá ni a Israel ni a sus vecinos no les guste, pero con el que podríamos vivir, literalmente. Y ningún país …Ningún país tiene una participación mayor – ningún país tiene una participación superior a Israel en un buen negocio que elimine pacíficamente esta amenaza.
Señoras y señores, la historia nos ha colocado en una encrucijada fatídicas. Ahora tenemos que elegir entre dos caminos. Un camino lleva a un mal acuerdo que en el mejor de los casos limita las ambiciones nucleares de Irán por un tiempo, pero lleva inexorablemente a un Irán con armas nucleares cuya agresión desenfrenada conducirá inevitablemente a la guerra.
El segundo camino, aunque es difícil, podría dar lugar a un trato mucho mejor, que impida un Irán con armas nucleares, un Oriente Medio nuclearizado, y las terribles consecuencias de ambos para toda la humanidad.
No tienen que leer a Robert Frost para entenderlo. Tienen que vivir la vida para saber que el camino difícil suele ser el menos transitado, pero marcará toda la diferencia para el futuro de mi país, la seguridad de Oriente Medio y la paz del mundo, la paz, que todos deseamos.
Amigos míos, hacer frente a Irán no es fácil. Con regímenes oscuros y asesinos nunca lo es. Con nosotros está hoy el sobreviviente del Holocausto y ganador del Premio Nobel Elie Wiesel.
Elie, tu vida y tu trabajo inspira a dar sentido a las palabras, “nunca más”.
Y me gustaría poder prometerte, Elie, que las lecciones de la historia se han aprendido. Yo sólo puedo instar a los líderes del mundo a no repetir los errores del pasado.
No sacrificar el futuro por el presente; no hacer caso omiso de la agresión en la esperanza de obtener una paz ilusoria.
Pero te puedo garantizar esto, los días en que el pueblo judío se quedaron de brazos cruzados ante los enemigos genocidas, esos días han terminado.
Ya no estamos esparcidos entre las naciones, sin poder defendernos. Restauramos nuestra soberanía en nuestra antigua casa. Y los soldados que defienden nuestra casa tienen coraje sin límites. Por primera vez en 100 generaciones, nosotros, el pueblo judío, podemos defendernos.
Esta es la razón – es por eso que, como primer ministro de Israel, te puedo prometer una cosa más: Incluso si Israel tiene que alzarse solo, Israel se alzará.
Pero sé que Israel no está solo. Sé que Estados Unidos está con Israel.
Yo sé que ustedes están con Israel.
Se quedan con Israel, porque ustedes saben que la historia de Israel no es sólo la historia del pueblo judío, sino del espíritu humano que se niega una y otra vez de sucumbir a los horrores de la historia.
Frente a mí, en lo alto de esta galería, con vistas a todos nosotros, en esta cámara está la imagen de Moisés. Moisés condujo a nuestro pueblo de la esclavitud a las puertas de la Tierra Prometida.
Y antes de que el pueblo de Israel entrara en la tierra de Israel, Moisés nos dio un mensaje que ha armado de valor nuestra determinación por miles de años. Os dejo con su mensaje de hoy, (hablando en hebreo), “Sé fuerte y decidido, ni sientas miedo ni  temor por ellos.”
Amigos míos, que Israel y Estados Unidos estén siempre juntos, fuertes y decididos. Que no tengamos miedo ni temor a los retos. Que podamos afrontar el futuro con confianza, fortaleza y esperanza.
Que Dios bendiga al Estado de Israel y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América.
Gracias. Muchas gracias. Gracias a todos.
Son maravillosos.
Gracias, América. Gracias.
Gracias.

lunes, 16 de febrero de 2015

Compilation of Russian Propaganda unmasked



Blatant Propaganda Works Better
Russian and Belarusian state media coverage of the events in Ukraine have been notably different. Belarusian state TV pursued its typical tactics, attempting to achieve some level of balance between the two conflicting parties. Thus, coverage of Ukraine was usually bordering on being impartial, with special emphasis only being placed on the horrors of Ukrainian destabilisation. These scenes were meant to have Belarusians appreciate their nation's stability and reject any sentiments of revolution.
At the same time, Russian coverage of the Ukrainian crisis, by many assessments, surpassed even Soviet propaganda with its level of bias, plain lies, its demonisation of its opponents, and even occasional blatant xenophobia towards Ukrainians.
All those who disagree with the Kremlin's policies, including the Ukrainian government, get labelled as being fascists. Opponents of the anti-Ukraine propaganda campaign have launched a special web-site, Stopfake.org, to expose the daily lies eminating out of Russian TV.
In Russia the impact of this propagandistic treatment of the crisis in Ukraine has exceeded all expectations: according to the polls of the leading Russian independent sociological institution Levada Centre, Putin’s support rate has mushroomed to 81% at the beginning of June, with 88% supporting the annexation of Crimea. Sociologists have explained the reason for this significant shift in public opinion: 94% of respondents said they got their news about Ukraine from Russian TV.
In Belarus, its impact was not nearly as impressive but the excessively emotional, anti-western message from Russian TV, especially on the basis of its, sacred to a majority of Belarusians, anti-fascist rhetoric, it appeared to be far more effective than the restrained coverage provided by Belarusian state media.



Russian propaganda must convince the Russian people, the people of Southeast Ukraine, and political and media elites throughout the world that two lies are the truth: 
First Lie: Radical Neo-Nazis and nationalistic extremists have gained control of the Ukrainian government and have embarked on a campaign of brutal repression of innocent ethnic Russians, who live primarily in the east and south of Ukraine. Their fear of Ukrainian radicals has prompted these ethnic Russians to revolt spontaneously against Kiev without any prompting or organizing from Moscow.
Second Lie: Russia has not been and will not be involved in the spontaneous demonstrations and takeovers (by force) of municipal buildings, police stations, and municipal administrations. Although the demonstrations appear coordinated to achieve specific geo-military goals, the patriotic ethnic Russian “self defense forces” are doing this on their own.
My previous blog (Russian TV Propagandists Caught Red-handed) demolished the first lie. It shows an actor, playing three separate characters, in what is cynically referred to in Russia as a “guest role” (Gastrol’). In his three performances, he spins tall tales of Ukrainian violence against innocent local residents. As an experienced thespian, this guy plays his roles – German spy, pediatric surgeon and innocent bystander — to perfection, as his performances were aired on three separate TV stations (and found their way onto You Tube).
The second lie (“no Russians forces here”) is demolished by a major flub that occurred on  live Russian radio today.Two Russian radio hosts were conducting live interviews with a female reporter in the occupied building of the Donetsk Oblast Administration. She mentions that the commander is standing next to her and may consent to an interview. He comes to the microphone and introduces himself as “Paramonov, Pavel Vladimorivich.  When asked if he is from Donetsk, he answers: “Of course not, I am a resident of the city of Efremov of Tula oblast” (Tula is a Russian province).  When asked what he is doing in Donetsk, he answers: “I am helping a brotherly nation to defend its rights.”
The flustered radio hosts understood that a catastrophe had occurred. They quickly interrupted the Russian commander, told him to give the mike back to the reporter, with the excuse that the commander must be very busy, so we must stop the interview.
The second propaganda disaster is a You Tube that captures a “Green Man” military officer in the Ukrainian town of Gorlovska. His uniform bears no insignias as he addresses about 20 local police, identified as having come over to the “side of the people.” Beside the officer stands a silent portly man in his 40s dressed in the black leather jacket attire of local mafia. The uniformed officer introduces himself as a “Podpolkovnik [lieutenant colonel] of the Russian Army.” He does not give his name. He then proceeds to appoint “black leather jacket” to lead the local ministry of interior, e.g. as the local chief of police. The lieutenant colonel then instructs the police officers to maintain order against those “who have not yet come over to the side of the people.” He instructs them to pin St. George ribbons on their uniforms to signify that they are fighting for the pro-Russian forces. One young policeman asks where the ribbons are. The Russian colonel answers dismissively that they are being “arranged.”
Russian colonel appointing new police chief of Ukrainian town of Gorlovska and giving instructions to local police who have come over “to the side of the people.”
Another You Tube  explains why the Gorlovska police went over “to the side of the people.” A pro-Russian activist (surely under the command of the colonel in the previous You Tube)  is seen shouting through a megaphone in front of Golosvka police headquarters, threatening the police inside with a mass execution if they do not join the Russian side. The young men in the video had a choice of “joining the people” or execution!
We could compile a longer list of similar smoking guns that show that Russian forces have invaded Ukraine and are directing the destabilization of Southeast Ukraine. Some border on the amusing:
A French television reporter, covering the takeover of government buildings in Kharkiv, confirms that the armed perpetrators were clearly not from the area: “In Kharkiv, there was an amusing situation yesterday when some pro-Russian activists clearly mistook a theater in the centre of the city for the town hall and were calling for the mayor to come on out,” It would seem that local “self defense forces” would be able to distinguish a theater from the mayor’s office. Russian military intelligence should supply its agents with GPSs.
A Wall Street Journal first-hand account of the armed takeover of the police station in the city of Slavyansk reports that the police station had been taken over by “dozens of unidentified gunmen in green unmarked camouflage uniforms who are moving around there.” They were joined “by some people from the town” but most “were new to the town and did not even know who the mayor was.”
It is safe to say that no one in Europe or the United States — including Barack Obama, Francois Hollande, Angela Merkel, David Cameron, NATO or EU officials — actually believes the two Russian lies.
…………
1.      Russia Claims:  Russian agents are not active in Ukraine. 
Fact:  The Ukrainian Government has arrested more than a dozen suspected Russian intelligence agents in recent weeks, many of whom were armed at the time of arrest.  In the first week of April 2014, the Government of Ukraine had information that Russian GRU officers were providing individuals in Kharkiv and Donetsk with advice and instructions on conducting protests, capturing and holding government buildings, seizing weapons from the government buildings’ armories, and redeploying for other violent actions.  On April 12, armed pro-Russian militants seized government buildings in a coordinated and professional operation conducted in six cities in eastern Ukraine.  Many were outfitted in bullet-proof vests, camouflage uniforms with insignia removed, and carrying Russian-designed weapons like AK-74s and Dragunovs.  These armed units, some wearing black and orange St. George’s ribbons associated with Russian Victory Day celebrations, raised Russian and separatist flags over seized buildings and have called for referendums on secession and union with Russia.  These operations are strikingly similar to those used against Ukrainian facilities during Russia’s illegal military intervention in Crimea in late February and its subsequent occupation. 
2.      Russia Claims:  Pro-Russia demonstrations are comprised exclusively of Ukrainian citizens acting of their own volition, like the Maidan movement in Kyiv. 
Fact:  This is not the grassroots Ukrainian civic activism of the EuroMaidan movement, which grew from a handful of student protestors to hundreds of thousands of Ukrainians from all parts of the country and all walks of life.  Russian internet sites openly are recruiting volunteers to travel from Russia to Ukraine and incite violence.  There is evidence that many of these so-called “protesters” are paid for their participation in the violence and unrest.  It is clear that these incidents are not spontaneous events, but rather part of a well-orchestrated Russian campaign of incitement, separatism, and sabotage of the Ukrainian state.  Ukrainian authorities continue to arrest highly trained and well-equipped Russian provocateurs operating across the region.
3.      Russia Claims:  Separatist leaders in eastern Ukraine enjoy broad popular support.
Fact:  The recent demonstrations in eastern Ukraine are not organic and lack wide support in the region.  A large majority of Donetsk residents (65.7 percent) want to live in a united Ukraine and reject unification with Russia, according to public opinion polls conducted at the end of March by the Donetsk-based Institute of Social Research and Policy Analysis.  Pro-Russian demonstrations in eastern Ukraine have been modest in size, especially compared with Maidan protests in these same cities in December, and they have gotten smaller as time has progressed.
4.      Russia Claims:  The situation in eastern Ukraine risks spiraling into civil war. 
Fact:  What is going on in eastern Ukraine would not be happening without Russian disinformation and provocateurs fostering unrest.  It would not be happening if a large Russian military force were not massed on the border, destabilizing the situation through their overtly threatening presence.  There simply have not been large-scale protests in the region.  A small number of separatists have seized several government buildings in eastern cities like Donetsk, Luhansk, and Slovyansk, but they have failed to attract any significant popular support. Ukrainian authorities have shown remarkable restraint in their efforts to resolve the situation and only acted when provoked by armed militants and public safety was put at risk.  Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) observers have reported that these incidents are very localized.
5.   Russia Claims:  Ukrainians in Donetsk rejected the illegitimate authorities in Kyiv and established the independent “People’s Republic of Donetsk.”
Fact:  A broad and representative collection of civil society and non-governmental organizations in Donetsk categorically rejected the declaration of a “People’s Republic of Donetsk” by the small number of separatists occupying the regional administration building.  These same organizations confirmed their support for the interim government and for the sovereignty and territorial integrity of Ukraine.  
6.   Russia Claims:  Russia ordered a “partial drawdown” of troops from the Ukrainian border.
Fact:  No evidence shows significant movement of Russian forces away from the Ukrainian border.  One battalion is not enough.  An estimated 35,000-40,000 Russian troops remain massed along the border, in addition to approximately 25,000 troops currently in Crimea.
7.   Russia Claims:  Ethnic Russians in Ukraine are under threat.
Fact:  There are no credible reports of ethnic Russians facing threats in Ukraine.  An International Republic Institute poll released April 5 found that 74 percent of the Russian-speaking population in the eastern and southern regions of Ukraine said they “were not under pressure or threat because of their language.”  Meanwhile, in Crimea, the OSCE has raised urgent concerns for the safety of minority populations, especially ethnic Ukrainians, Crimean Tatars, and others.  Sadly, the ethnic Russians most at risk are those who live in Russia and who oppose the authoritarian Putin regime.  These Russians are harassed constantly and face years of imprisonment for speaking out against Putin’s regular abuses of power.
8.   Russia Claims:  Ukraine’s new government is led by radical nationalists and fascists. 
Fact:  The Ukrainian parliament (Rada) did not change in February.  It is the same Rada that was elected by all Ukrainians, comprising all of the parties that existed prior to February’s events, including former president Yanukovych’s Party of Regions.  The new government, approved by an overwhelming majority in the parliament -- including many members of Yanukovych’s former party -- is committed to protecting the rights of all Ukrainians, including those in Crimea.
9.   Russia Claims:  Ethnic minorities face persecution in Ukraine from the “fascist” government in Kyiv. 
Fact:  Leaders of Ukraine’s Jewish as well as German, Czech, and Hungarian communities have all publicly expressed their sense of safety under the new authorities in Kyiv.  Moreover, many minority groups expressed fear of persecution in Russian-occupied Crimea, a concern OSCE observers in Ukraine have substantiated. 
10. Russia Claims:  Russia is not using energy and trade as weapons against Ukraine.
Fact:  Following Russia’s illegal annexation and occupation of Crimea, Russia raised the price Ukraine pays for natural gas by 80 percent in the past two weeks.  In addition, it is seeking more than $11 billion in back payments following its abrogation of the 2010 Kharkiv accords. Russia’s moves threaten to increase severely the economic pain faced by Ukrainian citizens and businesses.  Additionally, Russia continues to restrict Ukrainian exports to Russia, which constitute a significant portion of Ukraine’s export economy.