Desmontando Euskalerría

Euskalerría

Raúl propone diálogo a Obama

Diálogo equivale a levantar el embargo. Dicho embargo consiste en no venderle ni comprarle a Cuba y en, según Cuba, levantar la prohibición a Cuba de usar el dólar como moneda.

Retomar el diálogo si Cuba libera a Gross es una victoria para Cuba, no para los USA, ya que se negocia por un hombre unos principios de décadas, principios que fueron tomados para castigar ' por dictaorial' a un régimen hostil mediáticamente que les atacaba con cada declaración debido al orgullo de Castro, a su nulo interés respecto a a su preocupación por la economía del país que gobierna, y sobre todo debido a su interés en disponer de la excusa perfecta para justificar por el victimismo el fracaso de sus políticas económicas. Castro ha sido cruel con su país e inteligente para mantenerse en el poder. Los USA fracasaron con el embargo tanto si funcionó como si no, porque justificó a Castro ya que USA no tomaba medida comercial alguna contra ninguno de los países del bloque comunista, ni las tiene contra China hoy, ni se queja de Putin que mata abiertamente y falsea elecciones abiertamente. Mientras que Cuba podía y puede comprar y vender a cualquier otro país, la prensa mundial ignora este detalle crucial y continúa viendo con ojos magnánimos "al viejo maltratado", que incluso recibió gratis de países hostiles a los USA como Canadá y México. El embargo es un fracaso porque prohibe a los USA vender pero no regalar ( remesas de inmigrantes), y es una mentira ya que de hecho los USA son de facto el primer socio comercial de Cuba en compra e alimentos. Levantar el embargo es dejar de repetir una mentira fracasada que sólo conviene a Castro, y será doblemente ridículo para los USA ugárselo todo a la carta de liberar a Alan Gross y una doble vistoria para Cuba.

Si Raúl lo desea de verdad deberá, o bien renunciar a pedir a cambio la liberación de "los cinco espías" como contrapartida,o hábilmente llevar a Obama a un pacto de liberación mutua, tipo "por las buenas, tu por mí y yo por mí, con reuniones de abogados del estado por parte de ambos países". Cualquier diálogo que se inicie beneficiará a ambas partes púbicamente, pero dudo que beneficie a Cuba economicamente, ya que mi país no produce casi nada que pueda vender. Otra cosa son los créditos: si se le conceden créditos a Cuba, con si historial de no pagar, repercutirá sobre las aseguradoras americanas, y eso teme el exilio; además se teme que ocurra una cosa que ya ocurre, y es que se dé dinero a falsos particulares que irá directamente al régimen para mejorar sus propiedades privadas, y a un precio carísimo. Todos los viajes a la isla y las agencias de papeleo y envios de paquetes son hace décadas una fuente de ingresos directos a la dictadura. Estos ingresos se extienden , dentro de Cuba, a los privilegiados capaces de tener PC con impresora para sacar citas, cualquier papelito cuesta 100 dólares americanos, que por supuesto salen de algún amigo o familiar en el exterior, lo mismo que las llamadas telefónicas a casi dólar el minuto. Todo esto si se inicia un diálogo abierto quedará sin razón de ser.

El embargo pues fue un fracaso moral y económico para los USA y levantarlo será otro. Pero para la dictadura Cuba fue un éxito y si se lo levantan será otro, pero sólo moral, porque aquellos que durante medio siglo creen que sin embargo el país se llenará de cosas asequibles en las tiendas verán que no es así y puede que vean de una vez el engaño y hasta que se "boten' p'a la calle".

La muerte de Osvaldo Payá bajo sospecha.

Les diré lo que pienso. En verdad Payá no les estorbaba. A menos que ahora estuviese ' inventando' algo nuevo, Payá les daba de opositor permitido, no violento, casi femenino en su lucha estilo homilía monjil.
Sin embargo, lo que hoy es útil mañana estorba. Sin duda, estaría seguido y vigilado en cada paso. Es probabilísimo que la seguridad del régimen supiese quién iba en el coche siniestrado, con lo que sería facilísimo que personal de la ambulancia estatal le administrase una inyeccioncita, máxime en un país carente de autopsias independientes.
Y sí, me parece raro que sobrevivieran Marrero y el sueco -¿acaso sólo ellos llevaban  cinturón? -e inusitadamente conveniente que fueran del PP y de un grupo cristiano, los menos sospechosos a prestarse a eliminar a Payá.
Como todas las informaciones que dan los medios oficiales cubanos o 'se fitran a pesar de la censura', hay que mirar con lupa lo dan a entender en sus segundas lecturas, que es siempre lo que desea el régimen. En este caso, que Payá era libre de reunirse con un extranjero a conspirar sus maldades oposicionistas. Y en aquel caso de las Damas de Blanco con cámara oculta, ' la preocupación del régimen por salvaguardar' la integridad de las damas, que después mandaban apalear como es bien sabido y niegan los maricones ciegos de siempre.

Rajóy es quien está dando palos al país, no la crisis

No pasa un dia sin que el gallego malhadado, estrábico e hijodeputa dé un nuevo palo para saquear al consumidor ciudadano español, sin comprender el muy tarado que si asesina el consumo secará la fuente que nutre las arcas del estado. Preguntarnos porqué si a nadie votamos a ese mierda si a nadie le gusta lo que  es responder la vieja pregunta de la mierda de la política y explicar porqué nunca voté . La última puñalada salió hoy publicada en el BOE, se guardó muy bien de explicarla con sus babas ayer en el congreso: subir de un 8 a un 21 porcierto el impuesto a las peluquerias y centro de estéticas, cines y entierros. ¿Por qué eligieron los lugares de belleza, quizá pensando que los que tienen dinero para eso tienen para ser saqueados? Mal pensado porque muchos centros viven del turista rico, que no pagará el IVA sino que lo pagará , o mejor dicho no podrá pagarlo el dueño que se verá obligado a cerrar, con cuya caída caerá el proveedor y el gestor fiscal y muchos más.

Hace poco oía en un chat que hay que salir a matar alcaldes y banqueros. Infantil. Ridículo, Inefectivo y delictivo. La lucha hay que encauzarla a la obtención al menos de la dación en pago. En un país que no permite la bancarrota personal es una necesidad ésto. De nada vale entregar al adeudado una casa impagable por fuerza  y causa ajena, ni para el deshauciado para el banco, tan ruin y descerebrado que es incapaz de dejar la familia vivir ahí pagándole lo que pueda, que siempre será menos que nada.