Las mentiras palestinas sobre Israel difundidas por la izquierda.

De Fox News.


Estos anuncios en las estaciones de tren en los suburbios de Nueva York dicen ''representar la reducción de territorio palestino en Israel'' pero irrita a algunos críticos que dicen que son "deliberadamente engañosos e inexactos", dice FoxNews.com

Los anuncios, que fueron comprados por el Comité para la Paz en Israel y Palestina, supuestamente  muestran la "pérdida de tierra palestina" desde 1946 a 2010. El título que acompaña las imágenes dice: "4,7 millones de palestinos están clasificados por la ONU como refugiados."

Henry Clifford, co-presidente del grupo, dijo a FoxNews.com que pagó $ 25,000 para mostrar carteles en 50 estaciones de ferrocarril Metro-Norte durante 30 días. Llamó a ésto "educar e informar a la gente" en el contexto histórico de la región.
"Siempre hay espacio para la discusión de los diferentes lados de cada historia, pero no hay espacio para la discusión de hechos", dijo Clifford. "Cualquier persona que desafíe estos mapas y el contenido de estos anuncios, está obligada a demostrar que son históricamente incorrectos. La pelota está en su cancha ".

A lo que le respondieron así.

La mentira mayor está en en el primer panel de la versión tradicional de este mapa:


Suponiendo que las secciones blancas son de hecho la tierra que fue propiedad privada de judíos, la tierra en verde no era de propiedad privada de los árabes.

Sólo un pequeño porcentaje de tierras en Palestina era propiedad privada. Las diversas categorías de propiedad de la tierra incluyen:

    Mulk: propiedad privada en el sentido occidental.

    Miri: Terrenos propiedad del gobierno (originalmente la corona Otomana) y adecuados para el uso agrícola. Las personas podían comprar una escritura para  cultivar esta tierra y pagar un diezmo al gobierno. La propiedad se podía transferir sólo con la aprobación del Estado. Los derechos sobre áreas Miri podrían transferirse a los herederos, y la tierra se podría sub-arrendar a los inquilinos. Si el propietario murió sin un heredero o la tierra no se cultivó durante tres años, la tierra volverá al estado.

    Mahlul: Son las tierras Miri tierras no cultivadas revertidas al Estado, en teoría, después de tres años.

    Mawat (o Mewat): la llamada "zona muerta", la tierra sin reclamar. Constituía aproximadamente del 50 al 60% de la tierra en Palestina. Pertenecía al gobierno. ... Si la tierra había sido cultivada con permiso, era registrado, al menos durante el Mandato, de forma gratuita.


A principios de 1940 los judíos poseían alrededor de un tercio de las tierras Mulk y los palestinos y los árabes alrededor de dos tercios. La gran mayoría del total de la tierra, sin embargo, pertenecía al gobierno, lo que significa que cuando se estableció el Estado de Israel, pasó a ser parte de legalmente de Israel. (Creo que alrededor del 77% de la tierra era propiedad del gobierno, asumiendo 6 millones de dunams de tierras privadas, como se muestra en esta página web muy valiosa sobre el tema ya que me proporcionó mucha de esta información.)

Decir que las zonas verdes eran la tierra "palestina" no es más que una mentira.


En el caso de esta versión del mapa, la mentira es aún peor, ya que la implicación es que antes de 1948 Palestina era un país totalmente árabe, sin judíos ni  propiedades judías . Por supuesto, antes de 1948 la palabra "Palestina" más a menudo que se refería a Judios palestinos y no a los árabes palestinos. Por ejemplo, la Exposición de Palestina en la feria mundial de 1939  fue totalmente judía, la Orquesta de Palestina era enteramente judía, el equipo de fútbol de Palestina era casi totalmente judío, y así sucesivamente.

Ahora el siguiente mapa.
Si bien esto es una representación bastante precisa del plan de partición (con la notable excepción de Jerusalén, que estaba destinada a ser una ciudad internacional,), no tiene nada que ver con la propiedad de la tierra. El único propósito de este mapa es hacer que parezca que Israel ha estado acaparando tierras árabes constantemente, para servir como un puente entre los mapas 1 y 3. Lo que no se dice, por supuesto, es que Israel aceptó la partición y los árabes no lo hicieron jamás, lo que da como resultado que el Israel en 1949 parezca como en el mapa 3.

El mapa 3 sigue siendo una mentira, sin embargo, porque de ninguna manera era la tierra verde "Palestina" en ese momento. Gaza era administrada por Egipto y Cisjordania fue anexada por Jordania. Nadie hablaba por entonces de un estado árabe palestino en las zonas controladas por los estados árabes - sólo en Israel.

En otras palabras, esta progresión de los mapas es una serie de mentiras destinadas a impulsar una mentira más grande, y es trágico que mucha gente crea que son la verdad.

He aquí un pequeño intento de mi parte para mostrar una imagen más precisa de dar la tierra de Israel controlaba para la paz desde 1967:
Concesiones de tierra hechas por Israel desde 1967 al 2011


 Todo lo que ha cedido Israel en aras de la paz.
Este mapa muestra cómo Israel ha ido abandonando el control del Sinaí, Gaza, Líbano meridional y gran parte de Cisjordania en los últimos años. En lugar de mostrar falsamente a Israel como un Estado canalla por su apropiación de tierras, muestra con precisión a Israel como tal vez el único estado en la historia que ha renunciado voluntariamente a más de dos tercios de las zonas bajo su control a cambio de nada más que un acuerdo de papel - a veces ni siquiera eso. Todo con el riesgo de problemas de seguridad graves para su pueblo, como poco.

Todo esto es debido a que Israel quiere, desesperadamente, a vivir en paz real con sus vecinos. Este deseo no es correspondido por los vecinos, por desgracia.

El mapa real muestra la verdad de las concesiones increíbles de Israel, a menudo con la vana esperanza de alcanzar la paz.

Ahora, en cuanto a la parte derecha del cartel se refiere, ya lo he desmentido también; mi más reciente fue este post de hace menos de un mes.


Así que, Sr. Clifford, he mostrado cómo cada píxel de sus carteles está históricamente mal.

¿Me contesta, o admite la verdad?


La pelota está en su tejado.
http://elderofziyon.blogspot.be/2012/07/debunking-map-that-lies.html#.Vio3H2tUy2V

España en el New York times, justicia mierdera.

España se lleva muy mal con los EEUU, ya que los culpa de haber perdido a Cuba y a Filipinas así como de haberles negado la ayuda del Plan Marshall en una época que la necesitaban. Los izquierdistas olvidan que se la negaron al dictador Franco precisamente por ser dictador y  haber estado del lado de Hitler, y olvidan que los EEUU lucharon del lado republicano comunista.  Este dato cae en el vacío de la pre-rabia por perder sus últimas colonias, de moso que es olvidado. España imita a los EEUU y comparte más de lo que cree con ellos, pese a la inquina en contra, capaz, por ejemplo, de Francisco Franco haber regalado a Castro barcos y barcos camaroneros y éste haber decretado una semana de luto nacional a la muerte del dictador.

Igual que los EEUU, España adora creer que es admirable y sobre todo, admirada en el mundo entero. También ignora que no es así. Pero a diferencia de los yanquis, le importa mucho la opinión ajena. Por eso deseo ardientemente que algún diario estadounidense dedique un extenso artículo a las chapuzas judiciales de aquí, al nepotismo prevaricación y falta de empatía con las víctimas. Cierto que también en EEUU se practica eso de convertir a la víctima en victimario, sobre todo en casos con connotaciones raciales o que oscilen el trapecio de esa maldita plaga de lp políticamente correcto, que no es sino una autocensura infame más elegante y dañina que la censura por decreto ley. Pero en los EEUU se lucha eficazmente con la percepción de justicia. Hay cosas que no ocurren cosas – o no ocurren dos veces- como que una antropóloga forense socialista confunda -y lo afirme rotunda- huesos de niños con hustos de pequeños roedores. Tampoco se contamina la camiseta de una niña asesinada con el semen de un ciudadano usando una misma tijera para cortar las bolsas ni con el ADN del propio agente de laboratorio y mucho menos se manipula esa contaminación para eliminarla.  No se incinera el cadáver de una niña asesinada sin haberle tomado la temperatura corporal ni muestras de líquido conjuntivo ocular, ni un juez se niega a recibir del padre 600 horas de grabación de un infiltrado que puede arrojar luz sobre el paradero de su hija muerta hace seis años, ni en los EEUU esas grabaciones son inservibles por no haberlas autorizado un juez- o por haber caducado como los yogures. Aquí los delitos tienen fecha de caducidad , y si aparecen pruebas después de un tiempo son inutilizables así muestren al asesino matando grabado en HD y sonido Dolby. Este es un país de mierda donde los jueces sueltan a bandas de delincuentes peligrosos convictos y confesos, donde la eficacia de la policía- fruto de ser un país de chismosos observadores donde todo se sabe y rápido- queda embarrada por los celos profesionales entre los miembros de un equipo. Me basta escuchar a Serafín Castro y a Beatriz de Vicente para comprobar que la brillantez profesional queda opacada por su corporativismo y su egoísmo en tener razón frente a quien sea, contra toda eficacia judicial y empatía por las víctimas; aunque la expresen de palabra no sirve de nada porque es escandalosamente inerte, ineficaz y vomitiva.

La desgracia del comunismo.

En los 70 recuerdo a los cubanos lamentarse que no había nada que comprar aunque sobraba el dinero.. Pero los que volvían de la URSS describían un socialismo más avanzado donde sobraban los bienes aunque no había dinero . Y aprendí el resto de mi vida cuál es el factor común: donde hay comunismo no hay asequibilidad al consumo de cosas y mucho menos bien elaboradas, al punto de la indignidad, como una ración de pienso dada al ganado y unos habitáculos básicos.

A los que defienden el comunismo, cuando oyen decir que éste destruye la economía, les gusta negarlo diciendo que es propaganda fascista. Cuánto menos van a aceptar una verdad obvia : ese sistema económico destruye lo que toca intencionalmente.

La carestía tiene una explicación compleja. Buscar un enemigo causante del fracaso que justifique la censura de medios desafines al régimen y críticos con éste. Mantener un alto nivel de descontento que haga descollar las cabezas de los que están hartos para meterlos presos, con la ayuda inestimable de chivatos, muchas veces acusándoles de contra-revolucionarios ‘’por malversar bienes del estado, robar o acaparar’’ -en la dialéctica de ellos-, es decir, por practicar lo que ellos mismos fomentan y consienten a cada individuo hasta el día que les moleste.

El objetivo final de todo esto es perpetuarse en el poder viviendo como señores feudales a costa de los siervos de la gleba, explotados en su trabajo y en el coste de la burocracia para abandonar el país, normalmente sufragado por el propio exiliado disidente que paga con su moneda fuerte prohibida en el país para seguir especulando con el cambio.

Respecto a los bienes sociales , no le veo ventajas a saber leer cuando te censuran la lectura, ni al pleno empleo cuando no te pagan ya que trabajar no es un fin en sí mismo sin cobrar, por el contrario se llama explotación. Tampoco veo la gratuidad en la educación infantil cuando les obligan a trabajar en la agricultura para ganarse la educación y el lavado de cerebros, ni en la de adultos cuando debes vender tu conciencia y tu vida entera al régimen para tradajar después si ellos quieren y adónde ellos te manden.

Por eso digo siempre que no tiene sentido cambiar la explotación de la banca capitalista por la de las fuerzas armadas y que quien defiende esto es un ignorante o un explotador o uno que aspira a serlo. Y no estoy solo en esa idea, basta ver en qué dirección huye el flujo humano cuando hay un puente en las jaulas del paraíso y la libertad selvática del libre mercado.

La única que funcionó  el comunismo fue en Israel y eran cooperativas agrícolas que llamaban kibutz  y eran efectivas porque la cúpula y las masas se turnaban en el cargo…

Antonio Ferreras y la sumisión secular a la telebasura.

Yo vi la entrevista que le hizo Antonio Ferreras al sirio pateado por la reportera húngara, Osama Abdul Mohsen. Y lo que veo es el desfase entre las preguntas y las respuestas y el ceño fruncido de Osama cuando el traductor termina de hablarle al oído.
Choque de civilizaciones o de culturas, víctima o cómplice de la política de la telebasura heredera directa del reality show que solo atiende al ránking de audiencia, Ferreras le hace insiste en buscar la emoción y la lágrima de alguien encallecido por la guerra. Qué le parece estar lejos de su mujer y sus otros hijos. Qué siente cuando piensa  en Siria. Qué siente al ver las imágenes la en pateras…hasta que Osama, que no sabe por dónde van los tiros, responde ‘’Mire que lo hacemos porque no nos queda otro remedio’’, como si no terminase de entender que no le dice que es vejatorio viajar así sino que todo se debe al afán idiota de pretender arrancarle una lágrima a alguien que debe haber visto tanta desolación.

Fernando Trueba no se siente español.

Trueba no se siente español. Sus ridículos ricitos en la nuca son únicos del español rico, corrupto o que se cree noble. No me molesta cómo se sienta, pero sí que diga que desearía que siguiésemos hoy bajo ocupación francesa. Ese se lava el culo con jabón de Marsella, y debe de ser de los que cantan un himno belicoso y rancio como La Marsellesa pero califican de facha un himno sin letra.
Que le den hasta por el ojo que intenta escapar de sí mismo.