Por qué son una mierda las series y coproducciones españolas.

Las series y coproducciones españolas.

Primer jarro de agua fría : contrario al cine americano, a personas raras les suceden situaciones normales, o sea, lo contrario a la exclamación ¡de película!

Segundo, en la publicidad de TV previa al estreno ‘’no van a revelar nada’’ pero terminan diciendo que la protagonista ‘’no es la hermana de quien tú piensas y que usa bragas rojas que compra en Zara’’. Por cierto, avisan, quizá ese Zara no sea una franquicia real sino una tapadera para reunirse captadores de ciertos grupos terroristas ‘’pero no podemos revelar más’’.  En la serie van a morir personajes muy queridos ‘’pero no podemos revelar más’’ aunque no todos los buenos son buenos ni los malos malos ‘’pero no podemos revelar más’’.

Durante la muestra del ‘’making of’’ te basta añadir los frames que faltan para saber cómo empieza se desarrolla y termina, casi casi; por desgracia lo dejan ahí. Si continuasen solo cinco minutos más, te ahorraban ir al cine a gastar dinero para ver una imitación de caminos trillados en Hollywood donde se sigue declamando en vez de actuando y los personajes son tan tercos que no evolucionan ni se arrepienten ni aprenden y lo más importante del polvo entre amantes es cómo lo echaron y no las consecuencias.

De los animales en Siria de uno y otro bando y de la caridad y la responsabilidad nuestras.

Un conocido mío decía muy calmado y muy egoista ''porqué tenía él que resolver las hambrunas de África''. ''Quién podía acusarle de las estúpidas guerras ni pedirle ayuda económica'' y concluía ''que lo resuelvan los gobiernos de los países responsables''

Eso se llama esquivar el deber moral dilucidadendo culpas. Nuestra única culpa es no hacer todo lo que esté en nuestras manos. Si dos coches chocan no cabe moralmente desatender a los heridos hasta saber quién tuvo la culpa, y menos alejarse porque no estábamos conduciendo ninguno de los dos.

De modo que el deber moral humano lo tenemos por no ayudar, no por no haber sido causantes.

Y esto lo digo porque empiezo a oir voces contrarias a ayudar a los refugiados de guerra.

Dicho lo cual paso al tema que nadie quiere tocar:  si merece la pena corrrer el riego real de admitir a terroristas infiltrados por ayudar a desamparados y mi respuesta es sí. Lo que no merece la pena es andar compartiendo incidentes aislados como si fuesen causas anti-musulmanas, como ayer, que vi un niño arrestado por construir un reloj  para la escuela ya que pensaron que pudiera ser una bomba. Hasta la noticia de un arresto indebido e imbécil como ese puede ser usado como propaganda y acarrear una decapitación literal. Y esto es totalmente plausible tal como están las cosas hoy.

Asimismo, ya puesto, niego cualquier reponsabilidad de Occidente en los crímenes del ''legítimo presidente sirio'', por haber armado a los que luego pasaron a cometer los mismos errores y horrores, ya que no se les ayudó para esto sino para que no fuesen masacrados, de modo que el engaño y la hipocresía fue de ambas facciones de la misma clase de animales que se llevan por delante a civiles y desinvolucrados indefensos de todas la edades y del modo más cruel.

Carta para leer los Hijos de Podemos

Reproduzco un escrito de Laureano Márquez.
http://vertvnoticias.com/carta-al-monedero-por-laureano-marquez/

Es una gran tragedia para Monedero haber sido asesor de un gobierno al que le entraron más de un millón de millones de dólares, porque en su caso el apellido toma una literalidad impresionante y casi todos atribuyen sus opiniones políticas al monedero recibido de Venezuela en años pasados. Leo que Monedero acusa a López de instigar la violencia callejera por las manifestaciones de febrero pasado. El tema de la pertinencia o no de “la salida” puede ser discutible. Sin embargo, lo que sí no acepta discusión es que todos los ciudadanos tienen derecho a solicitar la renuncia de sus gobernantes democráticamente electos si así lo estiman conveniente, porque que se sepa, el absolutismo es cosa de otro tiempo, como el derecho divino de los reyes. Acusar a quien manifiesta públicamente su disidencia de la violencia desatada por el gobierno en contra de los manifestantes, equivale a acusar a una dama de la violación de que fue objeto por las características de su vestimenta.
El señor Monedero muestra claramente varias imprecisiones:

• Aquí nadie salió a la calle a desconocer el resultado electoral. Por el contrario, el prestigio de Capriles se ha visto comprometido por las críticas de quienes le pedían propiciar una marcha de desconocimiento que habría terminado en catástrofe, porque si de algo ha dado muestras el gobierno es que a la hora de reprimir manifestaciones los Derechos Humanos y la vida valen poco. Seguramente Monedero no vio las imágenes de una guardia nacional golpeando a una ciudadana indefensa ni de estudiantes asesinados por cuerpos policiales, ni supo de las torturas, ni de grupos armados, ni de una juez vejada vilmente, ni de medios cerrados. Para Monedero estamos frente a una bella experiencia democrática amenazada por la derecha fascista. Así la historia es mucho más fácil de entender, porque él queda del lado de los buenos.
• Monedero habla del golpe del 2002 y presenta solo una versión del “carmonazo”. Allí pasaron muchas otras cosas: la mayor marcha de la historia del país fue reprimida con violencia que está grabada y registrada y sus protagonistas condecorados. La verdad de esos días no fue solo una reacción de la derecha golpista, pasaron otras cosas que para el monedero no cuentan.
• Él habla de “una persona que desprecia las leyes” para referirse a Leopoldo López, un hombre que está inhabilitado por sus opiniones políticas, que no ha tenido un juicio justo, que está incomunicado. Monedero, el mismo que asesoró a un presidente que tomó posesión diciendo “juro sobre esta moribunda Constitución”.
• Monedero compara a la oposición venezolana con el terrorismo de ETA. Monedero no ha visto llegar motorizados armados a las marchas opositoras, ni sabe de la señora que murió en Altamira por protestar. Monedero no ve la película, se queda en los tráilers, que están muy bien montados para vender una historia taquillera. Monedero no sabe que ya nadie se atreve a manifestar en Venezuela, no porque este gobierno sea fabuloso, sino porque tenemos miedo. Miedo de que nos asesinen por decir lo que pensamos, miedo de salir a unas calles donde los cuerpos policiales son nuestra principal amenaza, donde las fábricas de balas son las únicas que no han quebrado, donde lo único que le funciona al gobierno son las bombas lacrimógenas, porque parece que en las compras de artefactos de represión nadie se coge los reales.

Monedero vino a nuestro país, vio la Venezuela que quiso ver. Eso, uno que simpatizó con la revolución cubana, puede entenderlo. Yo fui a ver la Cuba que me convenía ver, la que me reafirmaba mis ideas. Me parecía que Cuba culturalmente estaba muy bien porque se publicaban muchos libros baratos y el hecho de que los de Cabrera Infante no tuviesen cabida era un detalle intrascendente. Y yo discutía: “¿por qué necesita Cuba elecciones libres, si llego a la verdadera democracia de la mano de un hombre inspirado como Fidel?…es más Cuba es la única verdadera democracia del continente”, pensaba yo. Y resulta que el Fidel al que tanto respetaba y el detestado Pinochet son lo mismo, dos caras de la misma moneda, con diferente estrategia de mercadeo, propiciada por gente como usted, porque resulta que la Venezuela de sus asesorías ya no tiene democracia, ni instituciones, ni jueces justos que no salgan en sonrientes fotografías con los funcionarios de los que reciben ordenes.
Monedero debe saber que ha contribuido -sabrá su consciencia en qué medida- a destruir la libertad que hemos perdido. Es de suponer que no es solo su apellido lo que le mueve, pero las palabras tienen fuerza y y al final se transforman -tristemente- en sangre inocente derramada y personas encerradas en la cárcel por pensar diferente.
Pido a Dios que los españoles reaccionen a tiempo y no tomen el atajo de la anti política que usted propicia allá, como propició aquí. Porque a la gente pobre de esta tierra, que ya no puede ni protestar, que no tiene garantía de elecciones honestas y transparentes, ya no le alcanza el monedero ni para comprar un kilo de carne.

El drama de los refugiados.

Las migraciones no vienen ocurriendo apenas ahora. La lucha huyendo de las desigualdades económicas y de la corrupción se abre camino, como la vida según la frase de Parque Jurásico.
Para lidiar con la avalancha de ahora caben opciones radicales: acogerlos o no. Aunque sea difícil y engorroso, hay que hablar de las causas en vez de recurrir a juicios de valor sobre las consecuencias empleando calificativos falsos tan típicos de la izquierda mediática , tales como ''hipocresía'' e ''insolidaridad'' . Basta ver que ni los haitianos emigran a Cuba. Son probres pero no tontos. No hay emigrantes ni refugiados que quieran ir a Venezuela ni tampoco a Rusia, cuyos métodos son de izquierda por más que se niegue.
Europa occidental ha sido y es generosa, y ha pagado un alto precio por serlo. Necesitados y muertos de hambre y cansancio, todavía los ves agitar el puño en alto vengativo, violento. Puedes ayudar a millones, pero basta un testimonio - fabricado o real- de alguien quejándose de discriminación para desatar una oleada de atentados contra civiles. Con ésto no tiene que lidiar ninguno de los países que son en parte reponsable del problema con su política hamletiana de recuencia a la intervención, sobre todo, cuando se trate de apoyar el bando que apoyen los USA.
Como dijo Armando Valladares en Oslo, su ciego odio a los USA les hace apoyar al enemigo de su enemigo, que es su amigo.
Para los USA -y ahora gracias a la propaganda de RT, también Europa occidental- en oriente medio, el enemigo d etu enemigo sigue siendo tu enemigo.
Para la izquierda un niño gaseado por Al Bashar no vale lo mismo que otro, si él niega usar bombas de racimo le apoyan contra toda evidencia, y al final el eje Putin-Venezuela- Irán son tan reponsables -si no los verdaderos reponsables- de toda la sangre en la zona y de los refugiados.
Ciertamente los de Al Bashar no son otra cosa que ISIS con otro ropaje. Y en ese punto es dudoso que intervenir fuera útil. Esa duda hamletiana actúa como fuel de los hechos inevitables de lo que parece estar escrito, de lo que parece ser el fatum.
Lo que queda claro es que las quince personas aporreando tu casa no aporrean todas las casas y, planificada o instintivamente, las puertas no aporreadas son las de aquellos que apoyan militarmente justo a los que causaron las masacres que les llevaron a donde están... desde gobiernos elegidos democráticamente en las urnas. Esto de que democracia es garantía de paz es una falacia que los USA tienen que aprender a no extrapolar; lo que funciona donde hay principios no funciona donde no los hay o son violados sistemáticamente, por ejemplo, el Corán prohibe robar y levantar falsos testimonios, pese a lo cual ocurre en Argelia y otros países corruptos donde se usa el poder usa la religión traicionándola si es necesario. Y cuanto más la traiciona, más incide en el delito sexual, que es el instinto más básico, que es la forma más sencilla y efectiva de mantener el sentido de culpa y al fiel atado por terror.
Decía un amigo mío que cada vez que se interviene, por ejemplo en Irak o Libia, se destapa un avispero que estaba controlado por un dictador puesto allí por Dios para algo. Vaya usted a saber si es verdad.
Fatum o no fatum, tenemos que lidiar con la parte humana que sangra y tiene hambre y sed, porque cae sobre nuestra responsabilidad.

Respondiendo al ex-ministro de Amnesis Cifras Varoufakis. GREXIT, please

“Los ‘poderes reales’ son como temías…” O sea, había que pagar sí o sí, eso rige para todos menos para Grecia según él.
Varoufakis habla de los ''poderes oscuros' y dice que le gustó “la información oculta que uno consigue al ocupar un puesto así . O sea, se sintó importante pero incapaz de hipnotizar y vender la moto el victimismo. A mí me recuerda al yonky que pide dinero para su hijito beber leche ( = gastárselo en drogas) y se enojan si le compras la leche directamente. Esto es lo único que se debería hacer con los griegos y no darles un euro más. No digo esto por manía contra los griegos pero sí por su cara dura. El mismo Varoufakis culpa a la burocracia de los males griegos (empleos), pero la burocracia es siempre consentida por el gobierno o directamente causada por el gobierno con el fin de saquear al ciudadano. En Cuba, por ejemplo, cualquier documento importante cuesta 100 dólares estadounidenses, que, por supuesto, entran desde el exterior al tecnócrata enchufado de turno, que si no es del estado, debe repartir con el mismo.. dicho en otras palabras en una sangría de dinero interna que el caso griego se repone con dinero de los otros que ahora no quieren devolver incluso cuando ya les perdonaron 100 mil millones...Respecto a sacar lo oculto, seguro que a Varoufakis le repatea que se aireasen todos los trapos sucios y corruptelas griegas, y lo que más le jode es que le escriban las notas en la partitura de esos bellos cantos de sirena que Tsipras le ofrecía a Merkel y al Eurogrupo, a los que llaman delincuentes y chantajistas. ¿No les da vergüenza sentarse a negociar con ellos, precisamente ellos, que aunque surgieron ''para no negociar'', se fueron a hablar de pedir más diciendo que no podían pagar lo anterior ? Si dices que no puedes ni vas a pagar, ¿qué coño negocias? Está muy claro: vas a poner la mano para que te den más, sin pagar lo anterior ni lo nuevo.
A Varoufakis le dio miedo ver que confirmados suss peores temores, tener a los poderes reales hablándole directamente, y ver que son como temía, peor de lo que imaginaba!”. Volvemos a lo de antes, no pudo vener su lloro.


Varoufakis habla de la completa falta de escrúpulos democráticos en nombre de los supuestos defensores de la democracia de Europa. El sobreentendido de la otra parte de que estamos en la misma lógica analítica… Lógicamente par atodos menos para Grecia, la democracia no es la opinión de Grecia sola, sino que somos diecinueve. ¿Qué hizo a los demás endeudados pagar y no andar lloriqueando? La diferencia de Grecia con el Eurogrupo,el estilo de vida griego, que vayan a mantenerlo a casa del carajo y no aquí. No se puede estar en Europa para darse un barniz de europeo demócrata y volverse Zorba a la hora de pagar lo que te prestaron.
GREXIT inmediato es mi deseo, y que se vayan a danzar a la playa, que se les da muy bien.


Tener a figuras muy poderosas mirarte a los ojos y decirte “Tienes razón en lo que dices, pero vamos a machacarte en cualquier caso". Eso es otra mentira del marxista aficionado a mansiones capitalistas.No,no te dicen eso. Te dicen vemos en qué mierda estás y sabemos que te quedaste sin un euro porque despilfarraste y mal administraste..., pero si tomas chocolate paga lo que debes.
Las discusiones del Eurogrupo no entraban nunca en conversaciones económicas, en debates, da a entender que no escuchaban: “tú planteas un argumento que realmente has elaborado, (una buena milonga triste de violín) y lo que tienes enfrente es sólo una mirada vacía.Volvemos a lo mismo, no nos importa cómo te cagaste a ti mismo, ni lo vacía que esté tu nevera si te lo gastaste en cerveza. ¿Cuántas colonias de inmigrantes griegos conocen ustedes..?La cigarra y la hormiga es una magnífica lección, lo mismo que empezar la casa por el tejado. Una cosa es que no supieran ahorrar y otra que sigan sin querer ahorrar, como ilustra la señora que se fue a comprar para mostrar lo duro que es a un periodista de TV y ,mientras,se quejaba de que después de pagar la hipoteca, la luz y el agua no podía ahorrar para impuestos.Y si puede, no lo hará, porque no confía en lo que el Gobierno griego hará con ellos, mejor se lo gasta en cerveza, que, por cierto, sí compró. Esa actitud se extiende a Grecia entera respecto a su deuda-culpa con los acreedores, esa actitud es sostenible cuando manejas dinero prestado que no te duele porque no piensas devolver, aunque sí seguir pidiendo...
“Quizás los países endeudados no debiéramos tener elecciones y firmar donde nos digan”
Hay que pagar lo que se debe como hacemos el resto. Claro que ello implica firmar, reconocer tu deuda ( ni eso) y comprometerse a pagarla (no quieren).

Las buenas palabras y la comprensión, incluso desdelos más altos niveles del FMI, eran solo a puerta cerrada, nunca a la luz pública. Lógico, esto no es un culebrón , por más que te centres en el lloro. No estás en Bruselas para explicar cómo te cagaste y cuánto huele, sino para limpiarte


Sobre Schäuble dijo “No discuto el programa, esto fue aceptado por los gobiernos previos y no podemos consentir que una elección cambie nada”. El argumento de Schäuble es que son 19 países en el euro y que hay elecciones todo el tiempo por lo que si se cambiara cada vez que hay un cambio de gobierno los acuerdos en la Unión no valdrían para nada.
Varoufakis le dijo: “Bien, quizás los países endeudados simplemente deberíamos dejar de celebrar elecciones”.

Esa actitud refleja el desprecio por el equipo anterior para librarse de culpa actual. La deuda no la contrajo Zyryza, por tanto no la debe pagar, y el acuerdo lo firmaron en otros tiempos, por tanto no se siente sujeto. GREXIT INMEDIATO

Merkel jugaba el papel de ‘policía bueno’ frente al de Schäuble, le aseguraba a Tsipras que “encontraremos una solución, no dejaré que nada malo ocupa”, mientras su colega de economía le decía a él, “o te subes al caballo, o estás muerto”.
Y aun se permite despreciar esa actitud solidaria y tildar de delincuente a quien le ofrece apoyo si sale del Euro, incluso con comida. Yo ni eso les daba.
“Desde el primer momento los otros países endeudados fueron nuestros más acérrimos enemigos”
Lógico, en contraste contigo, se sentían culpables (deudores, es la misma palabra en alemán)


Varoufakis no buscó la alianza con los otros países endeudados porque desde el primer momento los otros deudores se mostraron como los más acérrimos enemigos de nuestro gobierno (o sea, dispuestos a pagar y pagaron ) ''porque explicar por qué pagaron les aniquilaría políticamente'' Si alguien está aniquilado políticamente es el ex-ministro de una coalición de morosos, maleducados y chulos, surgida ''para no negociar'' (pero negociaron al precio de que ahora les costará tres años más de dinero), que luego hizo al pueblo una pregunta trampa burlándose del NO del pueblo a más deudas para después aceptar mucho más de lo que antes se negaban a pagar, en un canto de sirenas (en el que nadie puede creer, destinado a poner la mano ) a cuya partitura le puso las notas musicales para que suene gente seria y responsable y no les gustó, por supuesto. Saben si que van de listos le cortan el grifo enseguida.
“Siempre tuvimos una buena relación con Podemos, pero que cuanto más nos apoyaban, más nos atacaba el ministro de Finanzas español ”.
Lógico que se lleven bien esa dos bazofias populistas que se burlan de la democracia pero la usan para cabar con ella y traer el caos. Ilógico y ridículo que de Guindos estuviese a merced de Podemos para defender pagar lo que se debe. Máxime cuando hablamos de coste para nuestros bolsillos, que no va a a las manos del PP.
''Sólo Alemania tiene voz en Europa. Aunque el ministro de Francia usaba “usar un lenguaje muy juicioso” (o sea dénles dinero ya, la igual que el de Italia...), cuando Schäuble respondía determinando la línea oficial, el francés se doblegaba”. ¿Quién se doblegó más que vosotros mismos, so hipócrita?
“Nuestra Eurozona es lugar muy inhóspito para la gente decente”
¡Y que acuse de indecencia precisamente él!


Yo deseo que en Grecia se forme la marimorena cuando los parlamentarios griegos no acepten el acuerdo, primero por traición, después para que sirva de escarmiento y sepan la mierda que votaron y sus consecuencias queden claras, tanto para ellos como para los españoles de PSOEMOS.