DESTROZANDO A LOS LAME CASTRISTAS

Reproduzco aquí el comentario de un enemigo mío para otro mayor.

De : _Aralan_ a Sócrates.


A mí no me convence en absoluto que se me diga que la dictadura de Fidel no se parece en nada a la dictadura de Pinochet o la franquista.

Simplemente me parece que es un argumento ideológico sin ninguna profundidad.

A mí lo que me parece es que no hacéis más que criticar las dictaduras fascistas y no sois capaces de criticar las dictaduras de las ideologías afines a la vuestra y les ponéis todo tipo de eufemismos con tal de no reconocerlo.


A Belcebú se le llena la boca porque secuestran El Jueves (que me parece fatal como dije aquí el primero) y llama pseudofascismo o fascistas, censores y demás, pero se calla esa misma boca cuando en Cuba se hacen cosas mucho peores: se secuestran a las PERSONAS que critican el régimen castrista, que prohiben publicaciones críticas completas y les cierran todos los recursos y se les llama "ememigos del estado socialista", condenándolos a decenas de años de prisión... como ocurre a día de hoy.

De eso, no dice ni "mú" y mientras, nos viene contando los bondades del estado cubano
¿Y los que tenemos dos dedos de frente nos tenemos que callar?
¿Por qué?
¿Por que es socialista y anticapitalista?


Lo que hace pernicioso a una dictadura, Sócrates, no es que defienda un sistema capitalista o socialista.
Lo que la hace perniciosa es que no se deje hablar al pueblo sobre qué sistema prefiere.

Cuando te oigo decir que en Cuba tienen democracia "a su manera" es que me da por no seguir leyéndote porque creo que me tomas el pelo. Pero te tengo en alta estima como para pensar eso y pienso que sencillamente tu filia por el anticapitalismo no te deja ver otras formas igualmente perversas.
La democracia es el gobierno del pueblo y, por tanto, el pueblo por sistema directo o representativo, es el que elige a sus gobernantes y el proyecto político que desea.

Pero Castro no da la voz al pueblo. Por tanto, no es democracia.
Ni a su manera ni a la de nadie.
Es una dictadura.

¿Quién es Castro para que en 50 años no haya permitido dar la voz al pueblo? ¿Tan cagado está de no salir elegido?
¿Tan poco seguro está de que los cubanos no quieran su sistema que lo impone a la fuerza?
¿Y vosotros, cómo NO podéis criticar eso criticando como criticáis el mismo aspecto de las dictaduras fascistas?


Lo que lo hace perniciosa a las dictaduras son las muertes que una vez aupados al poder realizan. Y el mismo método lo llevó a cabo Franco, Pinochet (que tiene menos muertos en su haber que Castro según todos los datos de Human Rights y AI, no precisamente "sectarios") y Fidel.

Lo que hace pernicioso a una dictadura es la falta de libertad de expresión y crítica. Y eso lo han tenido igual Pinochet, Franco y Fidel. Encerrar periodistas, amenazarlos, que sufran "accidentes mortales", ponerles vigilancia, amenazar a sus familias lo hicieron Franco, Pinochet y lo hace Fidel (como te puede decir todos las investigaciones de RSF -Reporteros Sin Fronteras-).


Podría seguir enumerándote un montón de violaciones de los DDHH que se cometen todos los días en Cuba.

¿Y de qué venís hablándonos vosotros?
De que todos tienen asistencia médica y no hay pobreza.
Y yo he estado en Cuba y he visto a gente comiéndose los mocos, hurgando en los basureros y muertos casi de inanición y por enfermedades en muchos barrios.
Aunque sí comparto la idea que los médicos cubanos son muy buenos y la sanidad está repartida bastante en general.

¿Y qué?

Franco puso aquí la Seguridad Social universal y las pagas extras y no os oigo a Belcebú ni a ti contar absolutamente ninguna bondad del franquismo.

Luego, me exculpas las penas de muerte... porque libra una batalla.

¿De qué guerra, Sócrates?

¿De la encubierta?

Pues "batallas" como esa libran todos los países y sus sistemas de inteligencia y mira que nos escandalizamos cuando descubrimos torturas en cárceles secretas o asesinatos de estado, ¿verdad?
Pero las de Fidel tenemos que exculparlas porque... pobrecito él, está bloqueado.
Aunque fusile a gente que no tenga nada que ver con el bloqueo, ni con esa "batalla" ni nada parecido.

Luego, me hablas de Cuba y me lo comparas con países islámicos.

Claro que ni de lejos se les puede comparar y también los criticamos.
Pero Cuba, según HR, Sócrates, por ejemplo, el 2003 encerró a 75 disidentes pacíficos y aún tiene encerrados a 61 de ellos.

Ha impuesto la pena de muerte por tráfico de drogas, robo a mano armada, y corrupción de menores. En total, tiene la pena de muerte para 112 delitos y las penas de muerte, por esa ampiación, han aumentado.
Es decir, es bastante peor que cualquier país que tiene verdadera democracia (salvando tal vez USA), a la cual tú y yo ponemos también verde.

Y está peor que otros países islámicos como, por ejemplo, Egipto, Turquía o Marruecos (tampoco ejemplos de democracia y libertades pero mejores que Cuba)

Finalmente, Sócrates, Fidel no es el débil.
Fidel es el dictador de un país y el débil es el pueblo.
Y como quien paga el pato es el pueblo, por eso reniego del bloqueo.
Pero el bloqueo no explica ni justifica que se secuestre la libertad de prensa ni que haya elecciones para el pueblo.

Si Fidel tuviera una mínima ética, un m챠nimo sentido del pueblo del que tanto se le llena su bocaza, lo primero que haría sería convocar elecciones.
Si el pueblo lo elige, entonces puede seguir como quiera y con el sistema que quiera porque tiene el voto y el apoyo del pueblo.

Pero hasta que el pueblo no hable, Fidel es un dictador.

Así que, por favor, no me volváis a decir que Fidel no es comparable cuando trata al pueblo exactamente igual que las dictaduras fascistas: secuestrándolo, no dejándolo expresarse y persiguiendo a lso que no son afines a él con cárcel, tortura y muerte.

De todas formas, parece que tengo que entender que tú no llamas a Fidel Castro dictador ni al sistema cubano dictadura

Detenida Yoani Sánchez por los amos de WillyToledo

LA HABANA - -- La bloguera disidente Yoani Sánchez fue detenida en Bayamo, este de Cuba, a donde había viajado para el juicio del político español Angel Carromero, acusado de homicidio involuntario en el accidente donde murió el opositor Oswaldo Payá, informaron este viernes blogueros oficialistas.
“La bloguera pronorteamericana Yoani Sánchez fue detenida hoy en la ciudad de Bayamo, lugar a donde viajó para intentar una provocación y show mediático que perjudicara el buen desarrollo del juicio”, dijo http://www.yohandry.com/, un bloguero oficialista habitualmente bien informado.

García Ginarte, un periodista de la televisión de Bayamo, 750 kilómetros al este de La Habana, dijo en su cuenta twitter.com/Garciaginarte que “pronorteamericana ”Yoani Sánchez viajó a Bayamo para show provocativo y dañar juicio a Carromero. Es detenida por autoridades locales“.

Según ambos blogueros, Sánchez fue detenida en compañía de su esposo, el periodista opositor Reynaldo Escobar, quien ”fue instruido en SINA (Sección de Intereses de Estados Unidos) para provocación de su esposa #yoanifraude y afectar juicio a carromero“.

García Ginarte señaló que Sánchez viajo en calidad de ”corresponsal ilegal“ del diario español El País, y ”ajena a las partes involucradas“ intenta ”dañar juicio Carromero“, que tendrá lugar este viernes en Bayamo.

Carromero, de 27 años y dirigente de Nuevas Generaciones del Partido Popular, conducía el vehículo rentado que el 22 de julio se estrelló contra un árbol próximo a Bayamo, en el que viajaban Payá, el también opositor Harold Cepero (31 años), ambos muertos a consecuencia del impacto, y el político sueco Jens Aron Modig, de 27 años, quien regresó a su país, tras las pesquisas policiales.
Según las autoridades cubanas, el accidente se ocasionó por exceso de velocidad en una zona en reparaciones de la vía, por lo que Carromero puede enfrentar una pena hasta de 10 años de prisión, según las leyes cubanas.

La muerte de Payá, de 60 años, dirigente del opositor Movimiento Cristano Liberación 60 años y Premio Sajarov 2002 del Parlamento Europeo, concitó gran repercusión internacional, entre ellos un mensaje de condolencias del papa Benedicto XVI.

¿Puede devolver Cuba a Putin los 25,000,000,000 que les reclama?

http://www.elmundo.es/america/2012/09/26/cuba/1348687893.html
La deuda seria son los 25.000 millones que Storchak mencionó esta semana en la capital mexicana, porque a La Habana le es imposible pagarla.

Otras deudas

Pero no es solo a Moscú que La Habana debe dinero. Hace dos años, el 'Club de París' envió a las autoridades cubanas un recordatorio de que le debe 30.500 millones de dólares, que incluyen la deuda a Rusia, que forma parte del club. 
"..la deuda externa cubana sigue aumentando porque en la última década Cuba ha reforzado sus lazos con Venezuela y China. El comercio bilateral con este último país, alcanzó el año 2010 unos 1.800 millones de dólares. Y Venezuela es el principal abastecedor de petróleo de la isla, una venta subsidiada por el Gobierno del presidente Hugo Chávez, tal como hizo la difunta Unión Soviética durante 30 años.
Ahora, si el próximo 7 de octubre, el opositor Enrique Capriles gana las presidenciales en Venezuela, todo este panorama pudiera cambiar.
Me gustaría que el hijo de Putin se pusiera firme en el reclamo de esa deuda, para ver lo que haría Raulita  Castro, que no tendrá ovarios ni el menor chance contra el mafioso gigante ruso.
¿Se imaginan que el antiguo país defensor invadiese a Cuba?

ASÍ NOS VEN EN ALEMANIA La verdad sin disimulos.

Traducción de un artículo publicado el jueves 6 en varios periódicos económicos alemanes, por Stefanie Claudia Müller, su corresponsal en España:
 

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.
En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.
España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.
 

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, ni pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- ni pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
 

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. 

Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.
 

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.
 

Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solamente puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente corrompidas.
 

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.
 

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.
 

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.
El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España.
 

En noviembre de 2011, el anterior Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.
Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, por lo cual en 2012 se está gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.
 

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.
 

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.
 

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.
*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista.






















              

Hambre y pobreza en la Cuba de Castro

Mi madrina tenía un truco para triplicar el huevo batido, porque tenía arte para batir la clara antes de la yema sin separarlas en el mismo plato. Ese era el único y aburrido modo  en que yo podía comérmelo. Ni ‘fritos con agua’ y menos si los ponían encima de la harina de maíz. Dicha harina es gruesa y arenosa, sobre todo si no hay nada con qué cocinarla. La de aquella época venía mal molida y llena de gorgojo vivo ( claro) era un asco pensar en comerse aquello aunque mi hermana podía con todo. 

Mi padre no tenía huevos a desafiar las leyes trocando por comida extra sustraída de las tiendas en La Habana ni el el campo los peines de cuerno de vaca que él fabricaba;  cuernos  hervidos hasta quedar suaves, segados en dos, aplanados en prensa , trazados diente por diente, luego esos dientes alisados y pulidos que no había peines de Carey que les hicieran sombra, sobre todo porque no quedaban transparentes^^. 

Más huevos tenía mi padre para cambiarlo por tabaco, una porque fumaba, y otra porque cómo temer a la misma chivata del comité.

En el 1967 yo ya tenía más de siete años, por lo que no tenía derecho a leche. Pero mi madrina, mayor de 65, sí. Y ella me fabricaba requesón, sin tener idea cómo  ( y sin cuajo..); aquello era agrio; no siempre había azúcar para tragarse aquello. Me daba muchos gases, y apestaba toda mi cartera escolar.

Decir que en Cuba no se pasa hambre es ignorar que las ratas gordas de basurero tampoco la pasan. Tampoco hubo muertes por inanición en la posguerra española, aunque llegaran a venderse ratas, como contaba un catalán vecino nuestro republicano y separatista que por cierto se llamaba Joan Miró, como el pintor.

Y las necesidades cuando no se viven no se creen, sobre todo no las creen los que no desean creer –ya que creer siempre fue voluntario-, más que aquello que les gusta creer.

Para los más neutrales las necesidades tampoco existen si no pueden ser vistas y fotografiadas las calles. La prensa nunca va al Fanguito, y además en la Habana , con una fuente de reubicación constante debido a las viviendas de los que huyen , la primera precaución del gonierno es que esa pobreza ocurra bajo techo. Hace tiempo esa fuente se agotó o quedó corta. Robándose las mejores para los dirigentes y chivatientes, nadie ve indigentes mal-viviendo , ni  los cucaracaheros inmundos de La Habana, sin agua corriente o desagüe de aguas albañales, unas instalaciones de gas que no pasarían una inspección concienzuda y no sobornada.

Al saber de estas quejas que duran ya 54 años, los hipócritas primero las niegan, y cuando los rodeas de evidencia te salen con lo del bloqueo.